Безмерное самолюбие и самомнение не есть признак чувства собственного достоинства

(Федор Достоевский)

Мои комментарии

11.06.2012 02:04 natasha
Странная ассоциация вдруг "Выйду на улицу, гляну на село, девки гуляют и мне весело..", с чего бы это? Вроде бы как раз и невеселО. Значит славный стих. имхо. Зацепил.
Айда, Пушкин! Айда, сукин сын! автора vvm

10.06.2012 22:12 natasha
Ага, так, так... бы...
Мне б вернуться в Ленинград... автора Nord

10.06.2012 22:09 natasha
Очень понравилось.)
Но – живём… автора petrovich

10.06.2012 21:02 natasha
Тёплое посвящение, да..., хорошее.
До Дворцовой от Сан Марко путь неблизкий... автора Nord

10.06.2012 19:32 natasha
Песня права, имхо. Юмора нема. И также имхо подробнее по тексту.
.................
мимо которого мы проходим – лишнее.
Вовсю - лишнее.
«Ревёт» и «звучит зажигательная» – некоторое противоречие.
Зажигательная – штамп.
Декольтированных платьицах – сомнительное словосочетание, скорее «открытых», так как здесь должно быть проще.
В платьицах и нетрезвый – разнородность.
Прямо – лишнее.
Подвыпивших – штамп.
Заспанное «Жигули» - почему «ое», можно, конечно, но, здесь, диковато.
Тревожно – штамп.
Фар – лишнее.
Не реагируют – казённо.
Ритуальный – в каком смысле?
Кричат – хором?
Одна из – зачем из? Их всего-то две.
Обалдевший… резко жмёт – неоправданный для наблюдателя (для автора) перескок внутрь авто.
Танцующие – они продолжают танцевать? И почему только танцующие? А те, что за столиком?
Покатываются от хохота – штамп.
Старенький, дребезжащий – штамп и почему тогда, уж, если по вашему, не «старенькое, дребезжащее «Москвич»»?
Со всей силы? – почему знаете, что со всей?
В задний бампер – ясно, что не в передний. Кроме того, вряд ли в бампер. Старый Москвич выше Жигулей. (Требует уточнения, не уверена, так кажется).
сейчас же – лишнее.
Весёлая компания быстро ретируется в темноту – штамп.
Раскрыв рот, смотрит в ту сторону, куда удалилась необычная стриптизёрша. – это вряд ли, - недостоверная (в ситуации) деталь
Куда удалилась – стиль. Это что? Авторская ирония? Зачем?

«Красный свет» он явно видел – это его и погубило…- это только предположение автора, здесь уместнее не «явно», а «быть может», «наверное».
…………………
В целом изложение напоминает свидетельские показания довольно грамотного человека, но не литератора, увы.
………………..
Павел, забудьте, что вас учили и что вы тоже кого–то учите. Здесь есть не только «фантики», но и придирчивые, много хорошего читавшие читатели, и очень сильные авторы. Однако, добро пожаловать.:)
Стриптиз на дороге автора PAVEL-BOYCHEVSKI

10.06.2012 17:07 natasha
Павел, по-моему, это не юмореска, а что-то другое, но даже не знаю, что. Потому что не смешно, а как-то противно. И что вы всё - возраст, возраст... У всех возраст, ага... :))
Стриптиз на дороге автора PAVEL-BOYCHEVSKI

10.06.2012 16:50 natasha
Понимаете, Мераб. То, что вы пишете, очень напоминает случайный набор красивых, пафосных словосочетаний, порой, весьма, впрочем, оригинальных (правда, редко). Видимо, в этой случайности и состоит эксперимент. Вот смотрите. Выбрав, почти случайно, несколько словосочетаний из этой вашей работы, я получила такой текст.

«Мы смертники уравнения любви!
Под ливнем дробным состоится поцелуй вечности
Нашу МАЛУЮ СМЕРТЬ щелкает по щеке в орбитах столкновений старая дверь.
Голос наш вечная цифра проходов в иное.
Четыре стен наших, и вывернет нас наизнанку ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!»

Ей, ей, этот текст ничем не хуже и не лучше вашего.
Но это не есть произведение искусства, это «надувалово», Мераб. ИМХО.

Я далека от мысли, что вы «троллите», нет, я верю, что вы искренни и видите в этих своих работах и смысл, и попытку высокого искусства. Но, одним из признаков, по-моему, настоящей, ценной вещи, является невозможность ничего в ней изменить, не испортив. Как говорится, «из песни слова не выкинешь». Ваш случай не таков. Совсем.

Пожалуйста, не сердитесь, а попробуйте, понять, и, может быть, вам удастся что-то изменить в ваших работах, а именно, сделать их неповторимыми, единственно возможными. Помните, как у Пастернака: «Опять Шопен не ищет выгод и, окрыляясь, на лету, ОДИН прокладывает выход из вероятья в правоту». Но за этим «окрыляясь, на лету» и у Пастернака и у Шопена стоит не только талант, но годы сомнений, исканий, учения и совершенствования, трудной работы.
Своим коротким замечанием, сдается мне, Оле примерно это и хотела сказать. Попробуйте не писать, прежде чем писать. :)
МЫ автора mitro

04.06.2012 13:28 natasha
Привет. Рада вас слышать. Рада, что порой заходите ко мне страничку, спасибо. Рада, что вы продолжаете поиски себя в поэзии. Мне кажется, я довольно хорошо уже знаю ваши стихи, позвольте мне высказать пару соображений, конечно, субъективных и предположительных.
1.Мне кажется, что у вас есть доминанты и ((или) предпочтения в поэтической тематике, а именно обобщенные, крупные символы Смерть, Любовь, Женщина, Ад, Рай, Страдание, Наслаждение и т. п., а в художественном стиле - приподнятость, пафос, при простоте, графичности рисунка, без особых технических ухищрений. 2. Ваша проза говорит о том, что уровень владения языком у вас очень хороший и именно в прозе вам более удается этот уровень проявить и показать.
3. Исходя из 1. и 2. позвольте вам просто посоветовать, попробовать себя в свободном, не рифмованном стихе, или в верлибре.
4. Кроме того, мне кажется, что здесь, в Решетории, есть авторы близкие вам по духу, например, Митро, Суфий (я прошу у них извинения, если ошиблась) и, наверняка, и другие. Найдите таких авторов, вам близких, работайте вместе, поддерживайте друг друга, это естественно и очень здОрово. А я всегда с интересом читаю вас. Я надеюсь, что вы не обидитесь за непрошенный совет, потому что я, действительно, следила и слежу за вашими стихами (и прозой!!!).:))
Холодный взгляд матриархата автора vister

02.06.2012 18:47 natasha
Хорошая пародия, но, соглашусь, не стоит тратить время на таких авторов. Зачем, если, конечно, они активно "не претендуют". И бог с ними. Мне кажется, автор даже и не поймёт вашего стиха. Иванов, кстати, тоже порой писал пародии на почти такие же стишата, но, как я понимаю, их авторы именно "претендовали", потому он и писал.)
Разлука – это дефицит (пародия) автора Zheltiy

02.06.2012 18:32 natasha
Ритм. "тоскАдуши" "суднемЫслимость" "вОзведённый" , "однАрука",
"творЯлюбя"
Царапнули:
"в крематории любви сгоревших писем" - стиль.

"Это - дворник, очарован и неловок," - что это с дворником, с чего бы это?

"на кострах из грустью сброшенных листовок." - получается "и с грустью" и проговаривается трудно.

"И одна рука,покорно, словно зомби,
пыль стирающая с клавиш, а другая -
свадьбой рифм тетрадь томящая без спроса." - немного и забавно, и кудревато.

И концовочка, эх, простовата.

Всё имхо, конечно.)
A la prima автора philip-piraev

02.06.2012 18:02 natasha
Понравилось. Второй день особенно. Многие строки, отрывки так даже очень хороши. имхо.
Негев автора baken

02.06.2012 17:58 natasha
В этом коктейле (внутри) Вас нет. Вы его (стих - коктейль) просто смешали. имхо.
Мефисто автора Nord

01.06.2012 17:14 natasha
Тамик, Оле, права, имхо. Без последних двух номинировала бы в шорт. Вот как хошь, так и понимай, но не сердись, ибо честно.)
Заглянуть бы в окно... автора tamika25

31.05.2012 23:27 natasha
Стих хороший. Требует редакции. имхо. Стоит того.)
A la prima автора philip-piraev

31.05.2012 23:20 natasha
Хорошее. А о какой "шлюхе" идет речь? Простите, мою серость.)
Шлюха автора philip-piraev

31.05.2012 23:14 natasha
Хорошо. Первое четверостишие подогнать бы ритмически к остальным. Вроде, там просто строчки можно переставить.Нет?
Илья автора philip-piraev

31.05.2012 23:01 natasha
"Кто", всё-таки, фаворит? Запуталась.
и тьмою моросящей... автора philip-piraev

31.05.2012 14:41 natasha
Понравилось непосредственностью, интимностью переживания, хоть и не вполне понятного в конце, но зато живого. (Эх, не смогла ясно объясниться). "И при этом не воют поэтовым о-о-о-о!
разделённой на части любви…"
Там, где камень не сердце автора Skorodinski

30.05.2012 23:34 natasha
Славно.)
Заглянуть бы в окно... автора tamika25

30.05.2012 22:42 natasha
Не поняла про отражение в воде во время грозы. Может ли так быть? Свет рассеян очень. Хотя не уверена, может, и есть какое-то. Не сочтите за замечание, это мне самой интересно. Потому что не помню, не вижу. И кто такие "они"?
А счастье - через ручеек... автора Nord

30.05.2012 00:21 natasha
И опять понравилось. Можно попробовать записать, как прозу. Очень интересно.)
Тень диалектики автора Sea-of-Rains

29.05.2012 15:07 natasha
:)Почему "Но", может "И"? Чудесные рифмы и весьма выразительно.:)
Интимное. автора SemPer

29.05.2012 15:04 natasha
Почему то вспомнилось "Взревел Мудищев и старуху, взмахнув ..... (стихом?:)), убил, как муху". : )
На сайтах сухо и тепло... автора Nord

29.05.2012 14:57 natasha
Дышит стих, поёт. Вслух надо читать, дааа.. Очень хорошо.)
Там автора Zheltiy

27.05.2012 20:08 natasha
Прелестная шутка -стилизация. Все хорошо, а "щенки" особо ("...и срывать с их шеи колокольчик...":)
подарки автора Libelle

27.05.2012 19:44 natasha
Тронуло.)(
камбэк автора serencio

27.05.2012 19:38 natasha
Симпатичное подражание, ага.:))
***Едва!.. Проклюнулся дебют!))*** автора agdam-rigailo

27.05.2012 19:36 natasha
Полработать бы слегка, кое-где.)) Почему, кстати, "первой"? А за ней все уже зарыдали, что ли? Может, просто, "Тихо разревелась... ", или типа того.?
двадцать шесть автора ole

27.05.2012 19:32 natasha
Дааа, это точно, клубничка то того... , бррр. Понравилось стихо.)
Клубника автора Sea-of-Rains

27.05.2012 19:30 natasha
"пришлых"?)
Августин, Августин, был или нет… автора afinskaja