Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
(Екклесиаст)
Вся лента рецензий
Ответ: Думаю это просто боль душевная у Сетимшина выплеснулась, боль из-за разрыва отношений со многими украинцами, мы ведь очень рядом с событиями, родни так много, друзей. Боль и обида на такой страшный поворот. Ведь раньше при слове "украинец" внутри тепло разливалось от сокровности нас. Отдаю должное Кикабидзе и Ахеджаковой, вклад их в наше кино прекрасен и неповторим. Никогда не любила стихи Макаревича, да и не стихи это(на мой взгляд). За него у меня внутри "не болит". Но очень болит за несхожесть восприятия моего и Ахеджаковой и Кикабидзе. Обидно что такие мы разные. Ответ: детские дурацкие обзывалки начинаются, когда заканчиваются адекватные агрументы (самдурак- всегда легче сказать, чем обосновать нечто). А надо оставаться достойным оппонентом, какого бы мнения кто не придерживался. Да и вещать от лица всего народа ( кто куда плюет) несколько самонадеянно. Тем более, что все окунутые в грязь данным стишком личности сделали для культуры и искусства в глобальном масштабе в миллион раз больше, чем г-н Сетимшин, согласитесь. Вы придерживаетесь его мнения во многих вопросах, но не позволяете себе оскорблять уважаемых людей. Потому что такие методы очерняют прежде всего самого оскорбителя.Так что это вопрос не столько либерализма, сколько человеческого воспитания и самоуважения. никакого пафоса, исключительное имхо стороннего наблюдателя Ответ: Не знаю. Я лично допускаю возможность и право Сетимшимна на детские рифованные обзывалки, право Ахеджаковой на то чтобы убеждённо нести любую ересь, а также право Аркадия окунуть любого кто обзовёт Лию Меджидовну нехорошим словом лицом в навоз. Но, блин, при чём здесь либерализм??? К чему этот обличительный либеральный пафос? Все одного поля ягоды. Ответ: Господин Сетимшин этим стишком, конечно, удивил - лично я не ожидал, что он способен выложить столь бездарные подростковые недочастушки. И бог бы с ним. Только вот есть оценочное суждение и оценочное суждение. Ахеджачка... хм... знаете, Володя, если это оценочное суждение, то мне пора в дурдом. Ответ: Ну уж если говорить о либерализме то терпимее нужно относиться к оценочному мнению господина Сетимшина, Аркадий. Даже если оно Вам не нравится. Иначе при чём здесь либерализм? Кстати, подавляющее большинство человечества живёт себе вне либерализма. К счастью или нет не знаю -просто факт. Ответ: :) Рядом с дачей ( примерно 10 км.) аэродром авиационного завода:) Ответ: когда слуга называет Барона Господином Мюллером Ответ: То, что для вас, Сетимшин, слово "либерализм" является ругательством - понятно. К счастью подавляющее большинство Человечества так не считает. Пусть это будет фактом вашей личной биографии. Но кто дал вам право определять в вашем гнусном пасквиле в след кому народ плюёт? Народ-то уж точно вам этого права не давал. А народ "в массе" - многомиллионной, добавлю - любил, любит и будет любить тех троих, которых вы изволили обгадить. Потому что они эту любовь заслужили. И если им хватает мужества говорить публично то. что они думают, так это только добавляет им уважения.
А вы , Сетимшин, этой своей публикацией закопали себя, как автора и как личность, в навоз по самую плешь. И вряд ли когда-нибудь отмоетесь. Читать ваши стиши очень многие, думается , больше уже не захотят...
Слово Отчизна - святое слово и не надо его окунать в своё дерьмо.( Ответ: Ага) Фиолетовые еноты
чернильное фраппучино
цвет шрамов после охоты
присущ настоящим мужчинам) Ответ: Эт точно) хорошо... Ответ: Ну в Арктике, не в Арктике, но над нашем СНТ, ничего не взревывает, а интеллигентно машет крылом с высоты, с оч. большой высоты, такой высокой, что махать крылом вообще-то бесполезно, ибо не только крыла, а и самого взревывателя не видно. из-по-над Луховиц примерно) Ответ: ДИФФУЗИОННОЕ
Один известный либерал -
Ну, надрывался, ну, орал,
Как в поле боя генерал,
Что под мундир себе на…клал.
Так на злоречное орало
Ему навесили забрало,
Но вся Отчизна обоняла
Как из портков его воняло… Ответ: Простите, что вы имеете в виду под "либердизмом"? Неужели либерализм? Тот самый, при котором, согласно определению, "права и свободы каждого человека провозглашаются высшей ценностью"? В котором важнейшими свободами признаются "свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах"? Чем вас не устраивает "неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства"? Или у вас есть какое-то свое определение либерализма? Определение какого-то его подвида, который называется "либердизмом", который, судя по всему, очень плох и, судя по всему, Игорь изложил в своем комментарии какие-то его положения? Не могли бы вы этим определением с нами поделиться - чтобы мы знали, чего опасаться? Ответ: По композиции текста должно быть (как бы) ясно, что это - мгновение, миг. Он пролетел, а воображение увело в прошлое.
Любые полёты, в том числе и над городами, это ненормально, но куда же денешь столько народа. Что же им только в Арктике летать:)) г-м, пробираеццо медведь сквозь лесной валежник.
в смысле первой строфы. облака (а не тучи), отшумевшие(?) дождем. сначала ЛГ какбэ обращаеццо к облакам, потом в середине предложения забывает, что к ним какбэ обратился и уже констатирует: *им* мол не надо спешить, патамушта *словно там уже всё состоялось*. - что словно всё-то? - а вот всмысле *всё-всё* вообще!
туд медвед упал нафег сафсем Ответ: а разве *рисковые маневры* со *взревел* над мирными дачными участками это нормально? Ответ: ошибаетесь) я скорее евразиец гумилевского толка. какое уж тут либертарианство м.б.?
просто оч. неприятно видеть вполне взрослого человека, который корчит рожи, кривляется и тешить себя детсадовскими обзывалками Ответ: Спасибо за столь высокую оценку! Мультфильм - классно, я об этом не подумала! |
| Страницы: << 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 >> |
