Это страшная ошибка - думать, что прекрасное может быть бессмысленным
(Лев Толстой)
Вся лента рецензий
Ночь пришла, распластался по небу путь млечный,
Словно рыба, во снах молчаливо плывёт человечек.
Символически подленный смысл обретая, забывая себя,
Ожидая, встретить чудо, но будет обманут, увы, так бывает.
Словно тени домов пролетают по кругу фантомы вселенных,
Продолжают нам сниться, приходят как гость в это время,
И нам страшно и счастливо птицей крылатою сниться,
Мы ныряем в реальность, проснувшись пытаясь забыться. Ответ: Легкий экспромт, не плохо написан, мне очень понравился. Ответ: ;-) Катечка, ты хорошеешь не по дням, а по часам. прямо шедевр за шедевром. Зрелища не ценятся без хлеба,
Мудрость не видна без дураков,
И любовь без зла весьма нелепа,
Жизнь без смерти – воля без оков.
Что нам чёрт, когда не верим в Бога?
Что нам зло, когда не зрим добра?
Битым быть, признаюсь – это строго,
Просто быть умней уже пора! Ответ: Чувствую, swagman. И знаю, что доброжелательность и благожелательность не синонимы как минимум в оттенках. И усматриваю в закавыченности (тоись в приписывании мне того, чего я не говорил) милую провокацию. Извините, но я сейчас слишком занят, чтобы общаться с вами, да и неинтересно это мне. Всего вам доброго. Ответ: marko, зачем Вы угрожаете мне (на всякий случай)? Мне казалось, что имею право высказать своё личное мнение. Поясняю: "добро" и "благо" - синонимы, а мои кавычки - не цитирование, а намёк на отсутствие добра. Учусь я у мастеров слова, а читатели и доморощенные критики - не мастера слова (чувствуете разницу?) Ответ: Не "благожелательного", а "доброжелательного" - хотя бы цитируйте не перевирая. Ваше желание поучиться у мастеров слова как-то не вяжется с вашими же словами про засверкавшие глазки читателей и местных доморощенных критиков. Чувствуете ли вы или не чувствуете, просто имейте это в виду и (на всякий случай) начинайте присматривать площадку, на которой мастера слова вас не разочаруют. Ответ: Нет, marko, это не позёрство, а ответ на реплику Марины, пояснение, почему я не хочу заниматься "растерзанием" её, Марины, текстов. А Вы соизволили в финале беседы с Мариной упомянуть о моём отказе в общении с Наташей. Если я не вижу изменений в тексте, на который я написал ей лично (не Вам), как Вы выразились "стишок как стишок", следовательно, я прав, ибо не вижу её понимания (и действий). Вопрос Вам: эта моя реплика является крамолой, за которую я получил от Вас это китайское предупреждение? Я знаю зачем я на Решетории. Нет, не посамоутверждаться хочу, а поучиться у мастеров слова. А они не оправдали своего звания, высокого рейтинга, моего доверия, схалтурили маленько. Это моё мнение. Могу я иметь своё мнение?.. Я подумал на фоне расцветающей, так сказать, черёмухи, что напрасно пытался помочь автору и не зря отказался от "благожелательного" общения с ней. Вероятно, она, уязвлённая, или кто-то из её поклонников пожаловались Вам в личке. Пусть это будет на совести того, кто искажает действительность, пытаясь представить меня моральным уродом, обижающим невинных. Я не чувствую своей вины. Ответ: swagman, ваше позерство ничего, кроме оскомины, породить не способно. К сожалению. Таких как вы (не доморощенных, конечно, нет!) тут было пачками, и все похожи друг на дружку, как поленья в поленнице. И даже лексикон у всех один и тот же - и тебе про желание отомстить, и тебе про вылить порцию грязи, и тебе про побольнее ударить... Ну оставили стишок в качестве комментария - стишок как стишок, вполне себе стишок - вполне ожидаемая и вполне доброжелательная реакция автора с вами пообщаться... а в ответ вы-меня-не-поняли... и понеслась. Поэтому я не хочу с вами тут пререкаться, а просто выношу вам первое китайское и предлагаю на фоне расцветающей, так сказать, черемухи подумать, зачем вы на Решетории. Посамоутверждаться? Вот как раз Решетории оно не надь ни разу. Ответ: Спасибо, Наташа! Над "но" думала, но сомневалась. А раз и ты видишь, что оно там должно быть, значит, будет) Нат, у тя есть произведения настолько живые, что вижу их и переживаю! Такой синтаксис не имеет материал-ониебсолютно духовен...
Я проехал весь путь в трамвае с тобой...и со жевачкой...с клубничной...
Каждое слово кадр и в кадр, и могут написать такое режиссеры фильма, но никак не зрители!
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! Ответ: Мерсибушки Ответ: Согласен. Не соглашусь разве что с формулировкой "жестокая". Смерть, действительно, весьма и весьма жизнетворная штука. Но она к тому же и милосердна. Подумайте.
По поводу ее банальности... Но, коли сама жизнь - со всеми ее составляющими (как значительными, так и, на первый взгляд, никчемно-мелочными) - одна сплошная банальность, то как же смерть, будучи неотъемлемой частью жизни, может быть не банальной? Никак. Производное банальности - банальность. Это факт, а всё остальное - лишь вопрос нашего индивидуального восприятия.
Мы же не огорчаемся тому факту, что живем? Зачем же огорчаться тому, что умрем? Но это уже совсем другая история) Неплохо, Марина, но эту строку нужно редактировать, чтобы избавиться от лишнего повтора: "Полшага было, было до весны,", типа - Всего полшага было до весны... Ответ: Да, Володя, в том то и дело, но еще непонятней и горше становится тогда, когда из жестокого, но яркого, жизнетворного (на самом деле), таинства, она трансформируется в обыденную, привычную банальность. Ответ: Вы отреагировали не на "критику" (мою пародию) а на свою рефлексию по этому поводу. Вам кажется то, что Вам кажется. Вы делаете неверные выводы, пытаясь втянуть меня в пустопорожние разговоры "вокруг да около". Не вижу изменений в Вашем тексте. Следовательно, я говорил впустую (или Вы меня, как всегда, не поняли). Так было и в турнире, так происходит и теперь. Не люблю лить воду.
А Вы явно хотите спровоцировать "переход на личность", дабы иметь повод поскандалить. А я не желаю этого. На "нет" и суда нет. Не напрягайтесь. Я всё сказал. Ответ: Не впустую. Я прекрасно поняла вашу критику и отреагировала. Мне кажется, что контачить вам (и с вами) трудно потому, что вы от обсуждения предмета быстро и охотно переходите на личность собеседника, приписывая ему некие свойства, которыми, как вам кажется, он обладает. Но, в том то и дело, что вы часмто ошибаетесь, а собеседник в результате оказывается в полной растерянности и раздражении. И еще, Вы, почему то очень не любите вести диалог в режиме вопросов и ответов, и вот тут, закрадывается подозрение, что вы просто этого боитесь, потому что цель вашей критики не высказаться по делу, а какая то неясная посторонняя. Досадно. Ответ: Да это понятно, что не об этом. А вот со смертью не всё так понятно. Какой дурак ее вообще придумал?) Ответ: ой ли?))))) |
| Страницы: << 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 >> |
