Разбитая посуда приносит счастье, но только археологам
(Агата Кристи)
Вся лента рецензий
Ответ: Я писал для Вас, а получилось, что впустую. Уточню - не люблю воду лить. Ответ: Растерзать - не в моём характере. Я, как в той песне поётся: "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути". :о) Ответ: Так я и не обращаюсь к Вам как к критику)))
Я попросила Вас чего-нибудь растерзать)))
А стихотворение Наташи здоровское - имхо, но у меня всегда вызывают уважение люди, подобные Вам, - на сайтах принято друг друга поддерживать, а Вы пошли против течения Ответ: Пасиб, Марин.) И я - тебя. ) Ответ: О как! Не понимаю только, на кой Вы тогда писали, для себя, что ли? Почему Вы так уверены в своей правоте, в правильности Вашего восприятия? Почему Вы, например, решили, что я хотела выдавить из Вас (из читателя) слезу? Я этого, как раз, не хотела. Ну и ладно. Тогда Вы и мне неинтересны. Жаль. И Вам всего хорошего. Ответ: Марина, я не критик (и даже не поэт, а обычный графоман). Попало это стихотворение на глаза - я и высказал свою точку зрения, а чтобы это не выглядело скучным поучением, зарифмовал (сгустив, конечно, краски). Зато, как приободрились читатели! Как глазки засверкали, в желании отомстить и побольнее ударить меня в ответ. Не сомневаюсь, что какой-то местный доморощенный критик выдаст мне порцию грязи на последнее стихотворение, например, выдав сентенцию, что лицом нельзя чувствовать взгляд и улыбку портрета умершей жены. Ответ: Наташа, я не люблю пустых разговоров, ибо Вы так ничего и не поняли. Я понимаю, что для самоутверждения нужно повторять мантру: "Всё хорошо! Я белая и пушистая. А критик - ничтожество, ибо не пустил фальшивую слезу в придуманной фальшивой ситуации." Посему, разрешите раскланяться. Всего Вам хорошего. Ответ: Уровень автора меняется как в одну сторону, так и в другую. Если одно его стихотворение вчера было хорошим, то это не гарантирует того, что следующее его стихотворение получится таким же. Я высказал свою точку зрения, а Ваше право принять её к сведению, или игнорировать. Насильно мил не будешь. Ответ: Обожаю тебя)))
Классное у тебя получилось стихотворение. У меня тоже была - светлая память - такая одноклассница...
Я сразу же вспомнила ее.
Ты - умница Ответ: Предлагаю любое свое произведение ( на Ваше усмотрение) - на растерзание.
Заранее признательна.
Марина Хорошее стихотворение, Тамик.) Задача поставлена и решена. "и не сомневались", может, "но не сомневались", иначе, вывод неясен, можно подумать, что могли таки решить и не вставать. "но", как противостояние, маленькое, но сильное, однако. ) Ответ: Вот, вы - молодец. А я сомневалась, получилось ли. Похоже, что таки получилось. Несколько вопросов вам, можно? Готовы поболтать?) Ответ: Пасиб, Володь. ) Ага, так и надо, я ж написала, что это - назло.) Ответ: Не надо лицемерить, "уважаемый". Вы прекрасно знаете мой уровень. Потрудитесь заглянуть хотя бы в своё избранное. А за представление моего стиха в вашем извращенном ракурсе извинять вас не собираюсь. Дальнейшее общение с вами я прекращаю. Ваши последующие комментарии будут или игнорироваться мной или удаляться, в зависимости от содержания. Ответ: Пасиб, Володь. Не всегда, но иногда, да. Хотя стих не об этом.) Ответ: Пасиб,Тамик.) Не ожидала, но, рада, ибо уже спорно. Есть шанс поболтать о том о сём.) Уважаемая Тамила. Ваш текст несколько спорен. Паломники, испытывающие духовную жажду, шли к святым местам известными маршрутами, предусматривая заранее запас воды и еды. Ситуация, которую Вы пытаетесь описать – невозможна в реале, никогда никто не терялся, не отставал от группы. Это не стадо, а ситуационное сообщество, поддерживающих друг друга верующих людей, сильных духом, объединившихся в их нелёгком пути. Пропуская второй катрен, который попробую разобрать позже, остановлюсь на моменте, когда они, идя известным маршрутом (в полуденный зной), увидели (вдруг) озеро и (зная о нём заранее) не поверили своим глазам – чудо свершилось! Не смешно. Зачем этот пафос – слёзы счастья от утоления физической жажды? В этом ли апофеоз заранее спланированного паломничества? Ради этого они шли в святое место, чтобы запомнить этот день, это событие? Как утоление физической жажды могло укрепить их веру? (Бог откликнулся и сотворил чудо – неизвестное доселе озеро?) Не убедительно, не достоверно. Я бы переждал зной в тени (естественной, или искусственной – и в давние времена странники умели делать тенты), предусмотрительно пополнил бы запас воды, когда шёл в горах (все многочисленные горные источники известны паломникам).
Теперь о втором катрене. Первая же строка ошарашивает – почему мольбы, звучащие в сознании верующих, застыли на их пересохших губах? Или так – почему люди, испытывающие физическую жажду, произносили вслух молитвы (вместо того, чтобы, остановившись, утолить её остатками влаги)? Во второй строке отсутствие уточнения словосочетание "ценные капли" превращает текст в ребус. Капли воды, вина, мольб? А третья строка – просто убийственна: "надежда и вера впечатаны были во лбы". Кем впечатаны, каким способом произошло это физическое насилие? А четвёртая строка – просто нездоровый юмор: люди падали часто (при впечатывании веры и надежды во лбы?), и поэтому не сомневались, вставать ли (знали, что нельзя лежать и отдыхать на солнцепёке).
Извините, что в таком ракурсе представил Ваш текст. Хотелось узнать уровень автора, номинировавшего последнее стихотворение Наташи, которое считаю неудачным... Люди, поэты, опомнитесь!
Куда вы катитесь?
Опять весна! Ну как тут удержаться
не сочинить напыщенные строки
стихов о ней (реальных чувств эрзаца),
ведь критик ныне измельчал, не строгий.
Не плюнуть в душу жёванной резинкой
бессмыслицы, терпимость проверяя
читателей, упомянув про Зинку,
что умерла, о ней слезу пуская
(как та твердила школьную дразнилку
в последний миг, со смехом умирая)…
Стих получился…
Кто тут вякнул: "Нет!"?
И номинирован (и многими читаем
на Решке, ставшей долбанным трамваем,
в котором стих – банальности билет)… Ответ: Спасибо, такой смещение и задумывалось.
Христос воскресе! Ответ: Да, в чае души не чаю! :)))) Спасибо. |
| Страницы: << 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 >> |
