Цветистость слога в рукописи и речах похожа на васильки во ржи, которые гуляющему нравятся, а добивающемуся пользы бывают только в тягость
(Александр Поп)
Вся лента рецензий
Ответ: мне тоже гвоздики понравились. очень. «Сколько силы в руках, разбивающих камни?»
Вопрос отчасти риторический – понятно.
Ответ: силы достаточно для того, чтобы повсюду был слышен звук такой упорной «работы», как если бы она была необходимым условием жизни (иначе, «солнце погаснет»).
Камни не хотят подаваться, судя по тому, как они «ледященно» отзываются, однако, все-таки, наверное, постепенно, поддаются и, заря, наконец, восходит и раны искровавленных «работяг» слегка затягиваются, а седой (опытный, мудрый) врач (время?) выправляет поврежденные работой спины.
Это не просто работа, это битва титанов с…. Со скрижалями?
Итак, титаны, сперва, разбивают камни, затем этими камнями «бросают» по скрижалям.
«и взлетают наверх отражения рук» - эту фразу истолковать не смогла.
Сделав свое дело (уничтожив скрижали?), титаны опять (значит, уже не в первый раз?), уходят, еле-еле волоча ноги.
Похоже, что это описание некого природного, повторяющегося явления, но я не могу угадать, какого именно.
Есть только предположение: может быть, таким образом описываются природные, вновь и вновь повторяющиеся фазы истории Земли (или даже космоса?). Типа, вот, происходят сходы ледников, извержения вулканов, падение астероидов, и, меж тем, возникают, исчезают и вновь появляются разумные цивилизации (скрижали?).
Однако, при любом толковании, мне не хватает в стихе звука (аллитераций), чтобы стук и «ледященный» отзвук услышать, и не хватает ритма такого, чтобы услышать, действительно, как вы говорите, «ПЕРЕстук». При вашем же ритме с подходящими аллитерациями, можно было бы услышать неритмичный грохот (не «перестук) и «ледященный» отзвук разбиваемых камней. Кстати, будь так, я и не искала бы, наверное, и вообще никакого смысла. Было бы и так хорошо.
Надеюсь, что Моисей тут ни при чём. Иначе, было бы слишком забавно представить себе, как он пуляет камнями по скрижалям.
) Ответ: и рейтинг зашкаливает))) Ответ: Солнышко, ну какая же поэзия без двусмысленности... это же уже азбука с картинками. никто и не будет пинать. разве только того, кому объяснять пришлось. А мы все тебя любим))) не парься, стих прекрасен, мудр, необычен и изящен, а кто не понимает- ну не судьба, видно. Ответ: знаете, чтобы с этим автором быть на ты- это надо ещё заработать. ну или на брудершафт . как принято. это так, к сведению. чонить крестиком там завяжите, на память... ничего личного- просто совет Ответ: Та я за бальчиками не гонюсь.
И - действительно мопс. Да. Увидели ведь?.. Балльчиков бы больше дала, но они у мну последние. Буду просить ещё у богатых Буратинок))). "Живая игрушка" плюшевая - мопс? Кто бы нИбыл - здорово. Со мной рядом сейчас лежит подобное существо - живое счастье, пуделёк Долька.
И это класс -
"Дорогой братец Лис,
запули мною в куст
пламенеющей купины!"
Да много чего понравилось. Спасибо! Ответ: )) Ответ: )замечательно, а то яуж еще вариант приготовил, балладу об обереге ,,хоть был кошачий зуб не нужен, Гаврила зуб себе купил" Ответ: Ира, спасибо. из лохматой эстрады: "вот билет на балет, на трамвай билета нет")) есть отличные находки — "гвоздики", "пузыри" и концовка. Хороший стих Ответ: а ведь в тему) Ответ: спс) Ответ: а допекло, вот и круто)
Спасибо!!! Ответ: Наташа, забыли что ли?
Капслоком и с восклицательными знаками !!!!
Другого слова для этого гула нет. Я искала это слово 1,5 года. И если этого не видно - это хорошо.
А "что это" - это про что вопрос?
Даже как-то стыдно мне....
Как по писанному говорить. Стихи учился писать, вот и не было :-) Ответ: Ой, да мне вообще очень по душе почти все Ваши стихи, вам спасибо.) Славное такое, последние 15 балльчиков - Вам.) А почему я Вас совсем как-то не читала? Вас давно не было? Так? "Полдень" тоже симпатичный вполне.) |
| Страницы: << 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 >> |
