Характер человека по-настоящему можно узнать, когда он станет твоим начальником
(Эрих Мария Ремарк)
Вся лента рецензий
пока неясно, мало стихов выложили Вы. ну хотя бы подборку 10-12, там можно общё сказать, а так идёте верно вроде, тока шаг неровный пока( ну моё конечно мнение). Ай да Рыцарь! Вот уж выпад так выпад!
Если бы не подзаголовок и не эпиграф, фиг бы Его Величество понял, что это таки турнирное! Но прочтя сей опус раз десять и основательно поскребя бороду под короной, Его Величество решил: всё-таки турнирное!
Некоторое косноязычие первой части искуплено тем, что это как-никак попытка переложить коровьи мысли на человечий язык - сами попробуйте, у вас ещё и не то получится!
Ну а со второй частью и сомнений нет - это любовь! Большая и, может быть даже, чистая.
Итак, выпад засчитан и -
Браво, Рыцарь! Ответ: спасибо, Мышка...раскопала его в черновике, оставила там на дозревание и забыла... Ответ: спасибо, Оля. Ответ: Ужастики не приветствуются) Ответ: спасибо за мнение Это пронзительно, написано одним лаконичным, но до драгоценной скупости сконцентрированным штрихом. Так пишут, когда видишь кадр и пытаешься разложить его на строки, но не выпав за его временные рамки. Сама к такому стремлюсь, когда выпадает удача увидеть. Спасибо. Ответ: Угу, на всякий...
Приветствую,Ицхак) Ответ: )спасибо, Руслан Тема не располагает к разглагольствованиям, поэтому отзыв скуден: мне очень понравилось. Ответ: спасибо, Злата. Ответ: спасибо, Тамил... Ответ: Хорошо. И все-таки хочу предупредить, что у меня нет цели обидеть автора. Есть текст, о нем и буду говорить.
Стих - настроение, и оно, в общем, передано. Понравилось отсутствие безысходности, свет все-таки обозначен. Улыбки друзей, новый день, чистые помыслы.
Усталое время понравилось.
На этом положительная часть заканчивается.
Понимаете, ритм и рифмы еще не делают стихи стихами. Я увидела ритмический каркас с навешанными на него в основном грамматическими рифмами. Нет ни свежей мысли, ни картинки, ни звука - то есть, ничего из того, ради чего, собственно, и пишут. Образы бедные.
Понимаете, можно сказать "красиво", а можно сделать красиво, можно сказать "страданья", а можно дать почувствовать страданья. И между "сказать" и "дать" огромная пропасть.
В тексте обозначены ключевые слова (взгляды, мысли, усталость, страданья...), но ни одно из них не раскрыто так, чтобы увидеть, услышать, почувствовать.
Но главное - отсутствие музыки.
И еще немного о рифмах. Они, конечно, приятная вещь, но не обязательная. Кроме того, они могут не только украсить, но и загубить текст, увести его. В этом случае примерно так и произошло. Такое впечатление, будто сначала подбиралась рифма к слову, а потом уже строка заполнялась связкой.
На будущее - постарайтесь не употреблять грамматические рифмы. Потому что все эти приближенье-скольженье, краски-маски, уносит-спросит - не хорошо. Посмотрите, например, как работает с рифмой автор smaila http://www.reshetoria.ru/user/smaila/
И еще раз - ничего личного, и мнение только мое, читательское. Ответ: согласен! "Совала желтый ноготь в суп" Главное, чтоб гвоздик прочно сидел, а то получицца, как тогда, когды казнили декабристов... И Фею носит на горбу...
И финку, на всякий случай, в кармане. О, дедушки пошли...
И бабушки за ними. Я бы не стал давать оценку таким образом:
это хорошо, это плохо. С оценкой в принципе сложно. Можно точно сказать, что нравится, но когда не нравится или не затрагивает, на мой взгляд, это не значит, что это плохо. Я допускаю, что я не могу понять каких-то переживаний, например. "Верим в Бога,но не доверяем Господу" - так ведь каждый его трактует по-своему... оттого и все страсти-споры |
| Страницы: << 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 >> |
