Гениальность – явление не столь редкое, как это нам порой кажется, хотя и не такое частое, как считают историки литературы, историки стран, а тем более газеты
(Герман Гессе)
Вся лента рецензий
Я подарю тебе
Ромашковое поле,
Восторг кустов жасмина,
Благоуханье роз...
Я покажу тебе
В сиянье лунном море -
Как будто исполины
Пролили море слез Ответ: Спасибо, загляну) Ответ: Спасибо. Будет интересно взглянуть на цельную картину. Возможно из-за раздробленности что-то выпадает. Если по этому поводу не появится неодобрительный комментарий, к концу недели выложу целиком. Ответ: Благодарю. Я понял. Если будет возможность - сделайте пожалуйста, так будет намного удобнее. Нужно одобрение на это. В данный момент из опубликованного - это приблизительно половина всего текста. Можно это сделать?! Если никто не против? Ответ: Целым полотном текст бы посмотреть. Дописано Ответ: Верно:) Ответ: Хотя из школьного курса физики всем известно, что согласно принципу относительности Галилея, что вертится, а что неподвижно определяется тем, что мы взяли за точку отсчета) Ответ: Ага, а в историческую мифологию вошла фраза именно о том, что "всё-таки она вертится". Такие дела) Ответ: Так там спор был о том, что вокруг чего вращается. Плоскоземельцев, как сейчас, вроде не было даже среди противников Галилея, хотя могу ошибаться) Ответ: Также и то, что теория о шарообразности Земли была известна и до Галилея. И была одной из гипотез. Вполне принятой в учёном обороте. Ответ: Тов.Кот, так я это прекрасно знаю :))) Читал. Особенно про Бруно там навыдумывали много. И да, все эти выдумки вполне себе использовались для антиклерикальной пропаганды. В том числе и протестантами :) Ответ: Кстати, по поводу Галилея, почитайте, история искажена, также как про Джордано Бруно.
Бруно вообще был мистиком, и сожгли его за новое религиозное учение, в которое он вставил систему Коперника. А самого Коперника не преследовали - мало ли что астроном пишет в своих научных трудах, кто их читает?
По поводу Галилея, ученый дискутировал с папой, и папа довольно вежливо и терпеливо его выслушивал и возражал, пока ученый не позволил себе насмешку над ним в своей статье. Понтифик, прочитав ее, пришел в ярость. То есть Галилей пострадал за недостаточное чинопочитание, а вовсе не за науку. Ну и то, что Галилей отрекся говорит о том, что он не был фанатиком, как Бруно. Какая в сущности разница ученому?
Я думаю, что эти две истории сначала были искажены протестантами в пику католикам (возможно, теми же англичанами), а потом взяты на вооружение атеистами. Ответ: Добавил ответы. Ответ: Добавил ответы. Ответ: Спасибо большое.
Очень трогательные варианты.
Для автора подобное восприятие и сотворчество всегда очень дорого. Ответ: Луиза, здравствуйте!
У нас тепло сейчас. И ветра прекратились наконец-то.
Подснежников в лесу тоже море. Так что у нас два моря) |
| Страницы: << 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 >> |
