Идеи — редкая дичь в лесу слов
(Виктор Гюго)
Вся лента рецензий
Завораживает! Принять и отпустить.
Счастье дать- это простить. Ответ: ну вот я и о том же, но так - без перебора, как раз в меру и не карикатурно Ответ: А мне рассказ показался ироничным - этаким гротеском. Хотя не знаю авторского замысла. Ответ: Вы уж так глубоко копнули, изначально все проще было задумано, я так глубоко, не задумывалось точно. Ответ: Я просто не знаю, что задумывалось. А получалось хорошо с двумя ценами - она знала, сколько стоит, знала назначенную (собой или кем-то) цену. И знала истинную себе цену (то есть что останется, если раздеть дальше и убрать французскую постель). Как-то так. Тогда объемнее вся миниатюра. Но это я со стороны смотрю как читатель.
И не было ощущения, что не получалось с самого начала. Ну, подправить там предложения по длине-стыковке-красоте, а так вполне. Ответ: С культурным наследием, думаю, уже перебор. С ним уже воюют определенные круги, и эта война похожа на всеобщее помешательство. На мой взгляд, человечеству необходимо изменить отношение прежде всего к прогрессу, который разогнался до таких скоростей, что принялся по умолчанию обесценивать и маркетинг, и юриспруденцию, и экономику, и... да... культурное наследие. Эпл - всего лишь материальное воплощение зарвавшегося прогресса. Помню, когда пошел в первый класс, только-только появились шариковые авторучки, причем я всю школу и много лет потом предпочитал перьевую, "чернильную", до которой вершиной прогресса было гусиное перо: оно отфильтровывало сумбур и мусор на уровне подсознания и придавало процессу письма элемент торжественности и сакральности, эстетической и информативной, а процессу мышления, творчества - емкость и продуманность. В отличие от виртуальной клавиатуры мессенджера, обслуживающей только информативную сторону процесса и убивающей возможности языка как такового. То же можно сказать и о юриспруденции, и о прочем вышеперечисленном. В нашем случае на текущем этапе возникает парадокс: понятия "прогресс" и "регресс" становятся а) тождественными друг другу, а стало быть, утрачивают смысл, и б) противоположными прозвучавшему выше "культурному наследию", поскольку извращают это наследие, коверкая и обнуляя его в собственных корыстных интересах... Ответ: Она с самого начала это миниатюра не получалась, переделывал много раз, каждый раз заново, ну вот все таки решил опубликую. Ответ: Не давалась концовка, много мудрил в конце. Понравилась неоднозначность концовки - случайно или так получилось, но она сделала рассказ.
Если случайность, то жаль, да и тот, кому посвящение может не оценить. Тогда последняя запятая лишняя.
И еще много запасных запятых в тексте, лучше поправить.
Расплачусь потом) Первого марта баллы выдают. Ответ: А почему бы не воевать? Разве не стоит требовать, чтобы законы соответствовали требованиям морали, или устройство экономики, искусство. Другой вопрос, что и нормы морали иногда следует проверять) Ну не знаю. Если маркетинг аморален, то аморально всё, что отличает человека от, например, оленя. То есть абстрактность. Если воевать с маркетингом, то нужно воевать и с юриспруденцией, с устройством современной экономики, которая на самом деле фантом, со всем культурным наследием человечества и т.д. Ответ: Ну, а многие думали о том, что Советский Союз помрет? А о том, что весь мир погрузится в масочный режим и полиция в западноевропейских странах будет прессовать мирных обывателей за то, что они выходят из дома? Если кто-то и предполагал, то большинству это показалось паранойей. Так что предполагать что либо не является паранойей. Скорее уверенность в неизменности мира является, не скажу паранойей, но неверным взглядом на реальное положение вещей. Ибо история учит обратному. Отлично веет вселенской грустью... Ответ: Ну, Курт Воннегут, конечно, несколько преувеличил, говоря об ученых. Да и в его Колыбели для кошки доктор Феликс вообще каким-то монстром показан. Но здесь ведь говорится об ученых в целом. Те кто превращают мирное изобретение в оружие ведь тоже ученые - простым инженерам эта задача не по силам. Ответ: - Тук-тук. Продлевать будете?
- Да, на всю жизнь. А так можно? Ответ: а вот это уже наша паранойя. Ибо , если рассудить, скорее мы помрем, чем Эппл. ) а не Эппл , так кто-то другой такой же вырастет рядом. Да и уже есть. Но тема для рассказа хорошая - ломка без гаджетов. Ответ: "у ученых всегда получается оружие" - не совсем так. У ученых получается, результат исследований. Цель может быть и оружие, но это редко. А вот ДРУГИЕ из этого результата делают оружие. Единственное, что остается ученым, зная о таких "перевертышах", перестать быть учеными... но это не реально ибо любопытство человеческое так же неистребимо, как и мерзость его натуры. Это о человеке, как о виде, а не конкретном. Прекрасное и низкое - все в одном - любите такого. Или подорвите человечество нах. и по новой Ответ: боком всем нам выйдет. Уже выходит!
маркетинг - вообще аморальная штука. И так и да. Это - зло.
Как и прогресс. Как и прогресс?
Ведь это он дал лазейку злу.
вот ключевая цитата:
"И это поведение типовое во всем мире для предшествующих поколений, когда вещи морально устаревали медленнее чем физически люди. Теперь тренд сменился. Цепочка «купил, попользовался, поломалось, починил… устарел сам, передал внуку» сменилась на мгновение, когда ты еще только задумываешься о покупке инструмента, а он уже устарел. "
И именно это открывает новые возможности Его Величеству Маркетингу, который без спроса залезает в головы и со временем даже кошельки Ответ: Виталий, спасибо! |
| Страницы: << 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 >> |
