Жизнь интеллектуалов протекает в узком кругу. И читают они друг друга. И пишут друг для друга
(Жорж Сименон)
Вся лента рецензий
Очень мило) Ответ: Перестань дорогая, даже не думай об этом, простое внимание дороже баллов. Я еще вспомнил изречение о том, что у ученых всегда получается оружие. Не превратится ли это в инструмент управления сознанием? Конечно превратится. Уже сейчас браузер подсовывает нам рекламу по нашим предпочтениям. Вопрос в том, насколько этот инструмент опасен и как им будут управлять, какие цели преследовать. Если только коммерческие - это еще не так страшно. Как изменится общество от жизни под подписке. Не будем ли мы потихоньку тупеть. Вопросов много. На мой взгляд, из всей этой философии торчат уши очередной тоталитарной секты с ключевым словом "плати". Мир, конечно, меняется. Меняется, конечно, независимо от наших хотелок. Но вот только есть я - и есть мир. И мир не должен агрессивно хозяйничать в моем бумажнике, моих инструментах и моих гаджетах - что в этом неправильного? Доводишь до блеска приложение? Ради бога, но не трогай имеющуюся версию, функционал и вид которой меня устраивает. И если я предпочитаю дедовские пассатижи, обмотанные изолентой, то это мое священное право, и не продвинутому производителю решать, когда им сдохнуть, чтобы вынудить меня купить новые. Да-с... и еще (наивняк, конечно, но это честный наивняк) я считаю, что гиганты должны уйти, ибо чрезмерная страсть к прогрессу той же Эпл однажды выйдет всем боком. Ответ: "В Корее создали искусственный интеллект, чтобы разговаривать по видеосвязи с умершими родственниками" - через пять минут после комментария попалось Ответ: Ну, слово вместительное и компактное, да и просто само пришло. Не знала, как встречающихся на улице двойников назвать, а они действительно косяком пошли. Хорошо, хоть не здороваются.
Спасибо, что не прошли мимо, как они) Ответ: Может быть, уже гуманнее не "приходя в сознание"… Хочется-то наоборот, уснуть лет на десять и где-нибудь на Луне. Хотя за десятилетие и до нее доберутся. Ответ: Спасибо, Нат.
У меня пока баллов нет, зайду к тебе весной обязательно. С подснежниками) Солярис мне, правда, больше напомнил Марсианские хроники. Там, помнится, приходили в дома и встречали умерших родственников. А закончилось всё печально. Да, пора разуму просыпаться Ответ: Героя я считаю нереальным, потому что его рассматриваю с той точки зрения, что автор хотел показать грани одиночества, то есть не какой-то аспект, а полную картину. Да, показан коротенький эпизод, но через мысли ЛГ идет охват всей темы одиночества в его жизни. Ну или охват наиболее существенных граней. А многое существенное, как мне кажется, упущено. И даже если рассматривать только этот эпизод, все равно многое непонятно. Прежде всего непонятно чем он в данный момент заполняет свое одиночество, кроме домашней работы и разговоров с хомяком. Работой? Творчеством? Религией? Спортом? Смотрит телевизор или просто сидит и пялится на обои? По-моему это существенный момент, но в миниатюре нет ни намека. Есть правда фраза про самопознание, но что из нее следует - непонятно. Ответ: Не стал считывать дословно. В общих чертах - если тебе взгрустнулось - сходи на маникюр или к парикмахерше. Ответ: А по поводу ипостасей эго жены героя понятно? Я вот так и не понял что имеется в виду. Сама Лора парикмахерша и маникюрша или она к ним ходит. Если она сама, то как можно саму себя подстригать? А если она к ним ходит, то как другие люди могут быть ипостасями её эго? Ведь эго внутри человека, а не снаружи. Или тут какя-то хитрая психологическая конструкция? Типа модели, которая включает в себя и личность героини, и объекты ее восприятия. Объем комментариев уже превзошел миниатюру.
Интересно, участники вынесли для себя что-то полезное?
По мне - вполне жизненный герой. В жизни ещё и не такие бывают.Другое дело - не очень интересный. Но меня мужчинами вообще сложно заинтересовать. Ответ: А то что образ всегда выдуман, это да. Но он выдуман не на пустом месте, а взят из реальной жизни. А раз взят из реальной жизни, то узнаваем. Я где-то прочел, что Стивенсон списал Джона Сильвера со своего друга литератора. А казалось бы, что стоит придумать одноногого пирата для детской книжки? Но нет, автору понадобился реальный человек из реальной жизни. Поэтому образ оказался сильным и запоминающимся. Ответ: Вообще-то этому в школе учили, на уроках литературы. Так что это вы не со мной не соглашаетесь. Для меня в детстве тоже было непонятно, какое отношение типичность имеет к реальности. Сейчас до меня дошло, что мир так устроен: события и предметы в чем-то не похожи друг на друга, а в чем-то похожи. Значит можно выделять типы по тем или иным характеристикам. Психологи ведь делят людей на типы. Вы же не считаете, что эти типы нереальны. Также историки, политологи, социологи и прочие гуманитарии выделяют какие-то сходства и создают модели - они ведь говорят о реальных предметах и о реальных событиях. И в обыденной жизни маленьких людей тоже можно найти закономерности. Мир один, и законы природы в нем одни и те же. Пора создавать общество антиподписочников) Пока нам жизнь по подписке не начали выдавать. А что: все может быть, будущее весьма туманно)) Родился - подпишись на продление, иначе отключаем от бесплатного медобслуживания и доступа к медикаментам. Подписался? Молодец, но есть еще випподписка - доступ не просто к медицине, а к хорошей медицине))) НЕ просто к лекарствам, а к хорошим лекарствам. Потом подпишись на доступ к образованию, но только если ты уже купил облигации трёхпроцентного займа. Но это только для подписанных на советские документальные фильмы! Ответ: Позволю себе совершенно с вами не согласиться) Но это уже будет слишком долгий разговор. Кто кого случайно знал - это не признак типичности и вообще реализма, это личные ощущения субъекта и его личный опыт. Он может быть уникальным и вообще к реализму может не иметь никакого отношения. Потому что часть этого образа - фантазия наблюдателя. Я тоже знала одну мадам, которая красила волосы в синий цвет и спала на голом полу для осанки. Но это вовсе не значит, что она - типичный образ современной женщины. Хотя образ совершенно реальный. Любой литературный персонаж утрирован и намеренно обострён, иначе никому не будет интересно читать про настоящую Марию Ивановну и все траблы ее судьбы. Это тогда уже будет не литература, а публицистика. Типичность среды, в которую погружён персонаж, возможно да - признак реализма. Но сам герой всегда выдуман) Ответ: Домо аригато, шо) Здесь, кроме прочего, важен вопрос надежности. Мы вот уверены, что с нами может что-то случиться, а с Apple, к примеру, нет. А что если всё обрушится? Ну не обязательно ядерный армагедон, а просто мир тряхнет, и некоторые гиганты исчезнут. Вот не будет Apple, а люди к нему привыкли и некоторые не представляют себе жизни без любимых гаджетов. |
| Страницы: << 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 >> |
