И среди людей больше копий, чем оригиналов
(Пабло Пикассо)
Вся лента рецензий
Ответ: И по поводу сайта, он назывался графоманам.нет
То есть подразумевалось, что они как раз не графоманы. Там были сильные авторы. Конечно, далеко не все. Меня там не было, но я знал некоторых людей оттуда. Мне там не понравилась администрация, уже детали плохо помню. Ответ: Ну вот, теперь Вы меня еще обвиняете в неуважительном отношении к Заболоцкому???
Это с какой стати? Где Вы это вычитали? Этого нет. Вы все равно пытаетесь уколоть меня. И с какой стати Вы стали учить, как надо уважать себя?)) Я себя уважаю и даже люблю)) Будем теперь это обсуждать?) Давайте, наконец, прекратим, а? Всего хорошего. Спокойной ночи.) Ответ: Я же говорю, что вы ничего не поняли. И я не настаивал, что вы заимствовали, а предположил один раз. Потом сказал, что раз вы не заимствовали, то возможно заимствовали те, у кого заимствовали вы, потому что мы все находимся в одном информационном поле, созданном поэтами такого уровня. Но вы это или не прочитали (поэтому я и сказал, что вы не читаете мои комментарии), либо прочитали и не поняли. И заимствование - это не плохо, это хорошо. А то что вы понимаете иначе как раз говорит о невежестве. Как я написал, Пушкин заимствовал. Вы считаете себя лучше Пушкина? Ну поздравляю тогда. И не только Пушкина, а наверное, всех великих поэтов. И перехода на личности с моей стороны не было и нет. Переход на личности это обсуждение пола, возраста, прически и т. п. С моей стороны ничего подобного не было. И никогда не надо оскорблять себя. Если человек не уважает даже себя самого, чего ждать от него в отношении других. Вы пошутили, а мою шутку про двойку восприняли всерьез. Не знаю о каком предвзятом отношении вы говорите. Мы вообще-то всего лишь обсуждали текст и мой комментарий был не критичным. Наоборот, он был даже чересчур комплементарным, за что мне теперь стыдно. Ваш ответ был неуважительным по отношению к творчеству человека, которому мы с вами как авторы в подметки не годимся. Вот это я считаю недопустимым. Ответ: Вот так и знала, что последнее слово за мной не оставите.
На личности перешли Вы, а не я. Так настаивать, что я заимствовала, потом обвинить в невежестве, ставить мне оценки по литературе. Вы тоже не прочли столько пьес, сколько я, думаю. У всех свои упущения. Я не бравировала, а утверждала, что не могла заимствовать то, что не читала и все. Сайт назывался Графоманы - я пошутила, что все графоманы? И себя, кстати тоже назвала графоманом. Они ушли на Графскую пристань. Вот я сказала, и мне надо поискать пристань. Я оскорбила тогда в первую очередь себя) Я не думала, что это психическое заболевание, а только то, что человек не может не писать. Вы мне открыли глаза) Если это оскорбление, прошу извинения у членов этого сайта.) Зачем же они так оскорбительно назвали свой сайт? Наверное, с юмором) И может хватит уже портить мою страницу? Давайте разойдемся. Мне вообще кажется, что после одного события, Вам известного, Вы стали относится ко мне предвзято. Не так, как прежде. Всего доброго. Надеюсь, вопрос исчерпан. Снова завели еретическую шарманку про то что дьявол дополняет Бога? Бог находится вне мира, вне времени, вне прогресса, вне развития - и прогрессу и развитию чуждо понятие совершенства, а Бог совершенен. Ответ: И все-таки это принципиальный вопрос. Вы ничего не поняли, возможно, что и из того, что я сейчас скажу вы тоже ничего не поймете. Считайте, что пишу не для вас. Дело не в том, что вы чего-то не читали (хотя странно, что взрослый русскоязычный автор совершенно не знает одного из крупнейших русских поэтов). Дело в том, что по сути вы бравируете своим незнанием. Это и есть воинствующее невежество. И воспитанный и культурный человек (который не переходит на личности и не высчитывает кому сколько лет и кто какого пола) не может здесь промолчать, потому что оскорбляют не его, а нечто большее, чем он сам. Так что двойку по литературе вы выставили себе сами. Да, и насчет воспитания. Один человек не так давно назвал авторов целого сайта графоманами. Просто так, для красного словца. Графомания - это психическое расстройство. Это все равно, что назвать людей психопатами или кретинами. Это так, к слову. Ответ: Да хоть десяток последних слов) Ответ: Нил, оказывается можно на "шести мирах" писать отзывы не регистрируясь) Это здорово! И этого нет на других сайтах! Ответ: Повторяю, потому что не согласна, что в этом стихе есть заимствование от стиха, которого я не читала. И невозможно прочитать все хорошее,
что написано. А Вы же не мой педагог, не мой гуру или отец, чтобы ставить мне оценки по литературе. Мы с Вами одинакового возраста. Я бы лично себе этого не позволила. Вы, как воспитанный мужчина, не можете оставить последнее слово за мной? ) Ответ: Спасибо, год повернулся и светлой стороной. Амплитуда неимоверная... Ответ: Огромное спасибо, Луиза, за столь высокие оценки скромных моих потуг. Мне показалось, Бродского здесь больше, чем Блока. Оса стучится лбом? Видно отстал я от современной энтомологии. Ответ: С какой целью вы повторяете одно и то же? Не читала - молодец. Двойка по литературе) Ответ: Вы же вроде христианка, а с точки зрения церкви это все бесовщина. Умершие не возвращаются. Вернутся они только один раз, когда будет общее воскресение. А значит, если что-то входит в тела экстрасенсов, то не души умерших, а бесы, которые им подражают. Ну и потом, чтобы кому-то подражать не надо быть артистом. Это могут даже дети. Люди вообще легковерны, а потерявшие близких особенно. Достаточно вспомнить Грабового, который якобы воскрешал умерших и родственники ему верили. Я, конечно, в целом осуждаю инквизицию, но порой, когда сталкиваюсь с такими вещами, жалею, что ее сейчас нет. В Битве сильнейших бывают поразительные моменты, когда экстрасенсы начинают перевоплощаться в умерших родственников героев передачи.(Вернее умершие входят в тела экстрасенсов) Те начинают их узнавать, плачут. Говорят, что становятся похожи голос, движения, словечки те же. Это же не артисты, не так легко заставить простых людей заплакать. Мне нравится эта передача и я верю экстрасенсам - этим, сильнейшим. Ответ: Я читаю, что Вы пишете, но стих Заболоцкого "Знаки зодиака" все равно не читала) Сандро, такой стих многослойный, если так можно выразиться. Многоуровневый)
Вот понравилось:
в стекло окна стучится лбом оса,
пестреет чёрно белым полоса,
и шатко на ребре стоит монета.)
небрежно осень зашивает хляби,
прорвало снова, горестно, по бабьи,
о чём-то светлом, де́вичьем, всплакнёшь.
Я уже так привыкла к Вашим экспам, что, вот Вы не заходите, и я уже скучаю)
Вы не заходите,
Привыкла к вашим шаржам
И нечего сказать мне
Музы стражам
Они всплакнули -
Мокрое перо.
И вдохновение меня
Не будоражит
Пишу я, но не так, не то... А у меня обычно нет осознания трагедии до самого конца. До последнего момента надеешься на какое-то чудо. Что тут можно сказать? Сочувствую. Бывают такие годы в нашей жизни. Ответ: Мне кажется, что вы не читаете то, что я пишу. Предлагаю закончить дискуссию. |
| Страницы: << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >> |
