Самые сильные раздражители - это люди
(Иван Павлов)
Вся лента рецензий
Ответ: Я понял почему мне почудился Бродский:
"Ветер гонит листву..."
А по ритму мне напомнило его "Представление". Плюс в "Представлении" неожиданные выходы вроде Льва Толстого в пижаме и т.п. И здесь комсорг Василий появляется неожиданно. Ответ: воспринял, как комплимент )
Блок здесь нарочит, а о Бродском тут я и не думал ))) Ответ: в оригинале венчик из роз, но я подумал, что и лилии сойдут... для Василия ) Ответ: Когда-то был и там, давно забыт пароль, и сайт сто лет назад уже заброшен... Ответ: Может потеряли нить. Выше вы сказали, что слышали фамилию, но стихов не знаете. В общем, мне все равно за кем окажется последнее слово. Я спор веду из идейных соображений, а не для того, чтобы над кем-то доминировать или кого то колоть. Если хотите продолжить, можно перейти в Рубилище. Ссылка на странице Релсовета. Добавлю, что не собирался ни поучать вас, ни задевать. Повторюсь, что мой комментарий не был негативным, и это была не моя инициатива развивать тему, тем более выяснять отношения. Надеюсь, что хоть часть сказанного мной дойдёт до вас. Если вы намекали на выпад против вас одного автора, то мы ведь с этим автором не друзья, от слова недруг. И эту выходку против вас я считаю грубой и неуместной. Кстати, в Рубилище есть дискуссия по этому поводу. Задумайтесь почему враждебно настроенные друг к другу авторы критически относятся к вашему творчеству. Может это не злоба недоброжелателей, я что-то в вас мешает развиваться вам как автору? Удачной встречи на Литэре. Забавно.)) Можно было еще продолжить) Только Василий с венчиком из лилий смутил) Он точно не из этой оперы) Комсорг в венчике из лилий)) Но смешно) Вызвал улыбку, поднял настроение. А это совсем не мало!) Ответ: И стараюсь не критиковать, а мягко советовать. Хотя и это последнее время не делаю. Ответ: Это опять выстрел в мой огород?))) Ругательными словами уж точно не обзываю, как некоторые) Не Вы) Ответ: Что-то уже потеряла нить) Когда это я не ответила? Когда оскорбила Заболоцкого? Хороший поэт. Слышала его стихи. Но ко мне они отношения не имеют. Смысл моего стиха совсем другой. Заимствований не вижу. Может, хватит уже? Колоть не собирались, но постоянно это делаете. Я отбиваюсь. Спокойной ночи. Завтра собирается клуб "Литэра" надо выспаться. Нужно декламировать пару своих стихов) Ответ: Плохое писать, не надо. Вопрос в том что считать плохим, а что хорошим. Ответ: Я привёл вам стихи Заболоцкого и задал вопрос. Вы на него даже не ответили. Разумеется, это неуважение к творчеству поэта и мне жаль, что я здесь процитировал его стихи. Я пытался говорить с вами о поэзии, видимо напрасно. Учить вас не собирался, вы сами сказали, что себя оскорбили. Любовь к себе и уважение к себе - это совершенно разные вещи. У меня нет намерения колоть вас, я всего лишь защищаю то, на что вы нападаете и отстаиваю свою точку зрения. Ответ: На "Неизвестном Гении" был классный поэт с ником Сандро - это не Вы? Ответ: Значит я ошиблась. Я думала они так с юмором назвали свой сайт. Уж никак не собиралась никого оскорблять. Если Вы обратили внимание, я вообще плохое людям стараюсь не писать. Особенно на их работах. Ответ: И по поводу сайта, он назывался графоманам.нет
То есть подразумевалось, что они как раз не графоманы. Там были сильные авторы. Конечно, далеко не все. Меня там не было, но я знал некоторых людей оттуда. Мне там не понравилась администрация, уже детали плохо помню. Ответ: Ну вот, теперь Вы меня еще обвиняете в неуважительном отношении к Заболоцкому???
Это с какой стати? Где Вы это вычитали? Этого нет. Вы все равно пытаетесь уколоть меня. И с какой стати Вы стали учить, как надо уважать себя?)) Я себя уважаю и даже люблю)) Будем теперь это обсуждать?) Давайте, наконец, прекратим, а? Всего хорошего. Спокойной ночи.) Ответ: Я же говорю, что вы ничего не поняли. И я не настаивал, что вы заимствовали, а предположил один раз. Потом сказал, что раз вы не заимствовали, то возможно заимствовали те, у кого заимствовали вы, потому что мы все находимся в одном информационном поле, созданном поэтами такого уровня. Но вы это или не прочитали (поэтому я и сказал, что вы не читаете мои комментарии), либо прочитали и не поняли. И заимствование - это не плохо, это хорошо. А то что вы понимаете иначе как раз говорит о невежестве. Как я написал, Пушкин заимствовал. Вы считаете себя лучше Пушкина? Ну поздравляю тогда. И не только Пушкина, а наверное, всех великих поэтов. И перехода на личности с моей стороны не было и нет. Переход на личности это обсуждение пола, возраста, прически и т. п. С моей стороны ничего подобного не было. И никогда не надо оскорблять себя. Если человек не уважает даже себя самого, чего ждать от него в отношении других. Вы пошутили, а мою шутку про двойку восприняли всерьез. Не знаю о каком предвзятом отношении вы говорите. Мы вообще-то всего лишь обсуждали текст и мой комментарий был не критичным. Наоборот, он был даже чересчур комплементарным, за что мне теперь стыдно. Ваш ответ был неуважительным по отношению к творчеству человека, которому мы с вами как авторы в подметки не годимся. Вот это я считаю недопустимым. Ответ: Вот так и знала, что последнее слово за мной не оставите.
На личности перешли Вы, а не я. Так настаивать, что я заимствовала, потом обвинить в невежестве, ставить мне оценки по литературе. Вы тоже не прочли столько пьес, сколько я, думаю. У всех свои упущения. Я не бравировала, а утверждала, что не могла заимствовать то, что не читала и все. Сайт назывался Графоманы - я пошутила, что все графоманы? И себя, кстати тоже назвала графоманом. Они ушли на Графскую пристань. Вот я сказала, и мне надо поискать пристань. Я оскорбила тогда в первую очередь себя) Я не думала, что это психическое заболевание, а только то, что человек не может не писать. Вы мне открыли глаза) Если это оскорбление, прошу извинения у членов этого сайта.) Зачем же они так оскорбительно назвали свой сайт? Наверное, с юмором) И может хватит уже портить мою страницу? Давайте разойдемся. Мне вообще кажется, что после одного события, Вам известного, Вы стали относится ко мне предвзято. Не так, как прежде. Всего доброго. Надеюсь, вопрос исчерпан. Снова завели еретическую шарманку про то что дьявол дополняет Бога? Бог находится вне мира, вне времени, вне прогресса, вне развития - и прогрессу и развитию чуждо понятие совершенства, а Бог совершенен. Ответ: И все-таки это принципиальный вопрос. Вы ничего не поняли, возможно, что и из того, что я сейчас скажу вы тоже ничего не поймете. Считайте, что пишу не для вас. Дело не в том, что вы чего-то не читали (хотя странно, что взрослый русскоязычный автор совершенно не знает одного из крупнейших русских поэтов). Дело в том, что по сути вы бравируете своим незнанием. Это и есть воинствующее невежество. И воспитанный и культурный человек (который не переходит на личности и не высчитывает кому сколько лет и кто какого пола) не может здесь промолчать, потому что оскорбляют не его, а нечто большее, чем он сам. Так что двойку по литературе вы выставили себе сами. Да, и насчет воспитания. Один человек не так давно назвал авторов целого сайта графоманами. Просто так, для красного словца. Графомания - это психическое расстройство. Это все равно, что назвать людей психопатами или кретинами. Это так, к слову. Ответ: Да хоть десяток последних слов) |
| Страницы: << 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 >> |
