Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают
(Карел Чапек)
Вся лента рецензий
Ответ: Отож я и говорю - сплошные стереотипы. Ответ: Хорошо. Когда такой же подход будет и к другим - то сразу же. Спасибо. Ответ: Не гневайтесь, плиз. Ничего субъективного, и это не выговор, это лишь просьба. Ибо достало: я им говорю не ложить, а они все ложут и ложут, ложут и ложут... Ответ: Угу. А я вот знаю одного самоотречённого некоронованного монарха в одной стране, который ответственность на других перекладывает.
А он такой весь белый и Светоносный.
И собиратель империи ещё, да.
Свежо предание...
А вообще, забавно наблюдать, как у многих граждан вполне такие фильтры субъективные и идеологические для оценки всего и всех.
Не нравится идейная позиция автора? Ату его!
Не нравится похвала в адрес автора!
Ату автора похвалы!!!
Это очень интеллигентски так.
Ещё авторы сборника "Вехи" это вполне себе подметили.
Очень забавно, на самом деле. Я думаю, что автор ни разу не разбирается в предмете, о котором пытается рассуждать, и воспринимает оный предмет в полном соответствии со железобетонным стереотипом. Причем даже конкретные аллюзии выпирают, подобно флюсам, то тут, то там. Я лично вот ожидал, что мне (как заявлено в эпиграфе) сейчас разъяснят, наконец, отчего же эта самая шапка так тяжела. Но не разъяснили. Более того, насочиняли бог весть что - видимо, исходя из собственных пороков и страстишек. Ничего нового, стало быть. Зачем, спрашивается, автор пыхтел и что-то рифмовал-рэповал? А как, например, быть с тем, что власть - это прежде всего ответственность и самоотречение? Как быть с тем, что обладатель условной короны по умолчанию во всем виноват? Или мы судим о всей Луне только по видимой ее стороне?.. Хотя бы эпиграф убейте, что ли. Ответ: Вообще, забавно, вы как модератор часто откровенныо хамские выпады оставляете без внимания, примеров сразу пяток могу кинуть.
Здесь же - сразу выговор какой-то, ещё и с указанием на "образование". (Это, видимо, верх вежливости, да?)
Так что может быть - здесь дело в вашем ко мне субъективном отношении?
Ну раз так - опять же не ко мне вопрос...
Всего хорошего. Ответ: Я вначале решил, что мне сам Кинокефал (sic!) ответил.) Можно всё же вопрос, marko - а вы в нашей переписке здесь причём?
Только опять же без обид, пожалуйста. Ответ: то бишь "он"))) Ответ: Ни то, ни другое. Это всего лишь шутка, и я удивлен, что вы это так восприняли.
И вы не оппонент, ваша критика едкая, но по существу. И исходит она от человека с очень высокой эрудицией:) Ответ: Виталий, никнейм вашего оппонента произносится без мягкого знака: "Кинокефал" (повторите уроки греческого языка за первый класс). Я понимаю, что он не обижается, но как-то коробит, ибо это либо от недостатки образования, либо от желания оскорбить. Ответ: Ну так, товарищ Кинокефаль, тут как раз имеется в виду "есть" - значит "употреблять пищу". То есть "надо кушать". :)
Призыв хорошо питаться:)
И всё же рэпчику - поставлю 20 баллов:))) "Суть есть" - хоть и выглядит типо по-нашему, по-философски, но звучит оч. стеклянно-оловянно-деревянно и плеоназм адназначна
см https://newslab.ru/article/11416
Смешные рассуждалки, но если писал вьюнош (или девуш), то как элемент познания окрмира через бодрый рэпчик и энергетик - сойдет.
ЗЫ. Главное при этом руки периодически разводить в стороны с полусогнутыми в запястье кистями, показывая что ты де беременный разными идеями и сансару куда-нить да впихнуть. Правда зачем-то с двумя "р", но это для крутости наверное
ЗЫЗЫ. Если же это писал зрелый чел, то это фиаско, братан) Всё оч. просто: Человек часть семьи, семья часть народа, народ часть человечества, человечество часть Земли, Земля часть Вселенной, Вселенная часть Всего. Человек часть всего. Лишних частей у Всего не бывает. Мир нуждается в тебе. Аминь Ответ: Наташа, попытался порассуждать на тему, но получается как-то не того. И глупо, и длинно. Лучше я помолчу с умным видом...)
А за одобрение - спасибо!) "если звёзды зажигают...", такшта каждый зачем-то нужен) Ответ: В "Идиоте" есть кукольно-театральное? Да, я слышал про такое восприятие. По мне так там его не больше чем в "Гамлете" или "Дон Кихоте". вот ништяк себе базары -
были бары, стали тары)) раз овечка, два овечка - будет лесенка,
раз словечко, два словечко - будет песенка... )) А мне сегодня ,,доснилось,, таки))) А мне даже как-то понравилось. Наверное, потому что, действительно, в "Идиоте" есть что-то кукольно-театральное. И это, хотя и жутковато, но и немножко смешно. |
| Страницы: << 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 >> |

















