Не могу быть гениальным все 24 часа, не останется времени на бритье
(Джордж Гордон Байрон)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
| Кот | 15.07.2017 16:47 |
| Я тут почистил мусор. Не люблю, когда тыкают. | |
| natasha | 15.07.2017 16:16 |
| Валерий, просто чудовищно то, что вы тут marko 15.07.2017 01:05 написали. ((( | |
| Кот | 15.07.2017 12:35 |
| В Польше и во времена социализма колхозов не было - были частные хозяйства. Кажется был один колхоз или совхоз, экспериментальный. Я это к чему вспомнил, социализм - это не обязательно колхозы и запрет частной собственности. Советская административная стстема была слишком громозкой, нужны были разумные реформы. Что-то отдать в частные руки, что-то пока оставить в госсекторе. Но в 90-е все думали что вот, сделаем капитализм, и станем второй Америкой. Ну не сразу, но лет через пять наверняка. | |
| Кот | 15.07.2017 12:22 |
| Мало кто помнит, но Горбачев обещал к 2000 году каждой советской семье отдельную квартиру. Ничего нереального в этом обещании не было - вполне осуществимый в условиях социализма проект. Если бы у нас хватило ума не развалить страну, так бы оно и было, но ума не хватило. Сами развалили - винить некого. | |
| Кот | 15.07.2017 12:13 |
| Не знаю по какому списку и блату. Меня советский хирург в детстве без всякого блата собрал после аварии. Про образование по списку - это вообще не понял о чем. Все учились в школе, кто хотел учиться. В институт, если человек хотел и имел способности - мог поступить. Работу насильно? Да, был закон о тунеядстве. Только мне тогда как-то в голову не приходило, что взрослый и здоровый человек моложе шестидесяти может просто так сидеть и месяцами ничего не делать. И работать меня никто не заставлял - я сам хотел работать и учиться. И выбор профессии был за мной. Квартиру, к примеру, мои родители получили через год работы - год мы жили в общежитии, я этого не помню - был маленький. | |
| Предоставлял | 15.07.2017 05:22 |
| Предоставлял образование по списку, медицину по блату, работу насильно, и хрущобу к пенсии можно было получить и на машину за всю жизнь накопить. А сейчас Вареригам ничего не предоставляется, а самому заработать на приличную жизнь ни у ма ни способностей нет, вот и мучает его ностальгия по социалистическому прошлому. А нутрецо чистенькое у него, хули мараться, да и не нужен он никому, нищебродствует себе потихоньку. | |
| marko | 15.07.2017 01:05 |
| Умеишь ты, СК, лаконично обрисовать ситуацию как есть. У меня вот не получаитца :) Ло, сменяемость - штука спорная. Учитывая, что за каждым лидером стоит своя банда прихлебателей, еще не факт, что сменяемость в нашей стране есть конструктивный фактор. Ну давайте сменим ВВП на Навальново - и повеселимся еще лет двадцать, ага. Да и с добровольным отказом не все так просто. Перед Ельциным еще Михаил Сергеич был. Вот СК высказал мысль относительно элиты и ее качества - с точки зрения политологии, вроде, ничего нового, но ведь это так, и закон элитарности власти (если тупо по логике) напрочь убивает саму идею демократии. Что при Советах, что теперь, что у нас, что у них - мы выдвигаем и выбираем не того, кого хотим, а кого нам предложут. Разве не так? Кто-то (не то Ильф, не то Маяковский) в очерке о поездке в Штаты выдал: мол, тут все поют, что типа в Америке каждый может стать миллионером, а чота на практике мало кто становитца. Так вот жизнь и вносит свои коррективы. Мы сегодня можем любить или не любить советский социализм, но отрицать то, что он реально предоставлял всем работу, медицину, образование, жилье... извините. Сталин, может, и сгноил, но и постгорбачевская эпоха сгноила никак не меньше, просто чуточку по-другому. Но Сталиин будет всегда виноватее и кошмаристей, потому что когда наша чистая и честная прогрессивная апщественность его топчет, ей не так совестно за собственное гниловатенькое нутрецо, ибо вот - есть кто-то еще ужаснее. Вишнь, а счастливая судьба Россию давно уже постигла. И никогда не оставляла. Просто ты предпочитаешь этого не замечать. | |
| Кот | 14.07.2017 22:38 |
| В Штатах смена национальных лидеров не обозначает смены власти. Правят те же круги. Можно застрелить президента, как Линкольна или Кеннеди, можно выбрать другого - политика государства в целом не изменится. Им есть чем гордиться. | |
| Ло | 14.07.2017 21:48 |
| Да, конкуренция нужна непременно. И - сменяемость тоже. Не может человек двадцать лет подряд сидеть на троне, слушать дифирамбы в свой адрес, возноситься над народом и не упасть в объятия тети мани, это только святым под силу не уверовать в свое величие в таких обстоятельствах. А ведь у нас за весь 20-й век один только Ельцин добровольно отдал власть, впрочем, м.б. и он не добровольно, кто знает Но остальные, начиная с последнего Романова, или умирали на троне,или их убирали в результате каких-то разборок, путчей или переворотов. Наверное, именно поэтому, заполучив власть, вожди наши тратят все свои силы и жизненную энергию не на то, чтобы улучшить что-то в стране, а на элементарное ее, власти, удержание любой ценой на предельный срок. Или вообще садятся пожизненно и носятся сами с собой, как с тухлым яйцом. | |
| Кот | 14.07.2017 21:04 |
| Важно качество этого меньшинства. Наверное, этим и отличается цивилизованная страна он не очень цивилизованной или совсем не цивилизованной. Порядочные люди правят этой страной или нет. Компетентные или нет. Для этого конкуренция должна быть. | |
| Кот | 14.07.2017 20:58 |
| Чистой демократии действительно нет. Власть народа? Но ведь правит везде элита. Не важно какой строй и не важно как эта элита называется - аристократия, партаппаратчики или вообше не имеет названия. Трамп - человек из народа? Или Макрон? Или Ельцин? Везде и всегда правит меньшинство. И это, мне думается, закон жизни. Вожаков всегда мало. А большинство просто следует за ними. | |
| Кот | 14.07.2017 20:45 |
| А что было два года назад? Честно, не помню. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:45 |
| мяу. спау. убегау. всем покау. всех целовау. обнимау. и люблюююююю. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:43 |
| благодарю за предоставленную площадку. извиняюсь за прямоту, местами граничащую с резкостью. сквайр, ты же знаешь, я тебя все равно люблю, что бы ты тут ни... ээээ... высказывал. Кот, прошу прощения за хулиганство двухлетней давности, но ты же тоже знаешь, что тебя я тоже люблю. И я надеюсь, что Россию все-таки неотвратимо настигнет ее счастливая судьба. ибо она прекрасна не только природой, но и людьми | |
| Cherry | 14.07.2017 16:38 |
| народ привык верить. за него думали. за него решали. ему обещали. а потом- кинули...ну вот это и была та самая социалистическая плять демократия. тебе не надо думать. опять же кино про матрицу... я думаю, что мне такой демократии хватило и тогда. ну ее нахрен. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:36 |
| что-то около 90-го года, плюс-минус... эта мама, которую уговорили родить третьего, просто в конвульсиях билась. кормить нечем.... | |
| Cherry | 14.07.2017 16:34 |
| я просто помню еще те времена, когда рожали детей просто потому что стране нужны были студенты и солдаты. убеждали рожать. (я не о себе)... а потом- бац, дефицит, карточки и практически голод... это было оч страшно | |
| Cherry | 14.07.2017 16:31 |
| у народа отобрали национальную идею коммунизма, его дочерних предприятий- комсомола и пионеров, и ничем не заменили. и народ интуитивно верит теперь в Господа и президента. а поскольку они на одном уровне- то и второй непогрешим, несокрушим, вечен и неподсуден. аминь. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:28 |
| я рассуждаю как аналитик. а кто там что проиллюстрирует в своей голове (я про твою картинку электората)- за то я не в ответе... да, Путин няшка, все какашки. слышала, знаю. это такая извращенная изнанка национальной идеи. которой в принципе уже нет. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:26 |
| это уже кино про Матрицу получается. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:25 |
| эээ... Лора, я не готова мыслить в рамках терминологии индивидуумов, предпочитающих мир иллюзий | |
| Cherry | 14.07.2017 16:23 |
| блинский блин... ты сначала демократию социалистическую назови, сквайр. у нас сейчас вроде тоже типа капитализм. а где социализм? в Албании? я чота ваще потерялась. социализм как таковой был позавчера на Кубе и вчера у покойного Уго Чавеса. после санкций против нас Кубу сняли с жестких санкций против нее, и тамошний социализм под большиииим вопросом... ну нету больше социализма на планете. идея не выдержала нагрузок и испытания временем. | |
| Algiz | 14.07.2017 16:17 |
| Вишня, есть еще и имитационная демократия ) И даже - демократический тоталитаризм, это совсем уже травоядный тигр какой-то получается. Дело ведь не в терминах. Ну, живет, предположим, некий чел, искренне верит в добрые намерения действующей власти, искренне голосует за ВВП и единороссов. И для него Россия безусловно демократическая страна. А все остальное - происки врагов и супостатов. | |
| Cherry | 14.07.2017 16:16 |
| вот в части Китая- хм, Лора мыслит оочень ясно... но эта цивилизация Цзыгу- она крайне специфична... я их канешна люблю, но они совсем другие... | |
| Cherry | 14.07.2017 16:12 |
| конституция, прописавшая мне кучу прав, и ни одно из них никак не подкрепившая, радует меня только выходным днем в ея честь... и вообще. эта страна- моя. моя, блин. и она достойна лучшего. она красива. она богата. а её все имеют, простите мой французский. как захотят. и это неправильно. демократия- это власть народа. я- народ. и это- мое мнение. я- против, блин. вернуть награбленное в бюджет, поднять социалку на уровень хотя бы финляндии... воров не сажать и не стрелять- просто отобрать все, оставить пособие на уровне биржи для безработных... вернуть резервный валютный фонд в Россию... да забодали они уже. мы не плебс. мы разумные и даже местами мыслящие. понасажали покемонов в кресла. маршал, дочь маршала... вы там не охренели совсем, ребята? почитайте книжки про Римскую империю... тоже мне патриции... | |
| Cherry | 14.07.2017 16:03 |
| Валерий, а как, по твоему мнению, я оказалась там, где я есть? м? у меня, если чё, фамильный особнячок где-то в московиях ваших имеется... каменный... | |
| Cherry | 14.07.2017 16:01 |
| да ну вас. авторитаризм не может быть демократией априори. это монархия. каким словом ни назови. ну нет у нас демократии лет так 900 как минимум... а то, что касается сталина- ну да, ну да. полстраны- цвет нации- людей, помнящих и знающих, что такое честь- сгноить по гулагам и соловкам- так нет и проблем, оставшееся стадо будет изображать все что господин закажет. исполнять то есть. да и икру в магазине можно продавать. покупать всеравно некому... | |
| Algiz | 14.07.2017 15:50 |
| Возникает, однако же, из тумана симпатишная китайская физиономия с ехидной лыбой - а меня куда изволите пристроить? ) Вот ведь что получается, пока мы обвешивали друг друга этикетками - сталинист, колонна, дерьмократ и пр. - хитросделанные эти китайцы действовали совершенно по ахматовски: "налево беру и направо..." и построили какую-то свою модель государственности, не мудрствуя лукаво... Что она такое? В плане возможностей и преимуществ? Демократический капитализм с китайским лицом? Специфический социализм? Сколько копий сломано, сколько диссеров склепано, а им, китайцам, пофиг, они развиваются, вопреки и не взирая... Конечно, отцы-основатели были бы возмущены и разгневаны, это ж буржуазно-разложенческая какая-то форма получилась! А не все ли равно, если модель работает и преимущества ее очевидны? Может быть, именно так и надо? | |
| Algiz | 14.07.2017 15:39 |
| С понятиями, по моему, все ясно. Если суммировать, получается, что в каждом политическом режиме есть элементы демократии, а в чистом виде она просто не существует ) Это смешно, но удивительно верно ) С властью денег безропотно соглашаюсь, да. Миром правят деньги и деньги эти - зеленого цвета. Доллару много дано и потому много позволено. Это в плане возможностей. Тут, по моему, и вопросы излишни, и по всем позициям превосходство. К сожалению. | |
| marko | 14.07.2017 02:05 |
| А понятийный аппарат-то так и не согласовали. Начнем с того, что и авторитаризм, и тоталитаризм, и то, что сейчас - формально являются демократией (что вы, в общем-то, признаете). Вне зависимости от текущего социального строя. А фактически демократии нет нигде. И не было никогда. И не будет. А было, есть и будет исключительно власть денег и здорового умения грести под себя. И в этом плане разница между Россией и, скажем, какой-нить заштатной Канадой (кстати, там та еще морошка растет, говорят) состоит исключительно в объезженности демократических институтов, равно как и в умении власти и желании населения этими институтами пользоватца. Собственно, и все. Те, кто теперь за демократию кулаками машыт, они к какой демократии призывают? А за то, Лора, что наше государство вам кажется агонизирующим и уставшим, благодарите именно демократов, которые четверть века назад его таковым пытались сделать. Лично я его агонизирующим не считаю - именно благодаря наличию авторитарных элементов. И мне было бы интересно услышать хотя бы об одной позиции, по которой современная капиталистическая демократия превзошла бы демократию социалистическую. Именно в плане возможностей! Назовете? | |
| Ло | 13.07.2017 22:48 |
| А мне привезли уральскую лесную чернику, мелкую, но мнооого ) Таежная сибирская лучше - крупнее, слаще и, кажется, даже чернее ) Но и уральская зимой хороша покажется, не сомневаюсь ) | |
| Кот | 13.07.2017 22:25 |
| Я черничный джем покупаю в магазине. | |
| Algiz | 13.07.2017 22:07 |
| Согласна! Целый день сегодня варила черничные варенья и размышляла о судьбах страны ) В итоге, варенья получились вкусныя и ароматныя, а судьбы страны по прежнему в тумане. Возделывать свои сады намного продуктивнее и приятнее, так получается ) | |
| Кот | 13.07.2017 21:17 |
| Угу, как сказал товарищ Вольтер, надо возделывать свой сад. Или хотя бы не мусорить на улице. Последнего он, кажется, не говорил, но вряд ли стал бы спорить. | |
| Volcha | 13.07.2017 20:49 |
| ой, явасумоляю, что вы спорите о том, чего не знаете?) хотя бы вокруг себя сделать лучше - и то дело | |
| Algiz | 13.07.2017 11:38 |
| Чем плохи вам сталинисты, господин инкогнито? Сталинист - это уставший от социальной несправедливости романтик, этакий современный Робеспьер или просто Пьер Безухов, неудачно женившийся на идее всеобщего равенства и братства. | |
| Algiz | 13.07.2017 11:30 |
| Дорогой товарищ Валера, прежде чем вообще говорить о политическом режиме, хорошо бы согласовать понятийный аппарат ) Мне думается, что с демократией у нас случилось то же, что и с коммунизмом - никто их реально не видел (потому что никогда их и не было в России), но ругательски ругают при этом ) В начале прошлого еще века г. Плеханов писал г. Ульянову, что если социальный эксперимент не удастся, обвинять будут идею, а не тех, кто ее извратил. Так и вышло. А ведь идея коммунистическая была хороша и человечна, это факт. Тоже самое и с демократией - никогда ее не было у нас и долго еще не будет, а может быть и вообще не будет. Был монархический режим, был послереволюционный хаос, был режим тоталитарный. Сейчас, как мне кажется,мы живем в типичном авторитарном государстве, агонизирующем и уставшем. А то, что официально Россия объявлена демократической страной, так это элементарные политические игры, народу они лестны, власти - выгодны. Поэтому, мне кажется, гниль, на которой цветут все наши цветы, это гниль абсолютно авторитарная, стойкая, живучая, но все же не вечная, рано или поздно и она себя изживет. | |
| Algiz | 13.07.2017 11:06 |
| угу, согласна с предыдущим оратором ) демократия предполагает прежде всего свободу выбора и ответственность за этот выбор, как государства, так и достаточно развитого гражданского общества, чего у нас, к сожалению, нет и не было. | |
| Кот | 13.07.2017 07:46 |
| Демократия - это дисциплина. Вернее без второй нет первой. Если никто не будет работать, ходить на выборы, служить - кто защитит права человека? Никто. Будет анархия, а потом диктатура, что было уже не раз. Без обязанностей нет прав. А люди, не хочу говорить, что большинство, но многие, верят в демократию, как в красивую сказку. | |
| marko | 13.07.2017 00:07 |
| Демократия - забавная штучка. Если я, к примеру, против демократии, значит я нерукопожатен и вообще отсталое какашко. Но. Демократия совсем по-разному воспринимается, скажем, московским офисным жеребцом и, скажем, работягой из какого-нить козлопроушинска, вкалывающим за копейки, которых ему еще и недоплачивают, при полном отсутствии перспектив и возможностей. Очень по-разному. Меня ну просто умиляют демократические изыски вроде трогательного сбора денег на лечения несчастных деток, потому что в демократическом обществе без денег никто их исцелять не станет, лишь скорбно понаблюдают за тем, как они загибаются. И видимость правового государства меня восхищает: правовое государство - это, конечно, государство, в котором царит закон. Внешне. А по сути - государство, в котором каждый должен быть юристом (и еще не факт, что это поможет отстоять свое право). И это ничего, что и конкретный, и абстрактно-собирательный Сталин по факту, как ни крути, предоставляли большинству населения страны и равные права и более-менее равные возможности, равно как и более равномерное территориальное распределение этих возможностей. А еще обеспечивали реальную социальную ответственность. И это было - демократией (вернее, одной из фаз развития демократии). В отличие от того, что мы имеим сейчас. Так что, товарищ Лора, прежде чем говорить о плесени, неплохо б подумать о том, на какой гнили эта плесень расцветаит. | |
| Algiz | 12.07.2017 22:13 |
| Милая Вишень, под каждым словом, буквой, запятой готова подписаться трижды и стожды! И - што? И - ничего... Ежели верить последним данным Левада-центра (а почему бы им не верить?) популярность Сталина среди дорогих россиян растет, как плесень в сыром погребе... И о какой вообще демократии можно говорить и спорить при таких раскладах? Паситесь, мирные народы, Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно рЭзать или стричь... Почему мне всегда в последней строчке слышится акцент неистового грузина, не к ночи он будь помянут? Так, видимо, исторически сложилось, что у нашего многострадального Отечества выбор всегда и вечно - между "рЭзать" и "стричь", то есть между веревкой и удавкой. Ну, или между ворюгой и кровопийцей... извольте радоваться ((( А демократия даже и в списках не значится... | |
| ну я... | 12.07.2017 15:51 |
| мяу, короче. не можете быть умными- постарайтесь быть мудрыми( таки ж не дети). не получаецца- ну хотя бы дураками наивными не надо. ну вас обманули тритыщистописят раз, а вы все на те же грабли? эта страна могла бы быть действительно державой. и империей. и республикой. и демократией. а стала- пугалом. и посмешищем. и хз чем еще | |
| В | 12.07.2017 15:45 |
| ЗЫ. открыла для себя режиссера - Флориан хенкель фон доннерсмарк прямо в культурном шоке это- нечто рекомендую. | |
| В | 12.07.2017 15:34 |
| хотите сберечь ресурс- читать лучше не Мао. а ДАО. Решка, я тебя люблю. и уверена, что ты простишь мне даже неполиткорректность. ведь никто никогда бы этого не сказал. просто ушли бы, и все | |
| В | 12.07.2017 15:32 |
| (внимательно глядя в лужу под ногами) субстанция оч напоминает масло | |
| ну я конечно же | 12.07.2017 15:30 |
| Вам, блин, за державу не обидно? мне- да. почему пенсионеры должны жить на гроши? они отдали всю жизнь на благо Родины. они должны быть в почете. и в шоколаде. почему разорили медицину? им все, за рубежом, в любых размерах, а плебсу (сорри, народу)- аспирин от всех проблем и импортозамещение? Валерий, вам срочно к окулисту. менять очки. Ваши диоптрии устарели и уже не думают о России. блин, я бы предпочла жить в Провансе, жать оливки в масло и стричь кусты роз. и радоваться, радоваться, радоваться. но ведь Россия- это круто. это Родина. и кто, если не мы??? кто поднимет ее с колен и вытащит из опы? если конкретной особи, считающей, что все нормуль ( и это не только г-н В, но еще и господа некоторые другие), то смею вас уверить, нихрена не нормуль. страна в опе. ее продали. потом подумали, переоценили недооцененное и еще раз продали. понятие чести и ответственности отнюдь не в фавОре. ну а розовым очкам- респект и уважуха. тока под ноги смотрите внимательнее. Аннушка уже разлила что-то | |
| Cherry | 12.07.2017 15:14 |
| ну блин Вишня должна отвечать за смену губеров? Валера, не смеши мои тапки. губер приходит- меняет кирпичи на Светланской. мэр меняется- делает то же самое. губера прислали из Казани. со степенью доктора. докторскую до сих пор никто не отыскал. ну нет ее, и все тут. я тоже иногда склонна надевать розовые очки. но нельзя их носить всю жизнь, не снимая. ибо ношение любых, даже настоящих, очков, чревато | |
| marko | 06.07.2017 00:33 |
| Что, уже пора объявлять конкурс философских миниатюр на тему "Си и Апостол"? | |
| Volcha | 05.07.2017 22:29 |
| как это смешно звучит, Си и апостол)) | |
| едко | 04.07.2017 12:04 |
| но номер раз сегодня т-щ Си, коммунист-конфуцианец, награжденный орденом Святого апостола Андрея Первозванного | |
| Kinokefal | 04.07.2017 11:58 |
| Вот што транш жывотворящий с делает) | |
| Kinokefal | 04.07.2017 11:28 |
| *Гидрометцентр опроверг прогнозы об отсутствии лета в России. Несмотря на неутешительные прогнозы коллег из погодного центра «Фобос», синоптики из Гидрометцентра считают, что вторая половина июля в Центральной России будет тепло. (из новостей)* Ну вы еще, блин, подеритесь, горячие финские парни) | |
| marko | 04.07.2017 00:28 |
| Ну если в этом смысле царил - то до, конечно, только на Л :)) Я имел в виду именно авторов проекта. Юлю Джульерму помню - позитивный такой персонаж, но чуточку наивный :) | |
| Пер | 03.07.2017 13:33 |
| вот ИгМих знает)) да, на л) А Грабли вели там трое активисток, щас двух не припомню, но одна была Юлия Пикалова (Джульермо) | |
| Kinokefal | 03.07.2017 11:50 |
| На Л наверное. А я чет не помню, Грабли Караковски штоль вел? | |
| marko | 03.07.2017 00:01 |
| Грабли... точно... былил такие, мне нравились, хотя существовали что-то совсем недолго. Пер, а никнейм всепроникающего часом не на Г начиналсо? | |
| Пер | 02.07.2017 17:00 |
| хорошая штука была на стихе - Наши Грабли называлась. Я даже туда просился по большому блату) Один какой-то чудной перл тиснули. В Граблях, конечно, царил один мощный всепроникающий пиит, тогда ещё весьма продуктивный. Не буду называть по имени. Любили его очень девушки) | |
| ole | 02.07.2017 13:39 |
| Там еще есть журнальный обзор со ссылками на порталы, что ценно. Маленькая ремарка. Автор обзоров, он же создатель литгепа. Насколько я помню, именно с его подачи у нас появилась лента рецензий. | |
| marko | 02.07.2017 12:50 |
| Они, по-моему, берут за основу уровень следования тематике. Который в идеале недостижим. На Стих.ру ленты комментаторов крутились как швейные машинки, но доля дискуссии по существу там вряд ли превышала десяток процентов от основного потока - в основном разборки либо отвлеченный треп. Закрытые редакторские сообщества вроде караковской Точки зрения тоже нежизнеспособны,в том числе в тематическом отношении, автор обзора это и сам признает. Если, к примеру, на Решетории оставить исключительно дискуссии о текстах, ресурс вообще сдуется. Существует главное - отбор, а значит, достойное не канает в лето, а живет себе дальше вплоть до бумажной страницы. | |
| Volcha | 02.07.2017 10:41 |
| И ваще, что есть жизнеспособность лит. портала в нынешних реалиях? Они сильно поменялись за несколько лет. | |
| Volcha | 02.07.2017 10:40 |
| а вот интересно, почему основной поток коммуникаций - это лента комментов? Если это основная артерия жизни, то в каком виде она юзабельна? На почившем стих.ру она была юзабельнее? Из статьи я поняла, что нигде она не в идеале. | |
| marko | 02.07.2017 01:44 |
| На всякий случай информирую досточтимых многомудрых редакторов о том, что на их решеторианские емейлы несколько минут назад была отправлено послание с просьбой о дополнительной номинации в весенний шорт. Если кому-то не пришло - проверьте папочку "Спам", ибо игнорирование данной папочки в ходе прошлого номинирования некоторых подвело. | |
| marko | 02.07.2017 00:18 |
| Фрагмент о Решетории позволю себе процитировать, но все ж лучше читать обзор полностью: Сайт создан группой авторов, несогласных с политикой портала resheto.ru, и существует около семи лет. С технической стороны неплох: верстка главной практична, реализован вывод всех основных лент. Лента новых публикаций информативна и компактна, выводится также лента произведений, добавленных пользователями к себе в избранное. Страница пользователя позволяет отслеживать собственные комментарии, есть "стена" для общения с автором. Кроме имени и фотографии других данных об авторе не выводится. Лента комментариев крайне блеклая (коричневый на коричневом фоне), дата и время отзыва выводятся, аватарок нет. В качестве форума (или чата) используется страница гостевой книги, где лента более контрастна и между постами есть разделители: обсуждение там едва ли не интенсивней, чем в комментариях. Аудитория по большей части среднего и старшего возраста, новых авторов в ленте немного. Жизнеспособность площадки обеспечивается деятельностью небольшой, но устойчивой группы авторов, на регулярной основе занимающихся подборками, конкурсами и обзорами. Все очень интеллигентно, тихо и мило, но замкнуто на самих себя. О причинах этой изолированности судить сложно: площадка в целом вполне достойная. Возможно, причина в том, что хотя сама верстка выполнена в художественном стиле, при работе с информационными потоками графическое представление почти не используется. Также слаб социальный функционал; коммуникативное пространство стеснено, т.к. одна из его важнейших артерий (лента комментариев) практически неюзабельна. | |
| marko | 02.07.2017 00:15 |
| Вот так кропотливая работа с обезьянами позволяет глубжее понять внутреннюю природу самово человека. Кстати, думаю многим будет интересно почитать вот этот обзорчик литпорталов (аццкая работа, надо признать): http://www.litgep.ru/theory/10-obzor-literaturnyh-portalov-so-svobodnoi-publikaciei.html В целом вполне профессионально, грамотно и с ощутимой долей объективности, хоть и не со всем можно согласиться, конечно. Учитывая кучу факторов: стремительную смену эпох, социализацию интернета, практические цели-задачи и пр. Более всего удивило, что Решетория там оценивается, я бы сказал, далеко не хуже прочих. Что приятно. Сам по себе обзор заставляет задуматься. В общем, рекомендую. | |
| Кот | 01.07.2017 12:38 |
| Я читал про эксперементы с обезьянками. В деталях могу ошибиться, но суть в том, что обезьянок приучили получать еду за жетоны. А жетоны обезьянки получали за выполнение определенных действий, можно сказать за работу. Так вот, когда более сильные стали отбирать жетоны у слабых, слабые охладели к работе. Автор делает вывод, что уравниловка - штука экономически неэффективная, ибо никто не хочет работать бесплатно, даже обезьянки. И обезьянки, и человечки - собственники и должны быть заинтересованы материально. | |
| Пер | 01.07.2017 08:07 |
| дык да, Валер, оно и сказано примерно про это. Надо ли нам - да никто это неопределённое понятие НАМ не спросит. Дышла истории вертят по мере надобности зажигания звёзд неопределённые безымянные силы, а пипл аки те шымпанзы заняты обезьяньими трансакциями с ихними тэньгэ и силам сим не внемлют | |
| marko | 30.06.2017 23:10 |
| Хм... Ну а такие явления, как, скажем, инвестиции, благотворительность, милостыня наконец? Имели место? | |
| едко | 30.06.2017 22:25 |
| У демопублициста Никонова описывались гуманитарные эксперименты по внедрению денех в шимпанзиное сообщество. Успешные. Параллельно внедрился бандитизм и рэкрет, сам по себе, типа сопутствующее явление | |
| marko | 30.06.2017 21:01 |
| Товарищ Пер, напомню, что большинство жутких антиутопий - именно про варианты развития демократий. Вопрос: надо ли нам демократия в принципе, если в минуты когда припрет мы в первую очередь отказываемся от большинства ее принципов чтобы выжить? | |
| marko | 30.06.2017 20:59 |
| (со знанием дела) Волча, человек все ж звучит гордо и от животнова отличаетца. У человека, помимо всех прочих инстинктов и хотелок, присутствуит неодолимая тяга к деньгам. Которой у жывотных нету напрочь. И не будет. У моей кошки Кисы и моего черепаха Супчика нет точно. Пыталсо приучить, заинтересовать... какое там - ну не дано. | |
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
