Всякий, кто вместо одного колоса или одного стебля травы сумеет вырастить на том же поле два, окажет человечеству и своей родине большую услугу, чем все политики, взятые вместе
(Джонатан Свифт)
Кулуары
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
| Algiz | 14.07.2017 15:50 |
| Возникает, однако же, из тумана симпатишная китайская физиономия с ехидной лыбой - а меня куда изволите пристроить? ) Вот ведь что получается, пока мы обвешивали друг друга этикетками - сталинист, колонна, дерьмократ и пр. - хитросделанные эти китайцы действовали совершенно по ахматовски: "налево беру и направо..." и построили какую-то свою модель государственности, не мудрствуя лукаво... Что она такое? В плане возможностей и преимуществ? Демократический капитализм с китайским лицом? Специфический социализм? Сколько копий сломано, сколько диссеров склепано, а им, китайцам, пофиг, они развиваются, вопреки и не взирая... Конечно, отцы-основатели были бы возмущены и разгневаны, это ж буржуазно-разложенческая какая-то форма получилась! А не все ли равно, если модель работает и преимущества ее очевидны? Может быть, именно так и надо? | |
| Algiz | 14.07.2017 15:39 |
| С понятиями, по моему, все ясно. Если суммировать, получается, что в каждом политическом режиме есть элементы демократии, а в чистом виде она просто не существует ) Это смешно, но удивительно верно ) С властью денег безропотно соглашаюсь, да. Миром правят деньги и деньги эти - зеленого цвета. Доллару много дано и потому много позволено. Это в плане возможностей. Тут, по моему, и вопросы излишни, и по всем позициям превосходство. К сожалению. | |
| marko | 14.07.2017 02:05 |
| А понятийный аппарат-то так и не согласовали. Начнем с того, что и авторитаризм, и тоталитаризм, и то, что сейчас - формально являются демократией (что вы, в общем-то, признаете). Вне зависимости от текущего социального строя. А фактически демократии нет нигде. И не было никогда. И не будет. А было, есть и будет исключительно власть денег и здорового умения грести под себя. И в этом плане разница между Россией и, скажем, какой-нить заштатной Канадой (кстати, там та еще морошка растет, говорят) состоит исключительно в объезженности демократических институтов, равно как и в умении власти и желании населения этими институтами пользоватца. Собственно, и все. Те, кто теперь за демократию кулаками машыт, они к какой демократии призывают? А за то, Лора, что наше государство вам кажется агонизирующим и уставшим, благодарите именно демократов, которые четверть века назад его таковым пытались сделать. Лично я его агонизирующим не считаю - именно благодаря наличию авторитарных элементов. И мне было бы интересно услышать хотя бы об одной позиции, по которой современная капиталистическая демократия превзошла бы демократию социалистическую. Именно в плане возможностей! Назовете? | |
| Ло | 13.07.2017 22:48 |
| А мне привезли уральскую лесную чернику, мелкую, но мнооого ) Таежная сибирская лучше - крупнее, слаще и, кажется, даже чернее ) Но и уральская зимой хороша покажется, не сомневаюсь ) | |
| Кот | 13.07.2017 22:25 |
| Я черничный джем покупаю в магазине. | |
| Algiz | 13.07.2017 22:07 |
| Согласна! Целый день сегодня варила черничные варенья и размышляла о судьбах страны ) В итоге, варенья получились вкусныя и ароматныя, а судьбы страны по прежнему в тумане. Возделывать свои сады намного продуктивнее и приятнее, так получается ) | |
| Кот | 13.07.2017 21:17 |
| Угу, как сказал товарищ Вольтер, надо возделывать свой сад. Или хотя бы не мусорить на улице. Последнего он, кажется, не говорил, но вряд ли стал бы спорить. | |
| Volcha | 13.07.2017 20:49 |
| ой, явасумоляю, что вы спорите о том, чего не знаете?) хотя бы вокруг себя сделать лучше - и то дело | |
| Algiz | 13.07.2017 11:38 |
| Чем плохи вам сталинисты, господин инкогнито? Сталинист - это уставший от социальной несправедливости романтик, этакий современный Робеспьер или просто Пьер Безухов, неудачно женившийся на идее всеобщего равенства и братства. | |
| Algiz | 13.07.2017 11:30 |
| Дорогой товарищ Валера, прежде чем вообще говорить о политическом режиме, хорошо бы согласовать понятийный аппарат ) Мне думается, что с демократией у нас случилось то же, что и с коммунизмом - никто их реально не видел (потому что никогда их и не было в России), но ругательски ругают при этом ) В начале прошлого еще века г. Плеханов писал г. Ульянову, что если социальный эксперимент не удастся, обвинять будут идею, а не тех, кто ее извратил. Так и вышло. А ведь идея коммунистическая была хороша и человечна, это факт. Тоже самое и с демократией - никогда ее не было у нас и долго еще не будет, а может быть и вообще не будет. Был монархический режим, был послереволюционный хаос, был режим тоталитарный. Сейчас, как мне кажется,мы живем в типичном авторитарном государстве, агонизирующем и уставшем. А то, что официально Россия объявлена демократической страной, так это элементарные политические игры, народу они лестны, власти - выгодны. Поэтому, мне кажется, гниль, на которой цветут все наши цветы, это гниль абсолютно авторитарная, стойкая, живучая, но все же не вечная, рано или поздно и она себя изживет. | |
| Algiz | 13.07.2017 11:06 |
| угу, согласна с предыдущим оратором ) демократия предполагает прежде всего свободу выбора и ответственность за этот выбор, как государства, так и достаточно развитого гражданского общества, чего у нас, к сожалению, нет и не было. | |
| Кот | 13.07.2017 07:46 |
| Демократия - это дисциплина. Вернее без второй нет первой. Если никто не будет работать, ходить на выборы, служить - кто защитит права человека? Никто. Будет анархия, а потом диктатура, что было уже не раз. Без обязанностей нет прав. А люди, не хочу говорить, что большинство, но многие, верят в демократию, как в красивую сказку. | |
| marko | 13.07.2017 00:07 |
| Демократия - забавная штучка. Если я, к примеру, против демократии, значит я нерукопожатен и вообще отсталое какашко. Но. Демократия совсем по-разному воспринимается, скажем, московским офисным жеребцом и, скажем, работягой из какого-нить козлопроушинска, вкалывающим за копейки, которых ему еще и недоплачивают, при полном отсутствии перспектив и возможностей. Очень по-разному. Меня ну просто умиляют демократические изыски вроде трогательного сбора денег на лечения несчастных деток, потому что в демократическом обществе без денег никто их исцелять не станет, лишь скорбно понаблюдают за тем, как они загибаются. И видимость правового государства меня восхищает: правовое государство - это, конечно, государство, в котором царит закон. Внешне. А по сути - государство, в котором каждый должен быть юристом (и еще не факт, что это поможет отстоять свое право). И это ничего, что и конкретный, и абстрактно-собирательный Сталин по факту, как ни крути, предоставляли большинству населения страны и равные права и более-менее равные возможности, равно как и более равномерное территориальное распределение этих возможностей. А еще обеспечивали реальную социальную ответственность. И это было - демократией (вернее, одной из фаз развития демократии). В отличие от того, что мы имеим сейчас. Так что, товарищ Лора, прежде чем говорить о плесени, неплохо б подумать о том, на какой гнили эта плесень расцветаит. | |
| Algiz | 12.07.2017 22:13 |
| Милая Вишень, под каждым словом, буквой, запятой готова подписаться трижды и стожды! И - што? И - ничего... Ежели верить последним данным Левада-центра (а почему бы им не верить?) популярность Сталина среди дорогих россиян растет, как плесень в сыром погребе... И о какой вообще демократии можно говорить и спорить при таких раскладах? Паситесь, мирные народы, Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно рЭзать или стричь... Почему мне всегда в последней строчке слышится акцент неистового грузина, не к ночи он будь помянут? Так, видимо, исторически сложилось, что у нашего многострадального Отечества выбор всегда и вечно - между "рЭзать" и "стричь", то есть между веревкой и удавкой. Ну, или между ворюгой и кровопийцей... извольте радоваться ((( А демократия даже и в списках не значится... | |
| ну я... | 12.07.2017 15:51 |
| мяу, короче. не можете быть умными- постарайтесь быть мудрыми( таки ж не дети). не получаецца- ну хотя бы дураками наивными не надо. ну вас обманули тритыщистописят раз, а вы все на те же грабли? эта страна могла бы быть действительно державой. и империей. и республикой. и демократией. а стала- пугалом. и посмешищем. и хз чем еще | |
| В | 12.07.2017 15:45 |
| ЗЫ. открыла для себя режиссера - Флориан хенкель фон доннерсмарк прямо в культурном шоке это- нечто рекомендую. | |
| В | 12.07.2017 15:34 |
| хотите сберечь ресурс- читать лучше не Мао. а ДАО. Решка, я тебя люблю. и уверена, что ты простишь мне даже неполиткорректность. ведь никто никогда бы этого не сказал. просто ушли бы, и все | |
| В | 12.07.2017 15:32 |
| (внимательно глядя в лужу под ногами) субстанция оч напоминает масло | |
| ну я конечно же | 12.07.2017 15:30 |
| Вам, блин, за державу не обидно? мне- да. почему пенсионеры должны жить на гроши? они отдали всю жизнь на благо Родины. они должны быть в почете. и в шоколаде. почему разорили медицину? им все, за рубежом, в любых размерах, а плебсу (сорри, народу)- аспирин от всех проблем и импортозамещение? Валерий, вам срочно к окулисту. менять очки. Ваши диоптрии устарели и уже не думают о России. блин, я бы предпочла жить в Провансе, жать оливки в масло и стричь кусты роз. и радоваться, радоваться, радоваться. но ведь Россия- это круто. это Родина. и кто, если не мы??? кто поднимет ее с колен и вытащит из опы? если конкретной особи, считающей, что все нормуль ( и это не только г-н В, но еще и господа некоторые другие), то смею вас уверить, нихрена не нормуль. страна в опе. ее продали. потом подумали, переоценили недооцененное и еще раз продали. понятие чести и ответственности отнюдь не в фавОре. ну а розовым очкам- респект и уважуха. тока под ноги смотрите внимательнее. Аннушка уже разлила что-то | |
| Cherry | 12.07.2017 15:14 |
| ну блин Вишня должна отвечать за смену губеров? Валера, не смеши мои тапки. губер приходит- меняет кирпичи на Светланской. мэр меняется- делает то же самое. губера прислали из Казани. со степенью доктора. докторскую до сих пор никто не отыскал. ну нет ее, и все тут. я тоже иногда склонна надевать розовые очки. но нельзя их носить всю жизнь, не снимая. ибо ношение любых, даже настоящих, очков, чревато | |
| marko | 06.07.2017 00:33 |
| Что, уже пора объявлять конкурс философских миниатюр на тему "Си и Апостол"? | |
| Volcha | 05.07.2017 22:29 |
| как это смешно звучит, Си и апостол)) | |
| едко | 04.07.2017 12:04 |
| но номер раз сегодня т-щ Си, коммунист-конфуцианец, награжденный орденом Святого апостола Андрея Первозванного | |
| Kinokefal | 04.07.2017 11:58 |
| Вот што транш жывотворящий с делает) | |
| Kinokefal | 04.07.2017 11:28 |
| *Гидрометцентр опроверг прогнозы об отсутствии лета в России. Несмотря на неутешительные прогнозы коллег из погодного центра «Фобос», синоптики из Гидрометцентра считают, что вторая половина июля в Центральной России будет тепло. (из новостей)* Ну вы еще, блин, подеритесь, горячие финские парни) | |
| marko | 04.07.2017 00:28 |
| Ну если в этом смысле царил - то до, конечно, только на Л :)) Я имел в виду именно авторов проекта. Юлю Джульерму помню - позитивный такой персонаж, но чуточку наивный :) | |
| Пер | 03.07.2017 13:33 |
| вот ИгМих знает)) да, на л) А Грабли вели там трое активисток, щас двух не припомню, но одна была Юлия Пикалова (Джульермо) | |
| Kinokefal | 03.07.2017 11:50 |
| На Л наверное. А я чет не помню, Грабли Караковски штоль вел? | |
| marko | 03.07.2017 00:01 |
| Грабли... точно... былил такие, мне нравились, хотя существовали что-то совсем недолго. Пер, а никнейм всепроникающего часом не на Г начиналсо? | |
| Пер | 02.07.2017 17:00 |
| хорошая штука была на стихе - Наши Грабли называлась. Я даже туда просился по большому блату) Один какой-то чудной перл тиснули. В Граблях, конечно, царил один мощный всепроникающий пиит, тогда ещё весьма продуктивный. Не буду называть по имени. Любили его очень девушки) | |
| ole | 02.07.2017 13:39 |
| Там еще есть журнальный обзор со ссылками на порталы, что ценно. Маленькая ремарка. Автор обзоров, он же создатель литгепа. Насколько я помню, именно с его подачи у нас появилась лента рецензий. | |
| marko | 02.07.2017 12:50 |
| Они, по-моему, берут за основу уровень следования тематике. Который в идеале недостижим. На Стих.ру ленты комментаторов крутились как швейные машинки, но доля дискуссии по существу там вряд ли превышала десяток процентов от основного потока - в основном разборки либо отвлеченный треп. Закрытые редакторские сообщества вроде караковской Точки зрения тоже нежизнеспособны,в том числе в тематическом отношении, автор обзора это и сам признает. Если, к примеру, на Решетории оставить исключительно дискуссии о текстах, ресурс вообще сдуется. Существует главное - отбор, а значит, достойное не канает в лето, а живет себе дальше вплоть до бумажной страницы. | |
| Volcha | 02.07.2017 10:41 |
| И ваще, что есть жизнеспособность лит. портала в нынешних реалиях? Они сильно поменялись за несколько лет. | |
| Volcha | 02.07.2017 10:40 |
| а вот интересно, почему основной поток коммуникаций - это лента комментов? Если это основная артерия жизни, то в каком виде она юзабельна? На почившем стих.ру она была юзабельнее? Из статьи я поняла, что нигде она не в идеале. | |
| marko | 02.07.2017 01:44 |
| На всякий случай информирую досточтимых многомудрых редакторов о том, что на их решеторианские емейлы несколько минут назад была отправлено послание с просьбой о дополнительной номинации в весенний шорт. Если кому-то не пришло - проверьте папочку "Спам", ибо игнорирование данной папочки в ходе прошлого номинирования некоторых подвело. | |
| marko | 02.07.2017 00:18 |
| Фрагмент о Решетории позволю себе процитировать, но все ж лучше читать обзор полностью: Сайт создан группой авторов, несогласных с политикой портала resheto.ru, и существует около семи лет. С технической стороны неплох: верстка главной практична, реализован вывод всех основных лент. Лента новых публикаций информативна и компактна, выводится также лента произведений, добавленных пользователями к себе в избранное. Страница пользователя позволяет отслеживать собственные комментарии, есть "стена" для общения с автором. Кроме имени и фотографии других данных об авторе не выводится. Лента комментариев крайне блеклая (коричневый на коричневом фоне), дата и время отзыва выводятся, аватарок нет. В качестве форума (или чата) используется страница гостевой книги, где лента более контрастна и между постами есть разделители: обсуждение там едва ли не интенсивней, чем в комментариях. Аудитория по большей части среднего и старшего возраста, новых авторов в ленте немного. Жизнеспособность площадки обеспечивается деятельностью небольшой, но устойчивой группы авторов, на регулярной основе занимающихся подборками, конкурсами и обзорами. Все очень интеллигентно, тихо и мило, но замкнуто на самих себя. О причинах этой изолированности судить сложно: площадка в целом вполне достойная. Возможно, причина в том, что хотя сама верстка выполнена в художественном стиле, при работе с информационными потоками графическое представление почти не используется. Также слаб социальный функционал; коммуникативное пространство стеснено, т.к. одна из его важнейших артерий (лента комментариев) практически неюзабельна. | |
| marko | 02.07.2017 00:15 |
| Вот так кропотливая работа с обезьянами позволяет глубжее понять внутреннюю природу самово человека. Кстати, думаю многим будет интересно почитать вот этот обзорчик литпорталов (аццкая работа, надо признать): http://www.litgep.ru/theory/10-obzor-literaturnyh-portalov-so-svobodnoi-publikaciei.html В целом вполне профессионально, грамотно и с ощутимой долей объективности, хоть и не со всем можно согласиться, конечно. Учитывая кучу факторов: стремительную смену эпох, социализацию интернета, практические цели-задачи и пр. Более всего удивило, что Решетория там оценивается, я бы сказал, далеко не хуже прочих. Что приятно. Сам по себе обзор заставляет задуматься. В общем, рекомендую. | |
| Кот | 01.07.2017 12:38 |
| Я читал про эксперементы с обезьянками. В деталях могу ошибиться, но суть в том, что обезьянок приучили получать еду за жетоны. А жетоны обезьянки получали за выполнение определенных действий, можно сказать за работу. Так вот, когда более сильные стали отбирать жетоны у слабых, слабые охладели к работе. Автор делает вывод, что уравниловка - штука экономически неэффективная, ибо никто не хочет работать бесплатно, даже обезьянки. И обезьянки, и человечки - собственники и должны быть заинтересованы материально. | |
| Пер | 01.07.2017 08:07 |
| дык да, Валер, оно и сказано примерно про это. Надо ли нам - да никто это неопределённое понятие НАМ не спросит. Дышла истории вертят по мере надобности зажигания звёзд неопределённые безымянные силы, а пипл аки те шымпанзы заняты обезьяньими трансакциями с ихними тэньгэ и силам сим не внемлют | |
| marko | 30.06.2017 23:10 |
| Хм... Ну а такие явления, как, скажем, инвестиции, благотворительность, милостыня наконец? Имели место? | |
| едко | 30.06.2017 22:25 |
| У демопублициста Никонова описывались гуманитарные эксперименты по внедрению денех в шимпанзиное сообщество. Успешные. Параллельно внедрился бандитизм и рэкрет, сам по себе, типа сопутствующее явление | |
| marko | 30.06.2017 21:01 |
| Товарищ Пер, напомню, что большинство жутких антиутопий - именно про варианты развития демократий. Вопрос: надо ли нам демократия в принципе, если в минуты когда припрет мы в первую очередь отказываемся от большинства ее принципов чтобы выжить? | |
| marko | 30.06.2017 20:59 |
| (со знанием дела) Волча, человек все ж звучит гордо и от животнова отличаетца. У человека, помимо всех прочих инстинктов и хотелок, присутствуит неодолимая тяга к деньгам. Которой у жывотных нету напрочь. И не будет. У моей кошки Кисы и моего черепаха Супчика нет точно. Пыталсо приучить, заинтересовать... какое там - ну не дано. | |
| Пер | 30.06.2017 13:46 |
| демократия, товарещи, этта уж давно такой децкий трёхколёсный велосипед с ручкой сзади. Дитё сидит на нём, вроде рулит (руль же есть), но следом идёт взрослый и, ежели не туда урулит, по мере надобности за ручку подкорректирует | |
| Га | 30.06.2017 12:45 |
| Эвоно как вас проняло )) | |
| Кот | 29.06.2017 22:07 |
| Если говорить о животном, то человек - животное коллективное, привыкшее подчиняться заведенному порядку. Следовательно, все упирается в вопрос выстраивания правильной иерархии, грамотной дрессуры. Демократия - это мягкая дрессировка, дающая иллюзию свободы. Диктатура и т.п. - жесткая, со строгачом и электроошейником. Главная проблема в том, что дрессировщиками выступают те же, кого дрессируют - тот же вид. Поэтому демократия все же лучше. Мы думаем, что свободны, что можем что-то решать. | |
| Кот | 29.06.2017 21:54 |
| Животные инстинкты у всех людей одинаковые, что у нас, что у китайцев, что у немцев. А экономики и страны разные. Значит звериное здесь вообще никаким боком. | |
| Кот | 29.06.2017 21:52 |
| Не понял, товарищ Волча, при чем тут звериное, о нем вроде ничего не говорилось) Звериное есть и в собачках, и в человечках, никто не спорит. Только проблемы наши не в зверином, а в человечьем. У зверюшек ведь наших проблем нет. | |
| Нонче | 29.06.2017 17:30 |
| журналисты ни в чём &;особо не разбираются&;, да и незачем им - пиши писака, бумага всё стерпит! | |
| Volcha | 29.06.2017 10:27 |
| карочи, хорошо там, где нас нет, нас... людей %))))))) вот согласная с марко - человечки - животные и всё звериное нам не чуждо, а свойственно. А звериное, товарисч СК, это не то, что вы в собачках прирученных любите, а настоящее звериное, то есть поделенность на греческий алфавит, то бишь альфа-самцы и прочие буквы до омеги; кто сильнее, тот и вожак; стремление к продолжению рода (у самцов - как можно больше разных; у самок - выбор подходящих) и связанных с этим инстинктов типа удерживать самца на протяжении 4-х лет, выбор по силе (в том числе ума), обеспеченности и проч., и проч. Животные мы, и как бы душа не стремилась вверх, тело крепко стоит на лапах и инстинктах. Вот этот конфликт и порождает все человеческие проблемы %) | |
| (голос за кадром) | 29.06.2017 08:53 |
| СК, НЭП, как мы помним, был крайне недолго и нужен был исключительно для выправления порванной экономики. Капитализм оно конечно был - при царе-батюшке, а вот испытания демократией после пятого года, мне кажется, не выдержал. Вот, наверное, китайско-нэповский вариант нам все же, наверное, ближе а впрочем, я не особо разбираюсь в этих вопросах. | |
| Кот | 29.06.2017 07:52 |
| Ну почему не покатит? У нас же был капитализм в начале прошлого века, и НЭП был при товарище Ленине. Кстати, я слышал, что НЭП - это как раз китайский вариант, то есть китайцы использовали этот наш опыт. | |
| marko | 29.06.2017 00:16 |
| и-и-и, голубчики, и в развитом-то капитализьме стрельбы с водометами хватаит, а не "было", чего уж о нас, диких, говорить. Как представитель 80-ти процентов зазомбированного быдла беру на себя смелость утверждать, что у нас затея с капитализмом не прокатит однозначно. Все равно на выходе получитца автомат Калашникова. И как показываит даже поверхностный обзор новостной картины любова среднестатистическава дня, даже в так называимом развитом цывилизованном обществе (двести лет - это срок, до-о-о) достаточно кошачьева пука, чтобы все это общество в мгновение ока скатилось к скотству и неандыртальству. Вроде, все славно - стиши сочиняим, Стравинскова слушаим, а пронесся, скажем, ураган "Катрина" - и вот уже мирные обыватели увлеченно предаютца мародерству на развалинах Орлеана. Потому что разруха, как мы помним, не на улице, а в голове, а головы, в отличие от капитализма, развитее не становятца. Увы. | |
| Volcha | 28.06.2017 23:52 |
| ой, и хде вы видели всеобщее благоденствие? я вот нигде и никогда до сих пор (в любых эпохах). может, в будущем когда-нить и будет... а щас нет... | |
| Ло | 28.06.2017 22:37 |
| Вот и я думала точно также ) Шо виноваты во всем старцы-политбюрошники с их нафталиновым социализмом ))) И, как только из не станет, грянет швабода, обновление и мы процветем ) | |
| Кот | 28.06.2017 21:23 |
| Ну почему же не хотели? Я, к примеру, наивно думал, что как закончится у нас социализм, сразу будет развитой капитализм, как в Штатах. Это я сейчас понимаю, что он потому и называется развитым, что формировался не одну сотню лет. И что у них была и стрельба, и рабство, и депрессии, и чего только не было. | |
| Garrison88 | 28.06.2017 20:15 |
| Имхо, нихто не хотел капитализму, хотели: хлеба, зрелищ, колбасы. Машины, чтоб как на запади. Видики. Телеки. Фотики. Курорты-шмурорты Итп. Возможно, гласности, ага. Шоп начальство ругать в открытую. А канпитализму, денмонкратии - этого народу не надути. Народ у нас процентов на 60 - это Петя Себейкин из "Старый новый год": Нам этого не надо!" А ещё процентов 10 - это Шариковы: "Я на своих аршинах сидел и сидеть буду!" И отвечаю сразу на вопрос: а как ты Га (раз тудыть тебя тудыть) такие цифры получил??? Объясняю, формула моя такова. Сколько у нас в стране ТСЖ и частных домов, столько и собственников. Капиталистов проклятых. Или кулаков, по старому. А сколько домов в муниципальной собственности - столько и совкового народа. Имхо, люди сознательно не хотят даже за свой подъезд отвечать. Именно что не хо-тят! Им надо чтоб какой-нибудь дядя из ГБУ всё организовал, и мозг не парил. А по телеку шоп Кармелита, или вылеты самолётов в Сирии. И нынешняя "реновация" всю очевидность этого обнажила до бесстыдства. | |
| (голос за кадром) | 28.06.2017 17:54 |
| Вот именно. Хотели капитализму - получити-распишытесь. Не нравитца - выписывайти трампов с абамами )))) Вишня, а скока во Владике меров-губернатыров сменилось начиная с девяностых? Вроде как Приморье бесспорный лидер в этом плане. И вот эти игрушки точно налогоплательщеку обходятца. | |
| Га | 28.06.2017 17:20 |
| Народу - финансовые отчёты Смех. У нас Навальный-то двух слов связать не может, а тут - нароооод. Народ что хочет, то ему и дают. | |
| Cherry | 28.06.2017 13:59 |
| я и сама ему много лет верила. но как можно прощать миллиарды долгов? когда народ просто обнищал? так не должно быть. это неправильная экономика. суверен должен поднимать благосостояние своей страны и своего народа. а не наоборот. | |
| Cherry | 28.06.2017 13:56 |
| вот и про монархию... ну пока чувак летал на истребителе, нырял в Байкал, доставал амфоры и осваивал СеверА (кто знает, в какую копеечку влетели простому налогоплательщику эти игрушки большого мальчика)- он реализовывал себя в роли большого мальчика. но в роли правителя большой империи, почти разграбленной и наполовину распроданной, он себя проявить так и не смог. дума- бояре. глава- повелитель. император всея Руси. ничерта не изменилось... разосрались с половиной мира. в друзьях малые народности и хлопковые плантации. опять вваливаем туда охулиарды народного бабла и ни за что отвечать не желаем. где финансовые отчеты? где единение с народом? где социалка? пенсионер, отчисливший в фонд 2 млн рублей не должен жить на пенсию в 15К, это нонсенс! | |
| Cherry | 28.06.2017 13:46 |
| в блин заворачивая... | |
| Cherry | 28.06.2017 13:46 |
| Едке. я так дум, не идут. не едут. просто блин едят и едят. то буженинку с лососем, то просто денежки народные... | |
| Мах | 28.06.2017 10:34 |
| Спасибо, Ирина! | |
| песня | 27.06.2017 17:49 |
| *ест черешню, абрикосы и малину и читаит про политикав, которые никуда не идут*))) а у нас всё по-прежнему (с)) всех имененников - с наступившим) | |
| Едко | 27.06.2017 16:19 |
| Политики у нас не идут, они едут или летят | |
| Volcha | 27.06.2017 09:42 |
| а "политик" вообще никому не идёт %) | |
| Кот | 27.06.2017 08:03 |
| Впрочем, я никого не хочу обидеть. Возможно, среди артистов и спортсменов могут быть политики, но Максакова не из их числа. Слово политик как-то не идет к ней, ну никак не идет) | |
| Кот | 27.06.2017 07:53 |
| Не вижу разницы между ними и Максаковой. Выбирал тот, кто голосовал за их партию. | |
| Cherry | 27.06.2017 05:47 |
| Юлю Малыгину- с прошедшим. Новых творческих успехов и просто счастья! | |
| Страницы: << 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >> |
