Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни
(Андре Моруа)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
| КЛ | 16.07.2014 14:01 |
| Про ВВП на душу населения я даже не вспоминаю, чтобы не ранить самолюбие участника Большой Игры (или новой Большой Игры) | |
| КЛ | 16.07.2014 13:58 |
| Согласно данным Росстата, рост ВВП России в первом квартале 2014 года составил 0,9% в годовом исчислении. Об этом говорится в сообщении ведомства. «Объем ВВП России за первый квартал 2014 года составил в текущих ценах 15,992 трлн рублей», — уточняется в сообщении. В квартальном выражении российская экономика без учета сезонного и календарного фактора продемонстрировала отрицательную динамику. В частности, спад составил 18%. Ранее глава Центробанка России Эльвира Набиуллина заявила, что замедление инфляции до 6% произойдет во втором полугодии текущего года. Кроме того, Банк России ожидает роста экономики в 2015 году на уровне 0,9% и его ускорения до 1,9% в 2016 году. Также был понижен прогноз по росту ВВП России в 2014 году до 0,4%. «Газета.» 17.06.2014 | |
| едко | 16.07.2014 13:53 |
| да хоть водку или кенгуру на мясо, макс, -что продаеццо, то добываем и продаем Кста, Австралия - 17-е место МВБ, или 20-е МБ (данные за 2013 г) | |
| едко | 16.07.2014 13:50 |
| Относительно Ю. Кореи Во-первых, не 1.4, а 1.5 - 2 раза (по оценкам 2013 по оценкам МВФ и МБ соответственно, Вики) Во-вторых, ничего удивительного в этом нет. Население РФ почти 142 млн (на сегодня), Ю. Кореи - 48, 7 млн. А теперь сравните местоположение (природно-климатические условия) и размеры территории, предусматривающие огромные затраты на создание и функционирование инфраструктуры, энергообеспечение (хоть тот же обогрев)энергопередачу и проч. транспорт, связь, оборону и т.п. и т.д. Они просто несоизмеримы. Можете ссылаццо на углеводороды) Факт остаеццо фактом, в РФ наблюдаеццо рост, причем, стабильный и достаточно адекватный. Кстати, откуда у вас цифры о росте 0,4 процента в 2014 г? Год, извините еще не закончился. И, что не маловажно, чьи это цифры? | |
| Max | 16.07.2014 13:47 |
| Ну ты мечтатель, кефаль. Экономика РФ по ВВП (ППС) занимает 6-е место в мире и 2-е в Европе. По прогнозам к 2050 г. Рф обгонит Германию (Китай - США, Индия - Японию, Бразилия - Францию и Италию) и войдет в пятерку самых самых экономик (после Китая, США, Индии и Японии). А че производить-то будете, чтобы обогнать? Нефть, газ? Самолеты фанерные? Эх жаль тока жить в эту пору прекрасную | |
| КЛ | 16.07.2014 13:24 |
| Важно заметить, что никакие сайты не являются первичным источником информации, а лишь публикуют прогнозы консалтинговых групп, Всемирного Банка, национальных банков и институтов, ЦРУ и т.д. Поэтому ссылки на сайт, без указания источника, это детский лепет. | |
| КЛ | 16.07.2014 12:54 |
| Еще мне интересно - если даже вдруг третье место, но сумма в 10-12 раз меньше чем у первых двух ( Китая и США ) то это сильно влияет на мировое лидерство? Или нужно восхититься тому, что наш ВВП в 1,4 раз выше чем Южной Кореи? | |
| КЛ | 16.07.2014 12:48 |
| Уверен что эти расчеты включают рост порядка 5 процентов в последующие годы. А мы имеем 2013 год - 1,3 2014 год - 0,4 2015 год - 1,5 -1,9 Не читайте украинские сайты за завтраком ) | |
| едко | 16.07.2014 12:34 |
| я рад за Вас и особенно за Нигерию например, с украинсого сайта бин.уа 'Расчеты базируются на оценках Всемирного банка за 2011 год и прогнозах, основанных на модели , на 2030 и 2050 годы.' на 2030 - Китай, США, Индия, Япония, Россия | |
| КЛ | 16.07.2014 12:05 |
| Когда при введении санкций российские олигархи &;переложились&; из США и Европы в Сингапур, Гонконг, Тайвань и континентальный Китай, а не российскую экономику , то, это само по себе уже не нуждается в комментариях. А сильная экономика, построенная по мобилизационному типу, при отсутствии должного трудового ресурса это нонсенс. Если только под вывеской &;Россия&; не подразумеваютя десятки миллионов эмигрантов из Азии на ее бескрайних просторах. | |
| КЛ | 16.07.2014 11:44 |
| Это чьи прогнозы? ) Виленина Клинова, сделанные в 2007 году? ( времен сказаний об удвоении ВВП к 2012 году)Как имея меньший ВВП и 0 процентов роста можно кого-то обогнать или хотя бы не пропустить вперед бурноразвивающиеся страны. В 2050 году в лидерах ожидают Китай, Индию, США, Индонезию, Нигерию, Бразилию и Германию. К этому году наиболее важным станет численность трудоспособного населения. России отводят в среднем 13-15 место, при условии ежегодного роста ВВП 4 (!) процента (читаем запредельно высоких цен на углеводороды) . Прогноз правительства - 0,5 в этом году и максимум 1,5 в следующем. | |
| едко | 16.07.2014 10:57 |
| а ваще-то (Тиму на заметку) Экономика РФ по ВВП (ППС) занимает 6-е место в мире и 2-е в Европе. По прогнозам к 2050 г. Рф обгонит Германию (Китай - США, Индия - Японию, Бразилия - Францию и Италию) и войдет в пятерку самых самых экономик (после Китая, США, Индии и Японии). Для примера по ВВП (ППС) на 2013г. Украна - 41-е место (с прогнозирумым обвалом в 2014-2015г) Белоруссия - 62-е Казахстан - 52-е Киргизия - 138-е Латвия - 102-е Эстония - 109-е Литва - 83-е Польша -21-е Чехия - 44-е Хорватия - 81-е Население РФ на 2014 г. - 143.5 млн. (прирост примерно 0-ой, в отличии от отрицательного в 90-е) Евросоюз (совокупно) - примерно 509 млн. США - 322,5 млн. Япония - примерно 125 млн. Китай - примерно 1 367 млн. Индия - 1 292 млн. Страны БРИКС - 43% населения мира и 26% мировой территории | |
| едко | 16.07.2014 10:45 |
| ага, и клей БФ в комплекте с дрелью тоже надо продавать в аптеках по рецепту с визой лечечего врача 'оно ему надо' | |
| (голос за кадром) | 16.07.2014 09:30 |
| Тада уж и от зубной пасты следоват отказатца - мы в детцтве, помнитца, из нее тоже алкоголь получали методом отстаивания. | |
| Кот | 16.07.2014 07:37 |
| Вообще, есть такая тема. Еще в советское время пожилым рекомендовали переходить на кефир, мол он для них полезней молока. Но вот в чем беда - кефир содержит спирт. Кефир тоже надо запретить или перевести в отдел алкогольной продукции. | |
| marko | 16.07.2014 00:08 |
| Ага, давайти теперь поэтому пиво химическое ведрами трескать. | |
| Мыша | 15.07.2014 17:27 |
| Я читала, что взрослому человеку пить молоко противоестественно, оно предназначено для вскармливания. | |
| (голос за кадром) | 15.07.2014 17:26 |
| «В нашем распоряжении оказалась практически вся клиническая статистика по исследованиям, выполненным к тому времени с начала ХХ века. Переобработав ее своими методами, мы обнаружили ряд примечательных фактов. Во-первых, выяснилось, что по данным, полученным до начала 1960-х, причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет, при наличии корреляции с сердечно-сосудистыми заболеваниями.» «Отечественные записки О пользе курения», Петр Мостовой | |
| Мыша | 15.07.2014 17:22 |
| А еще запрещают продажу алкоголя на последний звонок и 1 сентября и целую неделю до этого настойчиво напоминают об этом устно и письменно. Кстати, предупреждение перед фильмом имеет такой же обратный эффект, ну кто, скажите мне, закурит, подражая демонстрируемому в историческом фильме.) | |
| Кот | 15.07.2014 17:15 |
| Типа есть молоко, которое можно пить до 18 и есть то, которое можно пить только совершеннолетним? И продавцы обязаны спрашивать паспорт. | |
| Мыша | 15.07.2014 17:10 |
| На этот случай там значок скока-то плюс стоял (не буду врать 16 или 18) О курении предупреждают уже развращенных изуверов. | |
| Кот | 15.07.2014 17:06 |
| А как вам история со сторублевкой? И как товарищ депутат там разглядел гениталии? Уму непостижимо. А еще я помню кто-то из депутатов наехал на Вим-биль-дан, мол у них на пакете с молоком радуга, а это символ геев и лесбиянок. | |
| (голос за кадром) | 15.07.2014 16:50 |
| Это ничево, что в фильме 48 трупов и 6 цыничных изнасилований - главное, чтоб сигареты не показывали! ) | |
| Мыша с бураками | 15.07.2014 16:20 |
| Зато у нас есть законы, по которым перед фильмом '' Михайло Ломоносов'' пишут - в фильме могут демонстрироваться табачные изделия, курение и т.д. ) И еще подобные законы будут, че-т я не сомневаюсь. | |
| Кот | 15.07.2014 15:44 |
| Счастливого пути) | |
| тим | 15.07.2014 15:40 |
| Фсё, уболтал, чёрт красноречивый!) Возвращаюсь на родину, бум пахать и сеять бум) Я на самолёт, Серж. До скорого!) | |
| Кот | 15.07.2014 15:26 |
| Плюс психология девяностых. Вернее конца восьмидесятых - девяностых. Так точнее. Когда стали внушать, что тот, кто вкалывает - лузер, а вот тот, кто срубил бабла - тот крутой. Я уже приводил цитату из Филатова. Тем не менее есть люди, которые работают и могли бы работать лучше. Надо создать условия. | |
| Кот | 15.07.2014 15:18 |
| А ты думаешь, у нас все работают в госдуме и администрации президента?) | |
| Кот | 15.07.2014 15:17 |
| Вопрос не в том кто пашет, кто не пашет. В смысле не в трудолюбии или лени. И у нас есть те, кто вкалывают, и в Штатах есть бездельники. Вопрос в другом, в конкурентоспособности, в эффективности. У нас не выгодно заниматься производством, нет господдержки - я имею в виду не денежную помощь, а законы, обеспечение безопасности и приемлемые налоги. | |
| тим | 15.07.2014 15:14 |
| Думаешь все американцы в монетном дворе работают?) | |
| тим | 15.07.2014 15:13 |
| Ну я, в принципе, не оспариваю сам факт необходимости военного равновесия. Хотя это тоже для кого-то всего лишь бабло. Но вопрос в другом - уравновесились, и что дальше? | |
| Кот | 15.07.2014 15:09 |
| Кстати, ты уверен, что америкосы пашут? По-моему китайцы и прочие азиаты пашут) А америкосы печатают деньги и строят супердержаву. Вернее суперсупердержаву) | |
| Кот | 15.07.2014 15:06 |
| Даже если просто стоишь рядом с автоматчиками, уже как-то стараешься быть осторожным. Мало ли что. Вдруг он дурак, нарушил инструкцию, и оружие выстрелит тебе в ногу) | |
| Кот | 15.07.2014 15:01 |
| А я думаю, что принципиально. Только сумасшедший полезет на человека с оружием. Даже кроткий и робкий человек может тебя убить, просто от страха или случайно. | |
| тим | 15.07.2014 14:56 |
| Тут всё же основное значение имеет ''но убивать друг друга не хотят''. В этом случае наличие или отсутствие средств для убийства не принципиально. Мне так кажется. | |
| Кот | 15.07.2014 14:50 |
| Я понимаю, что это никому не нужно. Но представь себе ситуацию. В бар заходят два ковбоя, которые терпеть друг друга не могут, но и убивать друг друга не хотят. Представил? Как думаешь, есть разница от того с револьверами они или нет? Я думаю, если с револьверами, то они будут осторожней выбирать выражения и драки, скорее всего, не будет. | |
| тим | 15.07.2014 14:45 |
| В общем, не знаю, начали за здравие, а кончили за упокой)) И всё-таки уверен, что хороший политик - это хороший дипломат, со всеми сопутствующими качествами. России на таких пока дефицит. | |
| тим | 15.07.2014 14:39 |
| Кот, да это не нужно никому, понимаешь. Такое может случиться, если красная кнопка попадет в руки окончательно сбрендившего человека. Сознательно же на это никто не пойдет, всех интересуют только деньги. Нам бы тоже об этом уже наконец пора бы задуматься. Нефть и газ расхлябал страну, заводы и фабрики на фиг никому не нужны. А вот это, как ты говоришь - до поры, до времени. Америкосы пашут, и немцы пашут, и французы пашут, а русские всё сверхдержаву выстраивают. | |
| Кот | 15.07.2014 14:37 |
| Мы другое дело. У нас не смотря ни на что партнерство с Америкой, деньги в банках и т.д. и т.п. А что терять Северной Корее? Представь ситуацию, американский флот подходит к берегам даже не Кореи, а другой страны (как они любят делать), а Северная Корея заявляет, мол убирайтесь из этого региона, даем вам сутки. Иначе через сутки вашего флота не будет. Решится американский президент обострять ситуацию, зная, что имеет дело с идиотами? Не уверен. | |
| Кот | 15.07.2014 14:29 |
| Напрасно так думаешь. И США может уничтожить Россию, и Россия может уничтожить США. Нет, ну останутся американские базы по всему миру, кто-то в бункерах выживет. | |
| тим | 15.07.2014 14:25 |
| А Россия может одним ударом стереть с лица земли США? А США Россию? Думаю, нет. Выходит, что никто не может никого стереть. Да и не собирается. Ну отлично - обезопасились (ой ли!) и те и другие, показали что есть зубы, а дальше-то что? А дальше у всех свой путь. Думаю, не стоит сподобиваться америкосам и скакать, как тот кинг-конг, тарабаня себя в грудь для пущей важности. Американцы хоть это делают от жиру и безделья, а мы от чего? . . Ладно, я не политолог, да и осведомлен не более всех здесь присутствующих, но то, что вектор усилий стоило бы перенаправить во внутрь страны, шибко-шибко убежден. | |
| Кот | 15.07.2014 14:10 |
| А Пакистан уравновешен Индией, у которой тоже ядерное оружие. Вот если случится чудо и Пакистан объединится с Индией, тогда будет что-то страшное. А сейчас они как два зверя, которые рычат друг на друга и по сторонам не смотрят) | |
| Кот | 15.07.2014 13:58 |
| Тим, по поводу не считаются с Северной Кореей. Две-три американские ракеты и нет Северной Кореи. А вот Северная Корея своим ядерным оружием до Штатов не дотянется. Нужны нормальные ракеты-носители, которых у нее нет. И средств ПРО у нее серьезных нет, и атомных подводных лодок. А у Америки все это есть. Поэтому Северной Кореи только опасаются, но до супердержавы ей как котенку до тигра. Вот если бы Северная Корея могла одним ударом стереть с лица земли США, разговор был бы совсем другим, уверяю тебя. | |
| тим | 15.07.2014 13:33 |
| Китай я привел в качестве примера внешней политики, конечно. Только внешней. А внутреннюю бы, например, почетче проанализировал у той же Германии.) | |
| тим | 15.07.2014 13:19 |
| Американцам бог судья. Я их как-то недолюбливаю, а почему и сам не знаю, на генетическом уровне. По поводу великой державы. . . Не знаю, Игорь. Будь я президентом (крестиццо), я бы всё-таки сосредоточил усилия на внутриутробные дела, а внешняя величавость сама придет вместе с развитой экономикой. Времена сверхдержав на основе количества ядерных боеголовок канули в лету. Кто считается с Северной Кореей, а с Пакистаном? Остерегаются, да, но всерьез не воспринимает никто. Другое дело Китай - тихой сапой скупает земли и правительства, улыбаясь и кланяясь всем вокруг, но преследуя исключительно свои интересы, и не чьи более. Мне такая политика и дипломатия более по душе, чем гонор на давно уже пустом месте и недальновидность. | |
| едко | 15.07.2014 13:08 |
| сопрЕдельную, т.е., пока мы исчо к НАТО не приделались | |
| едко | 15.07.2014 13:07 |
| Володь, великая держава не может не лесть на рожон, заявляя и отстаивая свои интересы. Жить не выпендриваясь может позволить себе какая-нибудь Швейцария или Новая Зеланндия, которым в принципе ничего не надо и жизнь в них тиха и нетороплива, как в рекламе масла. Уже региональные лидеры, типа Ирана или Турции, постоянно лезут куда их США не просят, потому что не твари дрожащие, а право имеют. Кстате, о Турции. Обама заявил, что это он тут главный Д'Артаньян, а Россия де 'региональная держава'. Может он нас с Турцией перепутал? А чо, у американских президентов и госдепов это быват - то Австралию Австрией обзовут, то Ирак с Ираном перепутают, то флот направят к берегам Белоруссии, то полмиллиона внуков к бабушкам на каникулы в сопридельную страну | |
| Кот | 15.07.2014 12:58 |
| Поживем - увидим. | |
| тим | 15.07.2014 11:52 |
| Думаю, вариант ''мы пойдём другим путём'' уже не возможен в нашей стране. Россию, как это ни печально, при нынешней ''благостной'' ситуации в экономике и внешне/внутренней политике, может привести в чувство только нечто глобально-катастрофическое, что, в принципе, не заставит себя долго ждать, ибо, во-первых - начало века и звёзды, а во-вторых - мы сами лезем на рожон, в каждой бочке затычка, при не совсем четком понимании - а зачем? Но я бы всё-таки нам такого развития событий не желал (тьфукает трижды) | |
| Мыша | 15.07.2014 11:51 |
| Ясно) пойду в огород бураки дергать). Вообщето этн было про общую политику с использованием конкретики) | |
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
