Каждую песню надо оправдать жизнью
(Александр Башлачев)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
| pesnya | 11.10.2012 13:33 |
| ляляля. у нас севодня был туман и солнце. аномальная зона, ага. | |
| Rosa | 11.10.2012 09:47 |
| Наташа, Вы - огромный МОЛОДЕЦ. (коварно и обольстительно) А как нащот того, штоб продолжить на след. неделе?)))) | |
| natasha | 10.10.2012 23:12 |
| О Sarah ещё один стих праосень http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=18985&page=1&ord=0 ……….. Перечитывая стих (с первого раза не поддался), я поняла, что не просто читаю, а как бы «разглядываю» его. Появилось ощущение подобное тому, которое возникает на выставке перед картиной, - слегка абстрактной, но, всё же, ясной по сюжету (по рисунку), где цветовой гаммой передается настроение и переживание. (Умное девочко - Сара, да. Одной «простоты душевной» ей мало, она ищет, придумывает, художественную идею и методы её воплощения. Мне, честно, это очень нравится). Совмещаются на одном полотне различные дальности (забыла, как это называется «по науке») до рассматриваемых предметов: взгляд сверху – «города», «кубики домов», «коробки для машин» и чуть ближе – «фигурки человечков и собак», и ещё ближе - отдельный древесный лист (может, кленовый). Фон: «горчичный» – и цвет осенний, и горький вкус, «заиленной воды»– тёмный, коричневато-зеленоватый цвет застоя, старения, травы – отравы, «солёный» - здесь и сероватый цвет снега, мелкого, похожего на соль, и легкая печальная аллюзия – слёзы, «рябиновых»– красноватые и опять-таки горькие пятнышки. Рисунок: в оттенках черного убогая геометричность (кубики, коробки), заброшенность, забытость жилья (когда-то, полвека тому, тёплого, светлого?) и одиночество среди людей и собак (лишь фигуры), - так далеки они, «неразглядны» в темноте, и… уходят «куда-то». И, наконец, одно яркое оранжевое пятно (лист) - звезда (вера? во что, в кого?) – символ последней надежды. Всё статично, всё почти мертво, лишь звезда дрожит. Почему? Потому, что – «последний ВЫЖИВШИЙ маяк», потому, что увлажнились глаза смотрящего? Весь стих - описание-перечисление, почти формальное, то есть, без комментариев, без дополнительных пояснений – кажется зрительным и чувственным откликом (совпадением, резонансом) сознания и души человека, смотрящего на некое живописное полотно «Осень». А, может быть, - и самого художника, остановившего мгновение кистью. Или поэта – словом? | |
| natasha | 09.10.2012 23:36 |
| О afinskaja Скучное http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=18966&page=1&ord=0 ... Повторю (цитирую) Сару, номинировавшую этот стих: «…я сама вижу все слабые места, но три богатыря, разорванная тряпка тумана, тихие рифмы, чудесная концовка - мммм вкусно)». Присоединяюсь ко всем похвалам и замечу, «слабые места» сейчас уже очень хорошо исправлены, а что касается спорной «транзакции», то при новом прочтении, мне показалось, что, слово это здесь, может быть, и уместно. Скучное это, сухое слово – « транзакция», а стих так и называется «Скучное». Хотя, конечно, купола, подобные трем богатырям (или богатырским шлемам), расцвечивают, оживляют (если и не унылый пейзаж, то стих, уж, точно). Очень хорошо получилось. Спасибо, Тася. | |
| natasha | 09.10.2012 23:05 |
| Арсений, хоть и не понимаю, где вам скепсис померещился и какие могут быть тут сравнения (работы - ваша и Эда слишком, по всему, разные), но, всё равно рада, что вы рады.:) | |
| Nord | 09.10.2012 22:29 |
| Наташа! Прочитав Ваши восторги по повода Эда, я рад, что Вы скептически относитесь к тому, что делаю я. И никак иначе...:) | |
| natasha | 09.10.2012 17:05 |
| О Ed Городок http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18969&page=1&ord=0 .... Ну, что тут скажешь? Я, как будто, побывала там, в этом городке. Когда, где, не знаю. Нынче? В прошлом? В будущем? Вне времени, вне пространства. Инвариант. У меня нет претензий к этому стиху, ну, разве, что вместо «вдалеке» чуть поточнее что-нибудь найти. А хвалить я не знаю, как, ибо не понимаю, вернее, понимаю, но не знаю, не умею назвать (по искусствоведчески) те поэтические «фишки» Эда, которыми создается эта духовная эманация стиха. А своими словами «распространяться», вроде, и не надо, вы же сами всё видите. Или…? Единственно, обращу внимание, что и композиция стиха замечательная. Начало: общий взгляд «дня» на город. Далее - детали («пастельной картины»). И последнее четверостишие – настоящая смысловая кода с уместной, точной аллюзией, с кажущимся, на первый взгляд, парадоксальным, последним - то ли удивленным вопросом то ли взволнованным, тихим (мысленным) вскриком - «Кто б сказал мне, что в этих сказах небывалая дремлет быль…» Удивительно хорошо. имхо. | |
| natasha | 09.10.2012 02:43 |
| Господи, Арсений. Какие оправдания? Не о вас же речь, а о вашем ЛГ, который «я» в вашем рассказе. Ваша память, ваш рассказ, а точнее, скелетик рассказа, единственный, хрупкий мостик между вами вместе с читателем и «я», оставшимся там, на Алтае, навсегда. Обрастите скелетик «мясом», сделайте мостик прочным, живым. Я же, вроде, написала почти обо всём, чего, как мне кажется, не хватает (опять же мне ) для полного счастья.) …. а чо Оле написала я ваще ничо ни понила какой резонер и де каплимент:) | |
| Nord | 08.10.2012 23:55 |
| Да нет у меня никакой книжки записной... Все осталось в памяти. Навсегда. Потому что я люблю этих людей. И цепляюсь за них, когда время пытается нас растащить. | |
| ole | 08.10.2012 23:29 |
| Норд, не думаю, что нужно объяснять сюжет - это все есть в рассказе. Если читателю непонятно, что и почему, то он и объяснениям не поверит. Однако, предположение резонера, что рассказ перенесен из записной книжки, мне кажется нехилым комплиментом. | |
| Nord | 08.10.2012 22:45 |
| У меня складывается цикл рассказов про алтайские экспедиции... Под таким вот названием, которое я выбрал сознательно и не случайно. Это, скорее, хроника. Черно-белое кино...) Почему не сказал? Да потому, что Санька не принял бы такого откровения Нины! По-пьяни подсознательные желания вылезли наружу, но он же додумал Нину, обожествил ее слегка! И ему не нужны были ее намеки. Он мечтателем был... Мечтателем и остался. Возможно, я неправ. Но... Прошлое уже не изменить. И оправдываться глупо. Что было - то и было. | |
| natasha | 08.10.2012 21:00 |
| О "Алтайская фантасмагория" Nordа http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=18947&page=1&ord=0 ............. Спасибо Норду за его прекрасную память, сохранившую эту историю в деталях, тронувших мои память и сердце и обросших в воображении «живым мясом». А может быть, это было записано когда-то коротенько, да так и перенесено, почти без правок и размышлений, из записной книжки? Такое впечатление. Да, сухо, лаконично, не литературно, с перевесом на описание необъяснимой тяги геологов к алкоголю. С невнятным названием. Причем тут Алтай? Почему фантасмагория? Как будто в других горах или в тайге с геологами не происходит то же самое. В узком, осточертевшем кругу, в монотонном, тяжелом труде, перед лицом потрясающей, подавляющей природы накапливается внутри страшное напряжение, ищет выхода. Но, всерьёз разозлилась я на рассказчика не за то, что «запорол», по-моему, замечательный материал, а за то, что не передал тогда своему застенчивому другу Саше слова милой, интеллигентной женщины Нины. А, может быть, они были созданы друг для друга? (простите банальность, нет времени оригинальничать). Ну, конечно же, так и было. Вчитайтесь в детали – всё говорит об этом. Всё психологически абсолютно точно (включая будто бы обидную «жопу»). Могу себе представить, как мучился Саша стыдом и отчаяньем, что ничего теперь нельзя исправить, не зная того, что Нина не только всё поняла, но и приняла его признание. Как страдала Нина, стыдилась и ругала себя за ошибку, думая, что Арсений передал Саше её смелое «..я и сама не помню, когда!»- читай - «да, да, и не ревнуй, ради бога» (на это можно решиться только почти точно зная, что очень нравишься мужчине), а Саша теперь уклоняется от встречи, может быть, с опаской и с презрением. Эх, рассказчик, рассказчик, ваш рассказ должен был называться, вроде «Прости Господи, мой грех невольный». Вы бы хоть оправдались как-нибудь в конце, почему вы не сделали того, о чем вас попросила женщина. Он, видите ли, «подумав, … ничего не сказал Высотину». Чем подумал? Чо подумал? Сердюсь и негодую. ( А, может быть, я не права совсем, и это прекрасный рассказ, и взят в моё «избранное» и номинирован не только потому, что случайно оказался мне таким близким и внятным? Не знаю уже и сама. Запуталась. ) | |
| natasha | 08.10.2012 20:54 |
| Начну, пожалуй, потихоньку, а то, вдруг, много поднавалится, в листе, кажется, интересные работы появились, и авторы.) | |
| Rosa | 08.10.2012 17:30 |
| 4 номинации, тушканчики мои понедельник | |
| pesnya | 08.10.2012 15:52 |
| Номинирую Сара(чку) "Праосень" http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/ | |
| Sarah | 08.10.2012 14:56 |
| http://www.reshetoria.ru/user/afinskaja/index.php?id=18966&page=1&ord=0 номинация afinskaja Скучное я сама вижу все слабые места, но три богатыря, разорванная тряпка тумана , тихие рифмы, чудесная концовка- мммм вкусно) | |
| Rosa | 08.10.2012 14:48 |
| Наташа, без всякого сомнения Итак, диплодончики мои, 2 номинации понедельник | |
| natasha | 08.10.2012 13:40 |
| Номинирую: Ed Городок http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18969&page=1&ord=0 ..... Роза, сама же и резоню нынче, обоснование как бы "автоматом" будет, ладно? | |
| Rosa | 08.10.2012 11:31 |
| Максюш, позволь с тобой не согласиться. Соц. реализм, критич. реализм - это, конечно, здорово, но не обязательно говорить с человеком шершавым языком плаката, есть и другие языковые средства. Меня поразаила новелла Игоря, я за нее проголосовала, она мне более чем понравилась. Я увидела в ней то, что должна была (для себя) увидеть. Пуркуа бы и нет? | |
| Max | 08.10.2012 02:29 |
| Кефаль, оставь свои зашивки и ребусы. Их кроме тебя никто не поймет, да и не нуждается в них, поверь. Кафка и к. всем осточертели не успев толком прославиться. Напиши про обычных человеков, про обычную жизнь, но сделай это хорошо, качественно. Думая о читателе. Кто-то правильно заметил, что экспериментальной называют неудавшуюся литературу. | |
| Volcha | 07.10.2012 21:26 |
| как сказал Ми, Иван пишет безупречно, пусть пишет, ибо его стихи всегда хочется читать | |
| natasha | 07.10.2012 20:57 |
| Ивана с победой! Песню - тоже! Всех с талантливым, интересным, разнообразным шортом. Ура!:) | |
| natasha | 07.10.2012 20:53 |
| Kinokefal(ю)! Игорь, если внимательно прочесть все Розины комменты, то станет ясно, что она заметила всё ( и даже более того), просто не выразила в тех словах, которые подобрали вы. Главное, всё-таки, то, что коротенькая эта притча, как и всякая удачная притча, дает толчок к многим размышлениям, сопереживаниям и метафорическим толкованиям. Поэтому, я и говорила о включении таких штук в "круг чтения", когда подразумевается перечитывание, и не раз. И потом: "имеющий уши ... ":)) | |
| Rosa | 07.10.2012 20:39 |
| Большое спасибо - проголосовавшим, спасибо неравнодушным! Ванечка - молодец постольку, поскольку, произведение недели выбиралось не из-за пиетета, а очень честно-пречестным голосованием. Мне с вами, кролички, было исключительно хорошо. У нас есть новая номинация - напоминаю, пока одна natasha 06.10.2012 14:12 Номинирую: Nord Алтайская фантасмагория http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=18947&page=1&ord=0 | |
| песня | 07.10.2012 20:24 |
| Ваню с победой) аааа! я опять чудо!. впрочем, это не новость) | |
| Rosa | 07.10.2012 16:11 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 28.09 – 05.10.2012: ПРОИЗВЕДЕНИЕ НЕДЕЛИ 28.09 – 05.10.2012: 1.john-green.Angry Birds http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=18925&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) (7: pesnya, SukinKot, ole, afinskaja, Mi-sama, petrovich, Skorodinski) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 28.09 – 05.10.2012: 2. Ed. вина http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18932&page=1&ord=0 (Номинатор: sumire) (6: KsanaVasilenko, Cherskov, sumire, Bastet, Baas, Volcha) 3.Cherskov. Неприкаянные люди http://www.reshetoria.ru/user/Cherskov/index.php?id=18902&page=1&ord=0 (Номинатор: NEOTMIRA) (5:nata, tamika25, Ed, Doddy, NEOTMIRA) 4.Kinokefal. Приходите к нам обязательно! http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=7374&page=2&ord=0 (Номинатор: natasha) (2: natasha, Rosa) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 28.09 – 05.10.2012: Номинировано: 4 Прошло в Шорт-лист:4 Шорт-man: john-green Чудо-лоцман: pesnya Голосивших: 20 + 4(ОТ) Воздержантов: 4 (Max, ilonaila, KinoKefal, Sarah) Чадский: Rosa | |
| Kinokefal | 07.10.2012 13:29 |
| Огромное спасибо Наташе и Розе за выдвижение и добрые слова. Но, как это не нагло и неблагодарно звучит, остается легкое разочарование. Ни слова о том, ради чего был изменен текст – о символике, зашитой в заключительной части. О преломлении трости, накладывание на глаза фантиков, о переименовании вторника в воскресение и т.п. По идее, именно эти символы «инициализации потребителя» должны были подвести читателя к пониманию мифологичности происходящего, дать этой сценке необходимую глубину и плотность восприятия. Но что-то не срослось, не отозвалось; м.б. я плохо старался. Ладно, попытка - не пытка, в другой раз. | |
| Rosa | 07.10.2012 10:55 |
| 20 голосов. 4 воздержавшихся | |
| Volcha | 07.10.2012 09:11 |
| мой голос за Ed. вина не всё понятно мне в стихах, но понравилось 8) | |
| Skorodinski | 07.10.2012 01:13 |
| Я думаю, что Иван не позеленеет, если я проголосую за его дл и-и-инный стих. john-green Agry Birds http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=18925&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 07.10.2012 00:28 |
| Я так и не поняла, почему голосование напоминает игру, и не поняла, почему * в чижика* Надеюсь, что это не что-то плохое))) | |
| Тася | 07.10.2012 00:21 |
| не знаю о чём Вы,Роза. если всем позволено высказать своё мнение, то и я определила своё. и не более. за сим и откланиваюсь. | |
| Rosa | 07.10.2012 00:08 |
| Наташа, спасибо за теплый отзыв. Я старалась очень и преочень сильно. Дорогая Тася, надеюсь, Вашей целью не является вырыть топор войны, который я столь тщательно замуровала рядом с деревом, на котором растут сольдо? | |
| Тася | 07.10.2012 00:03 |
| что-то мне сегодняшнее голосование игру в &;чижик&; напоминает | |
| natasha | 06.10.2012 23:39 |
| Норд, голосю так, не потому, что считаю рассказик Игоря гениальным,а потому что нынче мне хочется обратить внимание на важность не только того, "как", но и того, "что". Хочется новых тем, спорных размышлений, живых переживаний. Чо-то как-то приелись сердечные раны, смертельные страхи и прочие мировые скорби, даже блистательно или затейливо поэтически оформленные. В общем, настроение такое, ага.:) | |
| natasha | 06.10.2012 23:25 |
| Спасибо, Роза, за комменты, удовольствие их читать: остроумно, легко, непосредственно)). Голосую за: 1.Kinokefal. Приходите к нам обязательно! http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=7374&page=2&ord=0 | |
| Rosa | 06.10.2012 21:22 |
| 17 голосов. 4 воздержавшихся. Я безмерно благодарна номинированным авторам, равно и тем, кто выдвигал эти 4 произведения кандидатами на *Произведение недели* - это большое счастье - говорить и спорить именно о таких творениях сетературы. *Его, а не мужа Марьи Ивановны считая своим соперником* Я специально не подсчитывала голоса на предмет того, кто же будет избран. Здорово, что мое возвращение к общественной работе было столь пленительно-талантливо расцвеченным нашими авторами | |
| Rosa | 06.10.2012 21:18 |
| Меня заворожило это стихотворение звукописью, отчаянной наготой и абсолютно не понятным для меня сюжетом. Вечный вопрос - нужны ли автору экивоки в сторону публики с постоянным опасением - а поймут ли? Коньюктура или арт-хаус, попкорн в кинозале или *Черный квадрат*? Что важнее - быть услышанным или сказать, чтобы выплеснуть себя? Мне ранее всегда казалось, что задача любого художника что-либо донести до электората, значит, как минимум, нужно быть понятным этому электорату. В конце концов, *как же я любила, по морозу босиком к милому ходила* - это более, чем понятно абсолютно всем и всеми практически любимо, и разве это не хорошо? Но, разжевывая себя до молекул, преподнося важные для самого себя вещи, чтобы быть услышанными - всегда ли это верный путь? И я совсем недавно, унесенная потоком сознания, написала НЕПОНЯТНОЕ стихотворение, наверное, впервые, где не сочла нужным себя объяснять, мне было важнее что-то провозгласить на языке - главное - понятным именно себе самой. И в тот момент я поняла ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ - я имею полное право говорить с читателем без экивоков, без бесконечных извинений - ах, это образ-модерн, возможно, вы его не поймете, но, извините уж, по-другому не получилось. Читатель может это не принять, не понять, прочитать полторы строки и уйти. Читатель может восхититься, может ошеломиться и радостно меня поприветствовать. Даже дважды два - пять в других Галактиках. Нет схем и нет правил. В какой-то конкретный ЭТОТ момент я считаю должным объяснить читателю - эпиграфом ли, ссылкой ли, свою мысль - силь ву пле. Вот СЕЙЧАС НЕ БУДУ ничего объяснять - кали ласка. ЭТО СВЯЩЕННОЕ ПРАВО АВТОРА - писать так, как сегодня диктуют ему это метафизические обстоятельства. Я для себя стихотворение господина Эда расшифровала так - да, мы отвечаем и мы виноваты из-за оползня в Гималаях или тайфуна в Колорадо. Твардовский - *я знаю, нет моей вины в том, что другие не пришли с войны*. Есть ТАКИЕ души, которые взвалили на себя все бремя страстей и не только страстей человеческих, их болезней, предательств и экзистенциальной агонии. Есть люди, которые чувствуют себя в ответе абсолютно ЗА ВСЕ - в ответе и, соответственно, виновными. Тяжело этим людям, тяжело безгранично и безмерно - вот такое для меня это стихотворение. И *вина* в названии с маленькой буквы как нарицательное понятие. Это стихотворение не стало моим любимым, более того, оно не стало мне понятным после нескольких прочтений. Но человеческий пронзительный материал я в нем увидела и я в нем прочувствовала. Для меня, безусловно, это НЕ *произведение недели*, но я поняла тех, кто за него голосовал. ...Хотя и тех, кто его не воспринял, я поняла тоже... | |
| Sarah | 06.10.2012 18:05 |
| я воздерживаюсь и на этой неделе. стихотворение Ивана Зеленцова прекрасно по исполнению, кто бы что не говорил. но! я все-таки на стороне надежды. и думаю, что все в жизни не так уж плохо. иногда мы сами загоняем себя в дебри тоски и уныния. не все люди превращаются в свиней. и кроме горя и потерь есть в нашей жизни кое-что повеселее)) | |
| petrovich | 06.10.2012 17:00 |
| Голосую за: john-green Agry Birds http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=18925&page=1&ord=0 | |
| natasha | 06.10.2012 14:12 |
| Номинирую: Nord Алтайская фантасмагория http://www.reshetoria.ru/user/Nord/index.php?id=18947&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 06.10.2012 13:50 |
| Напишу, дорогая, всенепременно. Надо только словить что-то трансцедентное, и сразу)))) | |
| natasha | 06.10.2012 13:47 |
| Роз, я жду вашей рецки на "вину". А куда спешить то? А г. Н-а не слушайте - он сноб и задавака (шучу).:) | |
| песня | 06.10.2012 12:48 |
| люди, я вас обожаю. вы все - гениальны! с Оле мы так вообще на одной волне (под одним колпаком/на одной стороне баррикад и т.д./и т.п.) Ибо не осилила ж/б конструкцию Эда в принципе ( при всей симпатии к его произведениям) Игоря фантики - гениальны. Розкин малосольный огурец - супергениален,особенно, как вспомню первый тримест беременности ( пардон за лирическое отступление)) короче, мир многогранен, хотим мы этого или нет, и слава Богу, что мы не клоны. с тоски удавились бы. | |
| Rosa | 06.10.2012 12:06 |
| (голосом Бубы Касторского) 16 голосов энд 3 воздержанта. Наташа,я не поняла, Вы проголосовали или нет? Я поняла, что Вы пока размышляете | |
| ole | 06.10.2012 11:47 |
| Ксана, вы прекрасный резонёр. Благодаря вашей реплике я увидела в "вине" то, что видите вы. Но только в последнем катрене. А до него - движение из тёмных камней к солнечному верху, отброшенный хвост, лезущая(!) кожа, удавленные жабы - всё это напомнило о происхождении человека а-ля по Дарвину. Однако, говоря о железобетонности, я имела ввиду исполнение - через него реально не пробиться. | |
| Kinokefal | 06.10.2012 11:42 |
| Голос: воздержался | |
| Kinokefal | 06.10.2012 11:36 |
| и ваще, что тут копья ломать? этот текст изначально не проходной, это ясно ведь было с самого начало. Кто-то прочитал - и уже хорошо:) | |
| Kinokefal | 06.10.2012 11:34 |
| и топом, Кафку я практически не читал (кроме Превращения, я вообще мало и редко читаю прозу), оч. тяжелый и нездоровый дух исходит от текстов этого пражанина. Мне гораздо ближе Беккет, Ионеско и ко. | |
| Rosa | 06.10.2012 11:33 |
| 16 голосов, дорогие кролички! | |
| Rosa | 06.10.2012 11:30 |
| Я думаю, господин Норд, что вполне возможно подобное развитие событий - мол, меня ничего на этой неделе НЕ затронуло особенно, соответственно, воздерживаюсь. НАПОМИНАЮ ДОРОГИМ КРОЛИКАМ ВАЖНЕЙШУЮ КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ИДЕЮ ШОРТА - мы НЕ выбираем ЛУЧШЕЕ, ибо на поэтическом сайте нет и не может быть Лучшего стихотворения, ибо занимаемся мы вопросами метафизическими, а движения чьей-либо души не попадают в категорию *лучшее-худшее*, так как это действительно попадет в раздел *фантасмагория* - ага, сегодня ты обнажил душу на 56 процентов, а Вася на 58, поэтому стихотворение Васи лучше, чем твое. Мы - ДА - выбираем произведение, НАИБОЛЕЕ близкое мне и затронувшее меня. Вот и все. Никаких императивов соревновательного толка здесь нет и быть не может, ибо повторяю в миллионный раз - кто-то любит Лепса, а кто-то Шуберта, кому-то нравится Шишкин энд медведи, а кто-то бредит Рубенсом. Дорогие кролички, я ОЧЕНЬ прошу и даже требую - говорить от СВОЕГО имени, смотреть только в СВОЕ сердце и видеть только то, что близко СЕГОДНЯ МНЕ И ТРОГАЕТ СЕГОДНЯ МЕНЯ. Заявлены нынче в Шорте 4 произведения. КАЖДОЕ нашло СВОЕГО читателя. А то, кторогое будет в итоге выбрано, просто скажет нам, что в период с 28 сентября до 5 октября большинству оказалось по сердцу ИМЕННО эта, а никакая другая тема, и, соответственно, этой темы воплощение. Не выбранные же Стихотворением недели другие произведения НЕ исчезнут. Те, кто голосовал ИМЕННО за них, от самого факта сопричастия своего и еще чьего-либо внутренних миров, уже будут счастливы - уверены. Вот я проголосовала за миниатюру Игоря, и до сих пор думаю о ней, хотя прочитано мною было все четыре произведения. Будет Игорь выбран, не будет Игорь выбран, для конкретного читателя - меня - эта новелла - Произведение Недели. А ведь самое главное для любого автора - чтобы его услышали и слышали | |
| Kinokefal | 06.10.2012 11:27 |
| (и тут заходит скромный гений) из "смерти автора" неизбежно следует вторичность любого текста за последние 300-400-ста лет, по крайней мере. Разговор может идти только о достоинствах и недостатках переформатирования древних (интерпретации) | |
| Baas | 06.10.2012 11:27 |
| Ed. вина http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18932&page=1&ord=0 | |
| Nord | 06.10.2012 11:14 |
| Да бога ради, Роза!:) Я высказал свое мнение о гении, только и всего. Не думаю, что буду продолжать свои реплики в этой рубрике. Не хочу ни лукавить, ни ссориться с авторами. А потому разумнее промолчать...:) | |
| Rosa | 06.10.2012 10:56 |
| Кстати, лобстеры мои, 15 голосов и два ( один в виде репы)))) воздержанта. Продолжаем голосовать, носухи мои))) | |
| Rosa | 06.10.2012 10:54 |
| Уважаемый Норд, призываю к плюрализму мнений в контексте НЕдостижения консенсуса))) Я вижу работу Игоря ( учитывая ее емкость, краткость, смысл и подачу в Сетературе - Вам как любителю сжатых форм, я думаю, это должно импонировать) - гениальной. Вы считаете, что она тривиальна. И это чудесно. И кто же определил происходящее как фантасмагорию? Позвольте, кому-то по душе трюфеля и он смакует а-ля ланч лобстера, кто-то же считает гениальным изобретением человека малосольный огурец. По моему глубокому убеждению, как раз фантасмагорией и является принудительное убеждение электорат к лобстерам, сиречь соленым огурцам))) Сайт наш как раз и прекрасен тем, что каждый видит СВОЕ гениальное произведение. Повторюсь - в моем случае, это новелла Игоря, а в Вашем - вроде нет, если я правильно поняла))) Театр абсурда - команда всем любить ОДНО И ТО ЖЕ. Шорт Сайта Решетория - позволение каждому остановиться на том, что сегодня дорого имеено ему. Глядишь, я тоже полюблю лобстеров, не знаю, правда, где и когда))) | |
| Doddy | 06.10.2012 05:29 |
| Голосую: Cherskov. Неприкаянные люди http://www.reshetoria.ru/user/Cherskov/index.php?id=18902&page=1&ord=0 | |
| Bastet | 06.10.2012 03:02 |
| Голосую за Ed. вина http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=18932&page=1&ord=0 | |
| Nord | 06.10.2012 02:45 |
| У меня такое ощущение, что сам нахожусь в эпицентре фантасмагории...:) Зарисовка г-на Кинокефала гениальна? По-моему, она насквозь вторична. Доведенная до абсурда ситуация - тут и "Замок" вспоминается сразу и "Улитка на склоне". С недоумением читаю восторженные отзывы. Это самое вежливое слово, которое могу употребить...:) Про стих Зеленцова я уже высказался. Могу лишь добавить, что после повторного прочтения он показался мне еще слабее. Разумеется, мнение мое субъективно, но все же, все же, все же...:) | |
| Rosa | 06.10.2012 01:19 |
| 13 голосов, кролички. 2 воздержанта | |
| Страницы: << 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
