Как пламя

Хорошо.))

Я не поэт и даже не учусь, и , видимо, глупость говорть такое магистру)):
1. Первое четверостишие "гуляет" по удаерниям;
2. Смысл - мысль. Как-то рифма не очень....
3. Рифма прочь-ночь. Вспоминаю Пугачеву...
Вероятно - это личное))

 27.04.2011 18:13   natasha  

Ну, что вы, ничуть не глупость. Все вопросы хороши и законны. Спасибо за них. Ударения гуляют? Честно, не понимаю где. Смысл - мысль? А почему - нет? Слова то разные, и по сути тоже разные. Можно рифмовать даже и одинаковые слова. Ну, типа, "Растрепалась русая коса, затупилась острая коса". Пугачёва? Это кто? :)

 29.04.2011 10:32   BelAndy  

Извините, что сразу не ответил - подумать надо было(действительно слабый базис в стихосложении), да и на дела отвлекался)))
1. Да, говорил о цвете))Просто естественное ударение падать должно на "ё" обычно (тут в процессе написания пришла мысль - может быть исключить "зеленая"? С пламенем не очень ассоциируется...). 2 и 3 пункты - скорее личное восприятие)): 2. Рифма однокоренная (что не страшно, но как-то слишком рядом). 3. Песенку пела эта тетенька когда-то: "Забери меня с собой"...
И еще, простите за придирчивость, но хочется сказать, что слова "летит, но держится за ветви" представляю, что листва летит вместе с ветвями... Да и летит мало ассоциируется с огнем... Может быть "дрожит"? Хотя, "дрожит, но держится" - звучит не очень.. Возможно: дрожа, хватается за ветви"... Но тут уж Вам решать что делать с моими мыслями и куда мне итить )))
И не стесняйтесь меня пинать, если говорю что-то не так)))

 29.04.2011 23:54   natasha  

Пинать - никогда.)Мне очень интересен и важен ваш коммент. А, кроме того, он дает повод кое-что высказать. Понимаете, мне кажется, имеет смысл обсуждать детали стиха только в том случае, когда стих, что называется, «зацепил», либо активно понравился, либо активно не понравился. Вот это общее впечатление и пояснение его необходимы и важны, прежде всего. А если стих безразличен, то дело не в деталях, а в несовпадении авторского и читательского вИдения. Уверена, что в стихе, который вам понравился бы, «зелёное пламя» вас не смутило бы, а, скорее, наоборот. Это же так красиво, по-моему, - зелёное, летящее по ветру пламя листвы. Листва это огонь, сжигающий, текущую по ветвям энергию, а, со временем, и сами ветви, и само дерево. И, кстати, в «реале» – это так. :))

Наташа, в первом "жЁлто-зелёная" читается(про гуляющее ударение)))) А мне показались два одинаковых глагола "держится" перебором. Если бы один заменить...

 27.04.2011 19:27   KsanaVasilenko  

упс! сама незнамо что написала Ксана, простите. Читается как "жёлтО-зелёная"

 27.04.2011 21:58   natasha  

Спасибо, Ксана.) Попробую поправить. А может, вообще, - да ну его, весь стих? :(

 27.04.2011 22:36   KsanaVasilenko  

Наташа, пожалуйста, не надо " да ну его..."! Уверена, Вы найдёте вариант.