КОЛЫБЕЛЬНАЯ

Спору нет, иногда включение в текст архаизмов придаёт стиху некоторую тождественность и возвышенность, но только при условии органического вплетения. Разумного, взвешенного и уместного.
Увы, это не ваш случай, здесь архаизмы, устаревшие выражения и инокультурные включения (типа «мантры»), выглядят аляповатыми стразиками, безвкусными и абсолютно неуместными в интимном стихе. Красивостям – бой!
Первые две сторофы вообще не прорубаемы. О ком идет речь? О ЛГ, об ЛГ-ине? «Чуть сонной» - это к кому относиться к метеле, м.б. «чуть сонную» (следите за падежами) «с ребенком на руках (!) в постели?». Впрочем, ВЕСЬ стих страшно запутан - кто, что, где, когда сплелись в сплошной клубок без начала и конца, как леска у начинающего рыболова сплетается в «бороду».
Я понимаю, конечно, хотелось просто и тепло, а получилась, выспренная лабуда вместо стиха на вечную тему, со всеми удивительными «привидится воочью», метелями – затишьями, и проч. и мантрами с химерами. Бывает …

Игорь, грамотно (именно грамотно!) говорить "выспреннея":) Вы знаете, не принадлежу к числу авторов, которые часами задумываются, что включать, а что нет в свои стихи. Мой словарный запас и литературная грамота позволяют писать о том, про что хочется написать в редкие минуты вдохновения именно теми словами, которые приходят вместе с мелодикой стиха. И это не должно нравиться каждому читателю. Это должно нравиться мне, и тем немногим, кто попадает в унисон настроению стиха. Надеюсь, нас с Вами удастся срезонировать в чём-то ином:)

С уважением,
ОО.
:)

 11.08.2011 17:39   Kinokefal  

"выспренняя", т-щ грамотный :)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/775198

 12.08.2011 12:18   ozaryanin  

Игорь, всё так, и, слава богу, онлайн словарями все мы пользоваться умеем, не сложно ведь, право:) И я не пытаюсь Вас уличить в невежестве, боже упаси. Я просто дружески обращаю Ваше внимание, что комильфо говорить всё-таки "выспреннея", а не "выспренняя". Это уже тонкости языка, знаете ли:)
С теплом,
О.О.
:)