и да, и нет

это тоньше, чем гжель

 11.10.2011 15:56   CicadasCatcher  

витиевато ))

кружево) мережка)
"любить ловить намёки" - это хит)

 11.10.2011 11:13   pesnya  

и, кстати, разделяют действительно не расстоянья)

 11.10.2011 15:57   CicadasCatcher  

ну, я ж ловец, поэтому и люблю ловить )))
спасибо, Таня
;)

В третьей от конца строке словечка какого-нить не хватает, имхо.

Глагольный залп окончания дырку в башке пробил... :)
.

 11.10.2011 22:32   CicadasCatcher  

С отсутствующей рукой в третьей с конца строке всё в порядке - подразумевается она )

А с глагольными рифмами дело было так: они мне тоже сначала мешали, мозолили глаза и прочие органы восприятия, но потом я подумал "а с какой стати?" и они перестали это делать )))

С теплом ;)

 11.10.2011 22:42   AlexG  

Рад за Ваши органы. :) Есть опасность натереть мозоль.

Руки в той строке не надо, но ритмически было бы лучше что-то типа:
"к твоей в надежде СЛАБО прикоснуться",
но автор - барин, ессно :)
.

 12.10.2011 10:48   CicadasCatcher  

Два слога пропустить здесь - нормально, вот если б один, тогда - да, не комильфо. Имхо, конечно :)

Не теряйте косвенных дополнений. Не надо.

...однажды встретить, руку протянуть,
к руке твоей случайно прикоснуться...
Вы не согласитесь, но я не могу не поправить, меня учили учить:)
Спасибо.Извините.

 12.10.2011 10:45   CicadasCatcher  

Одна моя половина (та, что отвечает за правильность речи, педантичная и скрупулёзная) согласна. К слову сказать, эта половина мне всегда мешает. Жить, можно сказать, не даёт )))
Другая вспоминает строки БГ "если не нравится, как я излагаю, купи себе копирайт на русский язык".
Сижу посередине, выбираю, приглядываюсь и пока склоняюсь к тому, что переставлять слова ради красивости речи, но ценой потери смысла, который хотел донести, рука не поднимается.
С теплом и улыбкой,
;)

Вот интересно.

Значит, "к твоей в надежде прикоснуться" переставлением слов ради красивости Вы не считаете? Ведь это явная инверсия. В том варианте, что предложен мной (простите!), я все красивости убрала и посталась максимально удержать смысл.

Еще раз извините, я понимаю, что стихи препарировать - неблагодарное занятие.

Я просто захотела, чтобы вы увидели очевидное:)

 12.10.2011 13:51   CicadasCatcher  

Во-первых, мне кажется, извиняться в данном случае не стоит. Вы отстаиваете свою точку зрения (притом весьма тактично), я - свою. Всё нормально, я готов к любой критике.
Во-вторых, я тоже не люблю инверсии и стараюсь их по мере возможности избегать. Но инверсия инверсии рознь, правда? Некоторые очень даже ничего ))
Если выразить препарируемое выражение правильной прозой, получится: "протянуть руку в надежде прикоснуться к твоей руке", что вопчем-то мало отличается от стихотекста. Инверсии с прилагательными выглядят куда более броско.

Да.. Ловец.. "И да, и нет" (это я про отклик в душе на ваш стих:)
"Чёта, чёта не хватает? Может соли положить?" (с) (Мульт Маша и медведь)

 13.10.2011 14:42   CicadasCatcher  

Вопщем-то и я о том же )))
;)