Город смывал с себя тени
прошедшего дня
чистым, как слёзы ребенка,
осенним дождём.
Улицы тихо молились
оконным огням -
и ускользали,
сбегая во двор за углом.
Люди брели прямо в ночь,
в плен дождя, не спеша,
ловко скрываясь в зонтах,
как в скорлупках смешных -
и фонари преломляли лучи.
Провожал
кто-то кого-то домой.
Мы с тобой... просто шли.
Впечатление стиха на ровном месте.
Я в недоумении. Вроде бы чего проще: к вечеру пошёл дождь. Так нет же:
"Город смывал с себя тени
прошедшего дня
чистым, как слёзы ребенка,
осенним дождём."
Или: в окнах горел свет. Слишком просто. Надо поэтичнее:
"Улицы тихо молились
оконным огням -
и ускользали,
сбегая во двор за углом."
Простой факт, что люди шли под зонтами, разукрашен "образностью":
"Люди брели прямо в ночь,
в плен дождя, не спеша,
ловко скрываясь в зонтах,
как в скорлупках смешных"
В чём ловкость и чем смешны зонты?
Откуда лучи, которые фонари "преломляли"?..
По-моему, ни разу не стихи.
baken, попробуйте поймать настроение. Оно тут есть, и оно - главное. Именно оно здесь - откровение.
Понимаете, поймать эмоцию другого человека - это тоже информация, которой вы, видимо, привыкли мерить всё. Ну расширьте своё восприятие, это не сложно для поэта. :)
Ole, не получается. Автор постоянно меня сбивает.
"Город смывал с себя тени
прошедшего дня" - т.е. там, где днём была тень, вечером с началом дождя высветлилось. Я этого представить не смог. Так же, как и оценить в сумерках (темноте?) чистоту дождя. И при чём здесь "слеза ребёнка", с которой что только ни сравнивали, я тоже не понял.
"Улицы тихо молились" - далее эта картинка поясняется огнями в окнах и от фонарей и оживлённым пешеходным движением. То есть, опять врастопыр. "Молились... и ускользали, сбегая" - наскоро так, впопыхах молились?
Далее: "Люди брели... в ночь... не спеша", но при этом "ловко скрываясь в(?) зонтах". Опять разнонаправленность слов...
Нет, не словилось у меня настроение. Наверное, оттого, что восприятие действительно не безразмерное.
нет-нет. безусловно, это по-настоящему - стих.
он создаёт мне определённую, узнаваемую, мою - осень. именно этими "чистыми, как слёзы ребёнка" образами, этими ускользающими в тоску, в никуда (а вроде бы -вот же рядом совсем - за углом) улицами.
такие осени я помню и люблю очень и скучаю по ним.
Сергей, на моё понимание, стих - это высказывание, содержащее эмоцию, чувство, мысль.
Здесь в этом смысле для меня гулкая пустота. Набор слов ни к чувству не подводит, ни составляет его плоти. Упражнение для поддержания формы в поэтическом стиле речи.
Но вы, очевидно, что-то нашли и правильно сделали, что сообщили об этом автору.
В моем понимании автор, безусловно, неправ, поскольку не подостлался под ваше персональное понимание, Дмитрий. А вот на мой дилетантский взгляд, эмоций здесь предостаточно. Ибо эмоцию способны вызвать даже слова "осиновый лист, трепещущий от легкого ветерка". Не спорю, не у всех, но способны. Спрашивается, кто из нас объективно прав? :)
Валерий, никто ни под кого не должен подстилаться. Я не понимаю, почему вы выбрали это выражение.
Равно как и я не обязан трепетать вслед за каждым осиновым листочком (их слишком много).
Обсуждаем стихо или начинаем пикировку?
Кабы пикировка привела к хоть какому-то результату... Если вы не обязаны трепетать, рекомендую читать Дарью Донцову, Чингиза Абдуллаева, милицейские протоколы и англо-русский словарь, у них все именно так, как вы требуете: подлежащее, сказуемое и уйма полезной информации. Кстати, можете взять с собой Макса, он тоже все это обожает.
+1000
Т.е. в сорок раз лучше, чем лучшая оценка.
Обосновать можете?
Валерий, в этом посте вы подставились каждым словом. Не надо на меня нажимать.
Пока прощаю.
Я безумно счастлив, Дмитрий, что вы меня прощаете. На Рождество не премину выслать вам Агнию Барто и детские рассказы Льва Толстого, они очень развивают понимание поэтического текста у сторонней аудитории.
Валерий, вы злоупотребляете долготерпением автора, на странице которого мы находимся.
Хотите в Рубилище? Перенесите свой пост туда.
Полагаю, злоупотребляете как раз вы. Я же все сказал, что думаю о вас и уровне вашего восприятия. Идите куда хотите и не грешите.
"Я же все сказал, что думаю о вас и уровне вашего восприятия."
Ага. В комментариях к стиху Тамилы.
Подставляетесь, как ребёнок.
Ходить мне с вами некуда.
я согласен с Вашим определением стиха, Дмитрий. Этот конкретно мы совершенно по-разному видим. Нет предмета для обсуждения здесь, мне кажется - поэтому.
Сергей, я заметил, что с вами можно договориться, оставаясь при своём.
Я это ценю и благодарен вам.
Это взаимно, конечно.
Спасибо, Сергей! Рада, что мой стих пришелся тебе по душе). Я писала его по картине (вернее по фотографии картины) Евгения Лушпина "Дождливый вечер". Её можно увидеть в альбоме на моей страничке). Представила себя в том городском пейзаже, и захотелось написать что-то светлое, не напрягающее. Самое интересное, что лично для меня этот стих, как своеобразный релакс. Особенно, когда дохожу до последней строки и прочитываю её. Полностью расслабляюсь и так хорошо-хорошо на душе становится... Странное чувство, наверное, от стиха - но это так)
Я тоже люблю вечерний дождь осенью, и смотреть на зонтики, смешные своими уголками, особенно, когда они соприкасаются, если люди под ними идут рядом...)
"когда б вы знали из какого сора..."))))
О, да...)))
Хорошо, Тамил. Дождь мне родной, хоть и всегда разный. Твой - узнаваемый.
Картинка хороша, но у меня другая нарисовалась. Это и правильно, наверное.)
Конечно, правильно, Оль! Главное, что передалось настроение и "поймалось" читателем))) А картинку каждый сам себе представит. Вообще-то, и художник очень интересный. Я посмотрела в интернете его картины - это моё-моё. Представляю, как великолепно они выглядят в натуре...)
Спасибо, Оля, что заглянула!)
Вот и у тебя покой в словах...:-) Текст оставляет ощущение лёгкости, как круги от капель дождя на воде...
Так и хотела - чтобы легко и не напряжно)))
Спасибо, Оля!
сначала хотела написать, что для тебя вроде как и простовато. потом вчиталась - понравилось. потом перечла - вот всё-равно чего-то мне не хватает, свежести озона, как после грозы, что ли?
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Часто пишется бог, а читается правильно — Бох.
Это правильно, это похоже на выдох и вдох.
Для такого-то сына, курящего ночь напролёт, —
всё точнее, нальёт себе чаю, на брюки прольёт.
Всё точнее к утру, к чёрту мнения учителей.
Вот и чёрт появился и стало дышать тяжелей.
Или это иной, от земного отличный состав,
или это то самое, чем угрожает Минздрав?..
1989
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.