В восемнадцать наши убеждения подобны горам, с которых мы взираем на мир, в сорок пять — пещерам, в которых мы скрываемся от мира
(Фрэнсис Скотт Фицджеральд)

Поэзия

Все произведения Избранное - Серебро Избранное - Золото

из цикла "Апокриф"

Кто же знал

На экране, томясь, умирает
в полный рост пригвождённый глупец.
Длится серия, длится вторая.
Ну и влипли! Когда же конец?

Сколько будет тянуться всё это?
Сколько можно, зевая, смотреть
на одну, без прикрас и сюжета,
незаслужено долгую смерть?

Ну, зачем, ну, какого мы чёрта
здесь сидим и глядим в полусне,
как он гибнет, глупец, распростёртый
на оструганном, нищем бревне.

Странный смысл собиравший по крохам,
что он даст удирающим с мест?

Кто же знал, что пригорок – Голгофа,
а бревно с перекладиной – крест!

Автор:	petrovich
Опубликовано:	29.11.2012 21:20
Просмотров:	8362
Рейтинг:	236 Посмотреть
Комментариев:	7
Добавили в Избранное:	5
08.12.2012	galgol
01.12.2012	Libelle
01.12.2012	Karlik-Nos
30.11.2012	natasha
30.11.2012	Max

Ваши комментарии

29.11.2012 22:31 Bastet

Кто же знал...
Андрей,буду должна:)

30.11.2012 19:40 petrovich Спасибо большое!

29.11.2012 23:31 Sarah

ужас какой-то

30.11.2012 19:41 petrovich Согласен.

29.11.2012 23:47 Baas

Странный образ. Старался, даже статью о панкушках ( с коей согласен) прочёл, но не понял цели затеи.

30.11.2012 19:41 petrovich Видимо, что-то мне не удалось здесь...

30.11.2012 22:22 Max

А мне понравилось. Букв мало, а смыслов много. И исполнение безупречное.

01.12.2012 11:43 petrovich Спасибо, Max!

30.11.2012 22:26 natasha

Нет, Андрей, всё удалось. Стих не характерный, может быть, для Вас, но в каком-смысле, один из лучших. имхо. Мне всё понятно, и Baas Володя почуял, не зря же о панкушках прочел, но не понял пока, что не удивительно. А вот Вы меня удивляете, да. Воспользуюсь вашими словами. Его надо было "...выгнать на подметание асфальта вокруг церкви в течение пятнадцати суток. И молча простить...". Восклицательный знак, может, не нужен в конце. Жаль, что нет знака, означающего "пожать плечами".

01.12.2012 11:43 petrovich Честно говоря, Наташа, не понял я при чём тут "панкушки" (видимо - Бешеные Пусськи?). О людях я писал. Хотел написать - так скажем...
Спасибо Вам!

01.12.2012 15:07 natasha Вот этим то непониманием Вы меня и удивляете. Я номинирую в шорт это стихотворение, может, всё и проясниться. Очень хочу, чтобы оно стало значимым для многих(и для Вас:)).

01.12.2012 20:56 Baas Наташа, а что удалось? В тексте один план, один образ и одна нехитрая мизантропическая мысль о неприятии чёрствой толпой мессии (личности, поэта и т.д.) Текст антихристианский, хотя автор оперирует христианскими символами и, возможно, считает иначе. Текст претендует на глубину и философские обобщения, но в нём нет ни того, ни другого. Вывернутый наизнанку (глазами бездушной толпы) образ Спасителя, если не кощунственен, то пошл. Цель и Средство в тексте абсолютно несопостовимы. ИМХО.

01.12.2012 23:33 natasha В тексте один план, да. Нет особенных мыслей, нет никаких образов. Что написано, то и есть. В этом и ужас. Смысл очень, по настоящему, по человечески, по сути (как я понимаю или хочу понимать суть проповеди Христа) христианский. Потерпите, надеюсь, что Макс в шорте всё разъяснит. На одну из параллелей, актуальную с "пуськами", вы вышли сами. Им кстати уже и семирик может теперь легко отломиться (клипы признаны экстремистскими). А фильм, который смотрят зрители, скорее всего, просто плохой, не удался, раз они ни черта не понимают. Может, также, как и создатели фильма. Бывает.

30.11.2012 22:28 natasha

Ух ты, пока писала и Макс откликнулся.)

01.12.2012 14:41 Libelle

очень понравилось,перечитала с удовольствием

01.12.2012 20:42 petrovich Благодарю Вас, Libelle!

Кто же знал

Ваши комментарии

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться