Куда уходит...

Хорошее) Особенно вторая половина. В ней, на мой взгляд, концентрация мысли поболее будет. Но, как говорится, без первой - нет второй)))

Ох, как быстро Вы пишите, Наташа.))
Прошу прощения, но не могу не "вставить три копейки".

В тончайшую муку – так говорят -
всё перемелется, всё перетрётся…
...во звон монет немой
о дно колодца,
в ослепший взгляд.

Развейте, если есть желание, мои сомнения по поводу "вытягивания" текста. А нужно ли?
И если да, то зачем?
Ответ типа: "Я так вижу", - не принимается.)))

 26.11.2013 02:39   natasha  

Спасибо. Нее, не вижу, это я так читаю: конец строчки - пауза. Нужно ли? Может, и нет. Сейчас в обычном виде выложу. Интересно, как вам глянется. Дело в том, что у меня есть эдакие полустихи, что ли, где есть какая-то, вроде бы рифма, а строфики строгой нет. Я люблю, чтобы текст посвободнее звучал. Вот в записи таких стихов это необходимо, такое "вытягивание". Здесь, не обязательно.

 26.11.2013 03:30   keren  

Беспечно-лечит, космос-колёса это только теоретически рифмы, причём блестящие, но двухсложные слова с трёхсложными в данном случае рифмуются плохо, по крайней мере, на слух. А впрочем, я думаю, созвучие для рифмы это главный критерий. Вот здесь у Вас такт-злак и то лучше. Но с моим теперешним отношением к рифме, я бы так вольно не рифмовал.
А теперь я Вам отвечу по поводу "вытягивания" текста. Лучше оставить, как было. Там размытый ритм и рифма не столь важна, мелодия стиха другая. Смысл становится более выпуклым и доминирующим фактором. А у Вас главное смысл.
Есть замечание. Бросать злак В колёса? Я даже не сразу понял о чём речь.
Куда уходит боль? Знак вопроса перенести после "о пустяках", вся строфа одним предложением. И ещё, я там предлагал "бантик" без изменения смысла, можно было бы ещё парочку. "Для поэтичности".))))

 26.11.2013 14:55   natasha  

Борис, благодарна очень. Все принимаю к размышлению.)

Абсолютный вздох с наклоном На суеверную грусть...

совершенно беспомощный текст. ноль в стихосложении, минус сто в тропах, и те самые сопельки, сопельки... и дело не в насьроении, дело в том, что всем индиффирентно, где тут стихи ипоэзия, "типа глЫбоко и типа умнО" Наташа, Вы абсолютно не умеете писать стихи, и ни фига в них не смыслите, уж простите. Но человек наверняка хороший, и на этом сайте этого достаточно чтобы судить о поэзии. А не так это, совсем не так. Вот такие дела.

 27.11.2013 00:10   natasha  

Эх, Алекс, ну, что вы, право, как ребёнок. Кончайте кипятиться, ну, извините меня и забудем. Спасибо за "наверняка хорошего человека" и вы мне милы, чесслово.

 27.11.2013 04:33   AlexG  

лучше быть ребенком, чем мумией ;) а стишок кроме шуток никакой.

 27.11.2013 14:24   natasha  

Ну вот и ладушки.)

я бы убрал строку "ширью в космос"

 05.12.2013 01:16   natasha  

Хорошо. Постараюсь обе строки (следующую тоже) изменить.

 05.12.2013 07:27   LunnayaZhelch  

показалось, что конкретно эту можно убрать совершенно безболезненно