,

Слог у тебя,мужик хороший(заметил)фабула иностранная,сюжет не русский,мысль,топор не точёный.Прочитал-забыл.Слог остался.Мои слова не со зла,умный,поймёшь,не умный укусишь,а я говно.Удачи тебе.

 04.12.2013 14:49   keren  

Читайте ниже.

Да ладно.)Я хоть и глупый, но всё понял, поэтому кусаться не буду. Я только девочек иногда покусываю.)

 04.12.2013 15:28   kim-ono  

Спасибо за понимание.Удачи Вам на хорошие работы.Спасибо.

Идея, переживание, нерв - все есть. Однако, когда есть, что сказать, бывает так, что следование некому формальному строю стиха (технические игрушки) может не только мешать, но и портить, снижать истинный, благородный пафос. Здесь - так получилось с "и так далее", с "очередищами", с "непоняткой" про Рай и Ад (поясните, если можно). имхо. Мне кажется, что вы (ошибочно, имхо), считаете, что "кучерявости" в стихах всегда необходимы. (И пожалуйста, если нетрудно, мне комменты пишите чуть посодержательней.):)

 04.12.2013 17:46   keren  

"Благородный пафос", к счастью, мне не грозит, я делаю всё, чтобы не скатиться в эту яму.

"Росли могилы на Масличной
очередями в небо длинными,
сажал их Бог несимметрично-
в Рай не лицом, но в Ад не спинами."

На Масличной горе в Иерусалиме находится древнее еврейское кладбище, на котором, кстати, хоронят и сейчас.
И похоронены там разные люди, от праведников до бандитов. Кстати, Кобзон тоже в своё время прикупил там местечко, но потом продал его. Так что, несмотря на высокий статус кладбища, нельзя сказать, что могила на нём гарантирует самый короткий путь в рай (лицом в рай), но некоторым не заказан путь и в ад (но в Ад не спинами).
"кучерявости" в стихах? А вот это "очень большое имхо".)))

"(И пожалуйста, если нетрудно, мне комменты пишите чуть посодержательней.)"
Ок. Наташа, обещаю, что, если текст будет чуток содержательней, то и отзывы будут намного содержательней.))
Спасибо.

 04.12.2013 20:15   keren  

Да, я забыл пояснить почему "очередищами". Обратите внимание, это уже не очередь в небо, как раньше. Это уже очередь связанная с торговлей землёй под могилы, отсюда и более вульгарное, на мой взгляд, "очередищами". Можно, конечно, сказать, что это всё очень размыто и неточно. Ну, точно только в УК и то не всегда, у поэзии другие критерии точности.

 04.12.2013 20:23   natasha  

Почему благородный пафос вы считаете "ямой"? В вашем стихе он, безусловно есть (надеюсь, не надо показывать, где именно), а ямы нет. А оправдание не принимаю.:)) - мой стих не менее содержателен (может, и более), чем ваш, например, "Дали шагал", однако, нашлось же о чем поговорить.(

 04.12.2013 21:35   keren  

Слишком часто "благородный пафос" используется авторами в слабых текстах, чтобы оправдать их слабость. Нередко стихи на религиозные или патриотические темы представляют собой просто набор штампов, плавающих в пафосном сиропе.
Пафос это спасательный круг для плохих стихов, хорошим он не нужен. Конечно, в вопросе отношения к пафосу есть исключения и я, также, как и Вы в своё время, учил многие эти исключения наизусть - "Бородино", "Памятник" и многие другие. Перечислить их хватило бы и дня, но перечислить всю сетевую пафосную муть не хватит и жизни.
Пафосом, также как и настоящими французскими духами, надо пользоваться очень осторожно. К хорошим духам достаточно прикоснуться, а не мыть ими голову.
А по поводу Вашего стихотворения, давайте будем считать, что мне не посчастливилось его понять.(