Как в жизни ни фиглярь -
гуртом, поодиночке,
а время, жизнь даря,
стремительно течёт.
Худеет календарь,
кончаются листочки,
начнётся с января
по-новому отсчёт.
Как заколдован круг -
сменяются сезоны:
от юности весны
до старости зимы.
Привычно, но не вдруг,
а предопределённо
/природе - хоть бы хны!/
меняемся и мы.
Как белка в колесе,
крутясь законом кармы,
то поднимались в рост,
то ниспадали в грязь.
Отчаявшись совсем,
глотая дым угарный,
преграды жгли, всерьёз
за знанием стремясь.
Мы так стремились вверх,
крупицы собирая,
но недоверья змей
наш разум искусил -
вкусив, себе на грех,
запретный плод из Рая,
он вплоть до этих дней
не знает жизни смысл.
Наполнить смыслом жизнь
труднее, чем бокал свой,
/какой чудак сказал,
что истина в вине?/
Соломинки держись…
Утопшему лекарство
не помогло… а жаль -
мог выплыть сам вполне!
Не буду обобщать,
судьбы желая лучшей,
любой себе истец
/попробуй-ка оспорь!/
Но дьявола печать -
непоправимый случай,
скрепляет, наконец,
печальный приговор.
Когда теряя связь
с телесной оболочкой,
взмывает в мир иной
нетленная душа,
сознанием светясь,
не забывает всё, что
в агонии земной
хранила чуть дыша.
А жизни суть проста -
всё повторить по кругу
и снова жизнь начать
с листком календаря,
представ - уста в уста,
судьбу вверяя другу,
признания шепча,
свою любовь даря…
Ваш интеллект и интеллект Афины-Палладии,усмотрел родство
Благодарю, Владимир!
В поэзии не интеллект, а родство душ важнее. Мне до интеллекта Татьяны Андреевны дорасти ещё надо. Но я очень надеюсь, что благожелательные наставления умных читателей мне в этом помогут.
Может и не надо было писать об этом...) Но обидеть, точно - никого не хочу)- просто, делюсь субъективным пониманием происходящего.
На мой взгляд, вся трагедия местной критики происходит от лени вникнуть,)) от безапелляционной уверенности в СВОЕЙ истине, праведности своих приёмов и способов выражения мысли, приоритета своего самостийного мерила над авторским и главное - "мимоскользящего взора" скучающего Мэтра)
Никому и в голову не приходит сомнение в объективности собственного ПЕРВОГО мнении, при первичном поверхностном осмотре) - и никаких анализов!)) - ни тебе микроскопа с телескопом, глубиномера или эхолота - Мэтр уже УВЕРЕН! Глаз-алмаЗ!
И вряд ли критикующий озаботится лишними усилиями - прочесть ещё раз, и - тем паче, ещё и третий раз, а уж проследить траекторию пилотажа мысли автора, его логические "кобры", поэтические "бочки" и "штопоры" в мифические или мировоззренческие аналогии - это выше планки критической мысли некоторых наших критиков, рассматривающих текст сквозь призму ЭТАЛОНА собственного понимания Поэзии и непогрешимости оного...
- ГОСПОДА! - давайте будем скромнее) и начнём с самокритики))
Действительно - НИКТО из нас не профессионал, мы все самодеятельные авторы, "Поэтических Академий" не окончившие, - и давайте будем честны) - критики из нас - увы - совсем никакие)
Так зачем же негативно отзываться о труде со-брата/сестры, неужто не хватит Души поддержать или как-то помочь - своё ПЛЕЧО подставить - наконец...
Здесь же, по моему наблюдению - в основном превалируют Ролевые Игры, где номер один - по типу: я Критик - внимай начинающий)) Ну и с чего это вдруг?))
Я уважаю любое критическое мнение, если оно конструктивно, и с примером собственного мастерства и видения, чтоб и автору было наглядно, что так - ярче, ровнее или изящнее, наконец...
Добросердечие обязано присутствовать в критике, иначе Мэтру-критику просто не поверят... Что и происходит...
Глубокоуважаемые Алекс и Володя - позвольте уверить Вас, что в данном тексте достаточно неоспоримых достоинств, густо размышлений и выводов, НО! они - не на поверхности.)
С почтением ко всем -
Простите описку - Глубокоуважаемые Басс и Володя...
))) - Baas - простите великодушно, лучше скопировать Ваш Никнейм)
Глубокоуважаемая Татьяна, приветствую. Спасибо за мнение, неравнодушие и понимание субьективности собственного понимания происходящего. Хотя Ваши слова о синдроме "мимоскользящего взгляда" и о каком-то странном "скучающем Мэтре" - скорее не субьективны, а необьективны. Ну да ладно, Вам можно) Я даже соглашусь с Вами почти во всём: все мы братья-сестры, нельзя людей обижать и плечо подставленное коллеге - благо есть. Но некоторые Ваши мысли мне решительно непонятны. Во первых, никакой "трагедии местной критики" на сайте нет по той простой причине что 99% отзывов никакой критикой не являются. Я уже говрил об этом постом выше, но, к сожалению, Вы уподобившись критикуемым Вами критикам, проявили невнимательность к словам оппонента, обнаружив отсутствие глубиномеров, эхолотов и прочей оснастки. В силу этого повторюсь: критик действительно должен зачесть критикуемое произведение до дыр, прежде чем выносить свой вердикт, но читатель ничего такого не обязан делать. Хотя, если говорить о обсуждаемом произведении, то я прочёл его несколько раз, оценив мастерский слог и то, что оно прекрасно ложится на мотив одной старой песни. Но это к слову. Далее. Категорически не согласен с Вашим призывом к скромности и самокритике. С какой стати? Уверен что большинство решеторян за то чтобы их читали и высказывали честное (без хамства конечно) мнение о тексте, любые читатели, а не только скромные, самокритичные и добросердечные. Любое прочтение, а тем более прочтение с высказанным мнением в виде комментария, это попытка понимания и сотворчества, и это главное, уважаемая Татьяна.
Спасибо, что откликнулись, уважаемый Баас)
/лучше бы по имени/отчеству обратиться/
Рада, что у нас Есть несколько точек соприкосновения в суждениях, и это хорошо)
А теперь я приглашаю Вас задуматься и ответить честно - Вы будете писать свой текст - именно так - как хочет читатель?, или всё-таки - как Вы - автор - хотели бы соткать СВОИ мысли, именно в такой СВОЕЙ тональности, в этом СВОЁМ порядке и в вот такой форме? -
))) правильно - второе! и вот в этой связи, скажите - кто вообще может вмешиваться в ВАШ процесс творчества?
Критик? - ))) а Кто это? Учитель-Махатма? Самый умный и утончённый эстет и знаток Поэзии? Ну пусть ОН сотворит, а - всё может быть - мы это проанализируем и возможно будет чему и поучиться? - и таки пуркуа бы и не па?) Только преподайте небанальное -))
Ни к какой мере это не касается Вашего творчества, это в основном касается авторов навязывающих Свою точку зрения на Вашу точку зрения, дескать: ты брат - слеп, а я зряч - внимай я тебе популярно растолкую.
Согласитесь - Вам-то это не приемлемо)
Так почему это должно быть приемлемо Ольге?
Вмешиваться в процесс творчества? Вы это серьёзно? Если следовать Вашей логике, то любой читатель вмешивается в процесс тволрчества любого писателя. Если так, то именно такое вмешательство является творчеством, а не предлагаемая многими альтернатива, в виде просто собирания слов в некие пазлы, имеющие сакральную ценность лишь для ранимого собирателя этих пазлов. Сотворчество, уважаемая Татьяна, вот то, что имеет смысл, как и любая попытка разобраться и понять. Надеюсь Вы больше не будете о критиках и прочих Махатмах. Я ведь пытаюсь вести с Вами разговор о много более интересных вещах. Надеюсь также Вы не будете требовать от читателя того , чтобы он обязательно был творцом. Поймите, ему это вовсе не обязательно. Он по другую сторону баррикад, но он тот (со всеми его недостатками), без которого Ваше творчество таковым не является. Правда.
Вообразить себе не могла, на сколько это запущено)
Простите великодушно - Вы это серьёзно!? - даже затрудняюсь вопросом - а стоит ли объяснять?) или дискутировать...
Ну давайте я, как читатель Вам расскажу - как Вам надо творить, а иначе Ваше творчество "Яаа" таковым не сочту - аха?
А - не хотите творить, как я читатель пожелаю - тогда - ТСсс! Затк... молчите!
Ну не смешно ли?
Давайте я вам по-другому подам))
Вот в первый сборник моих стишат "Рандеву" (91 года прошлого века) вошла та сотня моих стихов, которая была написана "в стол" - себе(!), как дневник, как осмысление ситуаций, без умысла публикации ваапще)) Не читателю - себе писалось, Вы улавливаете суть))
И второй сборник вышел абсолютно без учёте читательского вкуса)), и Альманах нашего Лит.Портала, где я гл.ред. - 44 автора, по десять работ от каждого, - тоже вышел совершенно без оглядки на нравиццо ли это читателю - его никто и не спрашивал - вааще, мы Авторы - свободные люди - Вы читатели - такие же свободные - хотите читайте, хотите - нет), а неужели ВЫ станете нам диктовать, а мы слушать - не смешите... А вот и месяца не прошло как вышла в свет электронная книга моих скромных стишат "Лики Психеи" - вот ссылка - http://co-a.com/authors-art-catalog/full/authors-artwork/248-literature-art/1864/3186-liki-psihei.html - читайте, не стесняйтесь) - я вообще на читателя оглядывалась когда-нибудь, однако - читательский интерес ко книжонке - есть)
И давайте, теперь я спрошу читателя - друг как мне писать? Может посоветуешь чего?
Мы с Вами совсем о разном и на разных языках, но здорово уже то, что Вы перестали говорить о Махатмах, критиках и о прочих мастерах поэзии. Прогресс, однако. Значит всё действительно не так запущено. К
Действительно))), а что такое "К" - неужели имя?
К сожалению , Татьяна, Вы спорите сами с собой. С чего Вы взяли что я призываю Вас творить в угоду кому-то? Нет конечно, не утрируйте. Писать нужно если не можешь не писать, но с надеждой на понимание: Я хочу быть понят своей страной, а не буду понят, что ж, по стране родной пройду стороной, как проходит косой дождь. Это Маяковский, писал. При всём своём футуризме он бы не додумался о том, чтобы заявить вслед за Вами: "нравиццо ли это читателю - его никто и не спрашивал - вааще, мы Авторы - свободные люди". Открыто декларировать свободу автора от читателя - это за гранью здравого смысла (это , поэтому сути в Ваших словах я не улавливаю. Увы мне.
Правильно, его свободомыслие было ограничено клеткой, превалирующей тогда Идеи Коммунизма, а иначе бы мы его не знали, как не знаем многих его ТАЛАНТЛИВЫХ современников-Поэтов...
Но - коллективизм, стадность - это не для Творца, Вы же это понимаете?
И потом - нельзя оглядываться на нынешний
спрос))Иначе всем нам придётся писать дюдюктивный ширпотреб для метрочтения...
Здравый смысл - Вы говорите, а сколько его было у Марины, когда она в том же Российском довоенном бедламе писала ту же Поэму Воздуха? Кому?? какому читателю??? Он ещё тогда не родился! Её читатель только-только учится читать, ей ещё предстоят и понимание, и поклонение, и соответствующая дерзость мышления читателя, и мировое преклонение как перед Гением...
У, как всё у Вас перевёрнуто. Хотелось бы напомнить Вам, что "свободомыслием ограниченным клеткой, превалирующей тогда Идеи Коммунизма" страдало в то время не мало поэтического и всяко творческого люду. Перечислить? По Вашему у всех был со свободомыслием напряг? А кого , простите, мы не знаем из поэтов современников Маяковского? Или хотя бы знаем недостаточно мере его таланта? Что за конспирология детская? Ведь я с Вами о серьёзных вещах пытаюсь. Коллективизм-стадность - это вовсе не бранные слова, а лишь основопологающие ронятия человеческого существования, то, благодаря чему человечество существует и развивается. И творческие люди не являются исключением из человечества, поверьте. Футуристы, иманжинисты и всякие там обэриуты с серапионовыми братьями, ни сколько не расстраивались по поводу своей "стадности" и уж творцами были нисколько ни меньше мизантропа Бальмонта с его: Я ненавижу человечество, я от него бегу спеша. Моё единое отечество - моя пустынная душа". Надеюсь это Вы понимаете? Насчёт Цветаевой, Татьяна, Вы опять спорите сами с собой. То есть подтверждаете мой основной тезис о том, что любое творчество подразумевает собой сотворчество автора и читателя. Пусть будущего читателя, если Вам угодно. Хотя я не понимаю чем читатель, современник серебрянного века, хуже нынешнего читателя , современника "Твиттера" с"Инстаграммом"
Разрешите вставить свои "пять копеек"?
Мне, скромному автору, который не напрягается по поводу оценки данного стихотворения автором под псевдонимом Baas, вполне достаточно взглянуть в подвал главной страницы, чтобы убедиться, что он – "простой читатель":
Слово Буквоеда
Baas о произведении Kinokefal Шура, Шура, где раздолье
Baas о произведении AlexG Мой дом
Baas о произведении Rosa Из небогемского стекла....
Baas о произведении MitinVladimir Осенняя гармония....
Мне также достаточно взглянуть на ленту его "не рецензий" и сравнить с лентой тех, кто в ответ его "не рецензирует". Кукушка хвалит петуха и т.д.
Это вполне допустимо, у меня на такие пассажи выработался иммунитет, я всё понимаю – чем бы дитя не тешилось... Виртуальные игры.
О компетентности суждений автора я могу судить только по его творениям.
В его стихотворении "Остров" нет тех критериев, с которыми он судит моё.
Т.е. стандарты "не критичного" отношения к моему и своему тексту двоякие.
Ну, думаю, не повезло мне – попала на слабый текст (который кому-то понравился и даже номинирован в шорт) Ну и шорт с ним, как говорится. Тыкаю наугад – "Оптимистичный стишок". Всё те же "не критики", избирают его в избранное. Вчитываюсь… Никто из них не слышит элементарного сбоя: "Мы с тобой его видали кОгда он шагал на убыль"
Мелочиться по этому поводу не собираюсь.
Просто задаю вопрос: "А судьи кто?"…
Теперь по поводу необходимости такой "не критики". Она мне нужна даже в таком голословном утверждении. Узнав, что текст мой кому-то не катит, я могу внести коррективы в свои поиски - не сейчас, так в последующем. Я только учусь быть волшебником слова!
Поэтому, низко кланяюсь всем неравнодушным людям, откликнувшимся на мой банальный текст.
Татьяне Андреевне особенный респект!
Ольга, Вы просто не в курсе. Сделать критический разбор текстов меня обязали. С заданием я не очень справился, потому как действительно не критик. В моём произведении действительно нет критериев, Вы уже написали на него два обличительных спича. Я не обижаюсь, потому как легко отношусь к написанному и к критике. К своим текстам я отношусь не менее критично чем к чужим. Вы тоже не обижайтесь, я гриппую, из дома не выхожу толком. Одна забава осталась - пикировка в нете с интересными и творческими людьми)
Да, теперь буду в курсе.
У меня по этому поводу нет комплексов. Тех, кто мне не интересен, я игнорирую.
Я ограничена сейчас в интернете, поэтому не обижайтесь, что познакомилась только с двумя Вашими стихотворениями. Я наверстаю, когда приеду домой, где у меня неограниченный интернет.
Выздоравливайте!
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Приснился раз, бог весть с какой причины,
Советнику Попову странный сон:
Поздравить он министра в именины
В приемный зал вошел без панталон;
Но, впрочем, не забыто ни единой
Регалии; отлично выбрит он;
Темляк на шпаге; всё по циркуляру —
Лишь панталон забыл надеть он пару.
2
И надо же случиться на беду,
Что он тогда лишь свой заметил иромах,
Как уж вошел. «Ну, — думает, — уйду!»
Не тут-то было! Уж давно в хоромах.
Народу тьма; стоит он на виду,
В почетном месте; множество знакомых
Его увидеть могут на пути —
«Нет, — он решил, — нет, мне нельзя уйти!
3
А вот я лучше что-нибудь придвину
И скрою тем досадный мой изъян;
Пусть верхнюю лишь видят половину,
За нижнюю ж ответит мне Иван!»
И вот бочком прокрался он к камину
И спрятался по пояс за экран.
«Эх, — думает, — недурно ведь, канальство!
Теперь пусть входит высшее начальство!»
4
Меж тем тесней всё становился круг
Особ чиновных, чающих карьеры;
Невнятный в аале раздавался звук;
И все принять свои старались меры,
Чтоб сразу быть замеченными. Вдруг
В себя втянули животы курьеры,
И экзекутор рысью через зал,
Придерживая шпагу, пробежал.
5
Вошел министр. Он видный был мужчина,
Изящных форм, с приветливым лицом,
Одет в визитку: своего, мол, чина
Не ставлю я пред публикой ребром.
Внушается гражданством дисциплина,
А не мундиром, шитым серебром,
Всё зло у нас от глупых форм избытка,
Я ж века сын — так вот на мне визитка!
6
Не ускользнул сей либеральный взгляд
И в самом сне от зоркости Попова.
Хватается, кто тонет, говорят,
За паутинку и за куст терновый.
«А что, — подумал он, — коль мой наряд
Понравится? Ведь есть же, право слово,
Свободное, простое что-то в нем!
Кто знает! Что ж! Быть может! Подождем!»
7
Министр меж тем стан изгибал приятно:
«Всех, господа, всех вас благодарю!
Прошу и впредь служить так аккуратно
Отечеству, престолу, алтарю!
Ведь мысль моя, надеюсь, вам понятна?
Я в переносном смысле говорю:
Мой идеал полнейшая свобода —
Мне цель народ — и я слуга народа!
8
Прошло у нас то время, господа, —
Могу сказать; печальное то время, —
Когда наградой пота и труда
Был произвол. Его мы свергли бремя.
Народ воскрес — но не вполне — да, да!
Ему вступить должны помочь мы в стремя,
В известном смысле сгладить все следы
И, так сказать, вручить ему бразды.
9
Искать себе не будем идеала,
Ни основных общественных начал
В Америке. Америка отстала:
В ней собственность царит и капитал.
Британия строй жизни запятнала
Законностью. А я уж доказал:
Законность есть народное стесненье,
Гнуснейшее меж всеми преступленье!
10
Нет, господа! России предстоит,
Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущим
Всем временам; и, став на свой гранит,
Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда.
Надеюсь, вам понятно, господа?»
11
Раадался в зале шепот одобренья,
Министр поклоном легким отвечал,
И тут же, с видом, полным снисхожденья,
Он обходить обширный начал зал:
«Как вам? Что вы? Здорова ли Евгенья
Семеновна? Давно не заезжал
Я к вам, любезный Сидор Тимофеич!
Ах, здравствуйте, Ельпидифор Сергеич!»
12
Стоял в углу, плюгав и одинок,
Какой-то там коллежский регистратор.
Он и к тому, и тем не пренебрег:
Взял под руку его: «Ах, Антипатор
Васильевич! Что, как ваш кобелек?
Здоров ли он? Вы ездите в театор?
Что вы сказали? Всё болит живот?
Aх, как мне жаль! Но ничего, пройдет!»
13
Переходя налево и направо,
Свои министр так перлы расточал;
Иному он подмигивал лукаво,
На консоме другого приглашал
И ласково смотрел и величаво.
Вдруг на Попова взор его упал,
Который, скрыт экраном лишь по пояс,
Исхода ждал, немного беспокоясь.
14
«Ба! Что я вижу! Тит Евсеич здесь!
Так, так и есть! Его мы точность знаем!
Но отчего ж он виден мне не весь?
И заслонен каким-то попугаем?
Престранная выходит это смесь!
Я любопытством очень подстрекаем
Увидеть ваши ноги... Да, да, да!
Я вас прошу, пожалуйте сюда!»
15
Колеблясь меж надежды и сомненья:
Как на его посмотрят туалет, —
Попов наружу вылез. В изумленье
Министр приставил к глазу свой дорнет.
«Что это? Правда или наважденье?
Никак, на вас штанов, любезный, нет?» —
И на чертах изящно-благородных
Гнев выразил ревнитель прав народных.
16
«Что это значит? Где вы рождены?
В Шотландии? Как вам пришла охота
Там, за экраном снять с себя штаны?
Вы начитались, верно, Вальтер Скотта?
Иль классицизмом вы заражены?
И римского хотите патриота
Изобразить? Иль, боже упаси,
Собой бюджет представить на Руси?»
17
И был министр еще во гневе краше,
Чем в милости. Чреватый от громов
Взор заблестел. Он продолжал: «Вы наше
Доверье обманули. Много слов
Я тратить не люблю». — «Ва-ва-ва-ваше
Превосходительство! — шептал Попов. —
Я не сымал... Свидетели курьеры,
Я прямо так приехал из квартеры!»
18
«Вы, милостивый, смели, государь,
Приехать так? Ко мне? На поздравленье?
В день ангела? Безнравственная тварь!
Теперь твое я вижу направленье!
Вон с глаз моих! Иль нету — секретарь!
Пишите к прокурору отношенье:
Советник Тит Евсеев сын Попов
Все ниспровергнуть власти был готов.
19
Но, строгому благодаря надзору
Такого-то министра — имярек —
Отечество спаслось от заговору
И нравственность не сгинула навек.
Под стражей ныне шлется к прокурору
Для следствия сей вредный человек,
Дерзнувший снять публично панталоны.
Да поразят преступника законы!
20
Иль нет, постойте! Коль отдать под суд,
По делу выйти может послабленье,
Присяжные-бесштанники спасут
И оправдают корень возмущенья;
Здесь слишком громко нравы вопиют —
Пишите прямо в Третье отделенье:
Советник Тит Евсеев сын Попов
Все ниспровергнуть власти был готов.
21
Он поступил законам так противно,
На общество так явно поднял меч,
Что пользу можно б административно
Из неглиже из самого извлечь.
Я жертвую агентам по две гривны,
Чтобы его — но скрашиваю речь, —
Чтоб мысли там внушить ему иные.
Затем ура! Да здравствует Россия!»
22
Министр кивнул мизинцем. Сторожа
Внезапно взяли под руки Попова.
Стыдливостью его не дорожа,
Они его от Невского, Садовой,
Средь смеха, крика, чуть не мятежа,
К Цепному мосту привели, где новый
Стоит, на вид весьма красивый, дом,
Своим известный праведным судом.
23
Чиновник по особым порученьям,
Который их до места проводил,
С заботливым Попова попеченьем
Сдал на руки дежурному. То был
Во фраке муж, с лицом, пылавшим рвеньем,
Со львиной физьономией, носил
Мальтийский крест и множество медалей,
И в душу взор его влезал всё далей.
24
В каком полку он некогда служил,
В каких боях отличен был как воин,
За что свой крест мальтийский получил
И где своих медалей удостоен —
Неведомо. Ехидно попросил
Попова он, чтобы тот был спокоен,
С улыбкой указал ему на стул
И в комнату соседнюю скользнул.
25
Один оставшись в небольшой гостиной,
Попов стал думать о своей судьбе:
«А казус вышел, кажется, причинный!
Кто б это мог вообразить себе?
Попался я в огонь, как сноп овинный!
Ведь искони того еще не бе,
Чтобы меня кто в этом виде встретил,
И как швейцар проклятый не заметил!»
26
Но дверь отверзлась, и явился в ней
С лицом почтенным, грустию покрытым,
Лазоревый полковник. Из очей
Катились слезы по его ланитам.
Обильно их струящийся ручей
Он утирал платком, узором шитым,
И про себя шептал: «Так! Это он!
Таким он был едва лишь из пелён!
27
О юноша! — он продолжал, вздыхая
(Попову было с лишком сорок лет), —
Моя душа для вашей не чужая!
Я в те года, когда мы ездим в свет,
Знал вашу мать. Она была святая!
Таких, увы! теперь уж боле нет!
Когда б она досель была к вам близко,
Вы б не упали нравственно так низко!
28
Но, юный друг, для набожных сердец
К отверженным не может быть презренья,
И я хочу вам быть второй отец,
Хочу вам дать для жизни наставленье.
Заблудших так приводим мы овец
Со дна трущоб на чистый путь спасенья.
Откройтесь мне, равно как на духу:
Что привело вас к этому греху?
29
Конечно, вы пришли к нему не сами,
Характер ваш невинен, чист и прям!
Я помню, как дитёй за мотыльками
Порхали вы средь кашки по лугам!
Нет, юный друг, вы ложными друзьями
Завлечены! Откройте же их нам!
Кто вольнодумцы? Всех их назовите
И собственную участь облегчите!
30
Что слышу я? Ни слова? Иль пустить
Уже успело корни в вас упорство?
Тогда должны мы будем приступить
Ко строгости, увы! и непокорство,
Сколь нам ни больно, в вас искоренить!
О юноша! Как сердце ваше черство!
В последний раз: хотите ли всю рать
Завлекших вас сообщников назвать?»
31
К нему Попов достойно и наивно:
«Я, господин полковник, я бы вам
Их рад назвать, но мне, ей-богу, дивно...
Возможно ли сообщничество там,
Где преступленье чисто негативно?
Ведь панталон-то не надел я сам!
И чем бы там меня вы ни пугали —
Другие мне, клянусь, не помогали!»
32
«Не мудрствуйте, надменный санкюлот!
Свою вину не умножайте ложью!
Сообщников и гнусный ваш комплот
Повергните к отечества подножью!
Когда б вы знали, что теперь вас ждет,
Вас проняло бы ужасом и дрожью!
Но дружбу вы чтоб ведали мою,
Одуматься я время вам даю!
33
Здесь, на столе, смотрите, вам готово
Достаточно бумаги и чернил:
Пишите же — не то, даю вам слово:
Чрез полчаса вас изо всех мы сил...«»
Тут ужас вдруг такой объял Попова,
Что страшную он подлость совершил:
Пошел строчить (как люди в страхе гадки!)
Имен невинных многие десятки!
34
Явились тут на нескольких листах:
Какой-то Шмидт, два брата Шулаковы,
Зерцалов, Палкин, Савич, Розенбах,
Потанчиков, Гудям-Бодай-Корова,
Делаверганж, Шульгин, Страженко, Драх,
Грай-Жеребец, Бабиов, Ильин, Багровый,
Мадам Гриневич, Глазов, Рыбин, Штих,
Бурдюк-Лишай — и множество других.
35
Попов строчил сплеча и без оглядки,
Попались в список лучшие друзья;
Я повторю: как люди в страхе гадки —
Начнут как бог, а кончат как свинья!
Строчил Попов, строчил во все лопатки,
Такая вышла вскоре ектенья,
Что, прочитав, и сам он ужаснулся,
Вскричал: «Фуй! Фуй!» задрыгал —
и проснулся.
36
Небесный свод сиял так юн я нов,
Весенний день глядел в окно так весел,
Висела пара форменных штанов
С мундиром купно через спинку кресел;
И в радости уверился Попов,
Что их Иван там с вечера повесил, —
Одним скачком покинул он кровать
И начал их в восторге надевать.
37
«То был лишь сон! О, счастие! О, радость!
Моя душа, как этот день, ясна!
Не сделал я Бодай-Корове гадость!
Не выдал я агентам Ильина!
Не наклепал на Савича! О, сладость!
Мадам Гриневич мной не предана!
Страженко цел, и братья Шулаковы
Постыдно мной не ввержены в оковы!»
38
Но ты, никак, читатель, восстаешь
На мой рассказ? Твое я слышу мненье:
Сей анекдот, пожалуй, и хорош,
Но в нем сквозит дурное направленье.
Всё выдумки, нет правды ни на грош!
Слыхал ли кто такое обвиненье,
Что, мол, такой-то — встречен без штанов,
Так уж и власти свергнуть он готов?
39
И где такие виданы министры?
Кто так из них толпе кадить бы мог?
Я допущу: успехи наши быстры,
Но где ж у нас министер-демагог?
Пусть проберут все списки и регистры,
Я пять рублей бумажных дам в залог;
Быть может, их во Франции немало,
Но на Руси их нет — и не бывало!
40
И что это, помилуйте, за дом,
Куда Попов отправлен в наказанье?
Что за допрос? Каким его судом
Стращают там? Где есть такое зданье?
Что за полковник выскочил? Во всем,
Во всем заметно полное незнанье
Своей страны обычаев и лиц,
Встречаемое только у девиц.
41
А наконец, и самое вступленье:
Ну есть ли смысл, я спрашиваю, в том,
Чтоб в день такой, когда на поздравленье
К министру все съезжаются гуртом,
С Поповым вдруг случилось помраченье
И он таким оделся бы шутом?
Забыться может галстук, орден, пряжка —
Но пара брюк — нет, это уж натяжка!
42
И мог ли он так ехать? Мог ли в зал
Войти, одет как древние герои?
И где резон, чтоб за экран он стал,
Никем не зрим? Возможно ли такое?
Ах, батюшка-читатель, что пристал?!
Я не Попов! Оставь меня в покое!
Резон ли в этом или не резон —
Я за чужой не отвечаю сон!
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
Дизайн: Юлия Кривицкая
Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с использованием cookie и политикой конфиденциальности. Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.