Когда-нибудь все музыки на свете...

100 процентов

Поддерживаю предыдущего комментатора)

На мой взгляд, очень достойное завершение «зимнего» цикла... Пасибо!

 07.02.2014 17:09   Sarah  

Володь, у меня их еще будет, похоже((

 07.02.2014 17:12   MitinVladimir  

Так и пусть будет!:)
Как финальное оно хорошее, в перекличке с первым, понимаешь?!

Эмоционально - глубоко впечатляет!
Только - http://skazanul.ru/trust/krovi-udarenie

 09.02.2014 13:44   SukinKot  

В стихах иногда допустима игра с ударениями. Иначе надо требовать исключения "Евгения Онегина" из школьной программы: "МузЫка будет полковая"
Или вот еще пример из Александра нашего Сергеевича:
Я дал ему злата и проклял его
И верного пОзвал раба моего.
("Черная шаль")
Да не только с ударениями, поэт вправе всячески нарушать нормы языка, если считает это необходимым. Поэтическую вольность никто не отменял :)
"К поэтической вольности относятся, например: перенос ударения для сохранения ритма..."
(Википедия)

 09.02.2014 15:24   Afina-Pallada  

Ну-да) - Пушкин, Державин, Ломоносов...)

А вольность, почему бы и нет...)
Но, думается - читателю основное это не "права" Поэта, а возможности его мастерства и таланта.
И тут ещё и - любвИ-кровИ...

 09.02.2014 15:52   SukinKot  

Не знаю, не знаю. Я могу говорить от имени только одного читателя - себя самого. Что основное для читателя вообще? Во-первых, я не могу решать за других. Во-вторых, читателя вообще не бывает. Одному читателю интересно одно, другому другое. Вас, к примеру, задело "любви-крови", я этого даже не заметил. Поэтому поэт не должен пытаться понять что интересует читателя вообще и плясать под некую дуду общепринятых правил. Он потеряет себя, а это намного хуже, чем потерять читателя. В связке поэт-читатель, поэт ведущий, он лидер, царь, вождь. Если поэт решил, что любви-крови рифма нормальная, значит так оно и есть (в рамках поэзии данного автора, разумеется). Читатель может это принять или не принять - это его право.

 09.02.2014 16:19   Afina-Pallada  

Согласна)- Поэт не обязан идти на поводу читательского вкуса, но демонстрируя СВОЙ, добиваться безупречной грамотности исполнения, тем самым - увеличивая число "принявших" его читателей.

 09.02.2014 16:27   SukinKot  

Если автор стихотворения неосознанно допустил ошибку, то да, это плохо, автору надо работать над грамотностью. Но, если он сознательно нарушил норму русского языка, то это не безграмотность, это поэтическая вольность.

 09.02.2014 16:35   Afina-Pallada  

Вот и читатель притормозит и задумается - это вольность такая Поэтическая или ...
А не хотелось бы, чтоб читатель тормозил своё восприятие на таком блистательном эмоциональном стихотворении...

 09.02.2014 16:50   SukinKot  

Так ведь, судя по комментариям, большинство читателей не задумалось. В приведенной Вами ссылке даются исключения: "клясться на кровИ", "храм на кровИ". Исключения ведь не сами собой возникли. Значит для русского языка творить исключения из этой "крОви" или "кровИ" естественно, поэтому маловероятно, что люди будут тормозить при прочтении.

 09.02.2014 17:09   Afina-Pallada  

Вот это и удивительно, что не помог никто.

По правилу: (а не по примерам исключения)
"В родительном и дательном падежах – крОви, о крОви" (с) = драться до крОви, родительный падеж.

 09.02.2014 17:59   Kinokefal  

Слушьте, т-щ Афина Палладовна, что вы вечно какую-то ерунду бужируете? это восстанавливает ваше душевное равновесие?
Может хватит дурочку валять?

 09.02.2014 20:17   SukinKot  

Я не уверен, что в данном случае автор нуждался в помощи. Конечно, это точно известно только самой Саре :) Когда в моем последнем стихотворении меня поправил Эш, я не стал спорить со старым редактором (как Эш сам себя называет), а переставил слова. Тогда я действительно ошибся. Но здесь, на месте Сары, я бы не стал ничего менять. По моему скромному мнению, отступление от нормы здесь оправдано.

 09.02.2014 20:23   Afina-Pallada  

Вы знаете, я бы тоже - не меняла) -
Оно, даже чуток искажённое - вписывается, и звучит, хотя и несколько иначе - но задушевнее, теплее, немного по-детски, по-дворовому... Может никто больше и не заметит...))

 09.02.2014 20:39   SukinKot  

А еще, "драться на крови" созвучно с "клясться на крови")

 09.02.2014 20:41   Afina-Pallada  

Не - падежи разные)

 09.02.2014 20:43   SukinKot  

Я не про падежи, а про созвучие и смысловую игру.

 09.02.2014 20:40   SukinKot  

То есть "драться до крови", я хотел сказать.

 09.02.2014 20:42   Afina-Pallada  

Я поняла)
Всё равно автору виднее)

 09.02.2014 21:09   Afina-Pallada  

Но я была бы рада любой помощи))

 09.02.2014 21:12   Finka  

в данном случае правильно до кроВИ- тута сомнений нету, могу доказать как 2Х2

 09.02.2014 21:34   Finka  

прочитал тута про возражения насчет крОви и кровИ и решил крутануть извилиной)) в данном случае автор сделал правильный( единственно правильный акцент), что касается родительного падежа то он играет против стиха.1) нет кого чего крОви -(то есть элемент отсутствия) а здесь есть(драка), отрицание- вызывает как раз туманное ощущение,2) крОви- есть еще и ассоциация со множественным числом- тоже не годится, драться до первой крОви- ед число.3) аппонент SukinKot уже отметил, что смещение ударения- авторское решение,хорошо или плохо второй вопрос. в данном случае - хорошо.родительный падеж убьет этот честный образ в понимании драться именно в этой связке надо рассматривать до кровИ.И звучание несомненно лучше.(выше) с точки зрения поэзии.Если хотите оспорьте))в поэтическом варианте должно звучать до кроВИ.

 09.02.2014 21:54   Sarah  

Finka, вы крутой)

 09.02.2014 21:56   Finka  

угу))

 09.02.2014 21:58   Kinokefal  

Ага, как бульон. И штамповит однако. Шостра, я же лучше, чем ? (волнуеццо в маске Карлсона)

 09.02.2014 22:00   Finka  

))

 09.02.2014 22:03   Sarah  

ты прекрасен, брат))

 09.02.2014 22:05   Kinokefal  

Вот. Это правильно! (запахивает пурпурный плащ под сандалии с крылышками)

(нет, не смогу)
словаслова - ?
Прекрасное стихотворение! Спасибо!

Хорошее, очень хорошее, Сара. Знак вопроса в конце, по-моему, не нужен.

до кровИ- оправдано, более чем.(ижвините што влез.))

Серьезные критики, конечно же, с удовольствием в твою любовь-кровь вцепятся и морковью заедят. А я не буду. Ибо сам уверен, что если не злоупотреблять (тем более не употреблять зло) то и ладно. Вот меня недавно прокатили за рифмовку 2-х слов: стекло (оконное) и стекло (по лицу). А мне так это нравится (выложу стих попозже)... А, глядя со стороны, я совсем не скажу, что я без вкуса дядька ). Короче. Забрал я его, Сара.

Пять баллов.
Как уст румяных без улыбки,
Без стилистической ошибки
я речи Сары не люблю
быть может на беду мою