«...а где-то сейчас рождается кто-нибудь...
Может быть, Человек.»
/Человек. ArunaLeof/
http://www.reshetoria.ru/user/ArunaLeof/index.php?id=15927&page=1&ord=0
В городе исчезающих фонарей,
ласковых женщин и неплохих мужчин
на полотно нестиранных простыней,
складками уползающих из-под шин,
вылито масло Аннушкой — быть беде:
многометровая свора идущих «на»
топает безголовая по воде
слов обессиленных, вытекших из ума.
Смена времен, как вахта и смена тел
в кирзовой паре крепких еще сапог.
Трупы бычков — на вымазанном холсте
с надписью «С нами Бог».
Где-то из раны неба сочится мгла,
язвами взрывов где-то покрыты дни,
гусеницы от танков ползут, скрипят,
только не станут бабочками они.
Многим навечно будет семнадцать лет —
в тихих полях собрали особый хлеб.
Мертвыми птеродактилями на земле —
свежие выпуски хищных цветных газет.
В маленьких клетках заперты изнутри
битые и клянущие бабский век.
В старых руинах идолище лежит
с надписью: «Человек».
Если бы золото храмов могло спасти,
речи того, кто главный, вели бы в свет,
все бы отдал за ясный ориентир,
голос — за веру истинную воспеть.
За дураков и мудрых разбил бы лоб,
если бы это стоило лучших слов,
и упивался словом на «Л» взахлеб,
если бы пьянство к лучшему привело.
Знаю, из сажи делается алмаз,
из-под бетона вырастет стебелек.
Глянет тепло и чисто из детских глаз...
может быть, Бог...
стих очень понравился , до конкурса полюбила его и очень негодую за второй тур, вы были лучшие во всех категориях.
да, но моск у некоторых отсутствовал. Но зато читатели вдруг вдохновились)
не могу не процитировать одну из жюрящих членов, это шедеврально:
"Много интересного, но и «провалов» немало.
Речи того, кто главный, вели бы в свет,
Излишне усложненное построение. Вот такое: «речи той, которая умная, хочется слушать».
Все бы отдал за ясный ориентир,
Голос — за веру истинную воспеть.
Если б ЛГ отдал голос за веру – всё было бы ОК. Но он отдает его за «веру воспеть»!
И упивался словом на «Л» взахлеб,
Если бы пьянство к лучшему привело.
Здесь не сразу понимаешь, что «пьянство» надо сцепить по смыслу с «упивался» (любовью). Читаешь слово в прямом смысле и недоумеваешь: ЛГ – алкаш? Тогда понятно, что «слово на Л» – не для него…
Про гусеницы (танков) и бабочек – оч. интересно."
/Ю.Мигита/
я плакала над этим комментарием, веришь. и не только над этим, плакала,потому что смеяться ужо не могла)))
Бух, меня ужасает вопиющее незнание истории собственной страны у людей. Здесь каждое предложение - отсылка ко всем известным фактам и событиям. И ОНИ этого не видят!!! Капец, не по 3 года ведь им, умудряются ставить оценки. Но не помнят и не знаю ни-че-го. Это страшно. Это как раз и позволяет делать со страной то, что с ней делается. А потому что её жители - ленивые неграмотные сосунки, младенцы, не желающие ни помнить, ни знать своё прошлое.
фШорт )
:)
Но тут на самом деле много непоняток и корявостей, в том числе приведённые отрывки.
окей, подробнее, если можно. Ибо разжевать в более мелкую кашу мне лично кажется уже невозможным.
В целом наши решеторианские тексты на очень хорошем уровне (а авторский потенциал вобщем-то вполне позволяет выигрывать этот турнир), но всё могут сгубить мелочи. Этот тур был вполне удачным, я думаю в третий вы с большим запасом пройдёте, и то, что я сейчас скажу надо уже не на этот текст проецировать, а на следующие...
Итак, я оценивал 175 текстов, большая часть которых показалась мне... очень сомнительной подборкой и в какой-то момент все сливаются в одно большое стихотворение. Поэтому особенно важна краткость и афористичность формулировок, точность, красота, мощь образов. Еще я заметил, что многие судьи уделяют повышенное внимание мелким техническим моментам, ритму, рифме, собственно поэзия их интересует меньше, да и заметить её сложнее при таком количестве текстов.
В городе исчезающих фонарей,
Ласковых женщин и неплохих мужчин
На полотно нестиранных простыней,
Складками уползающих из-под шин,
Вылито масло Аннушкой — быть беде:
Многометровая свора идущих «на»
Топает безголовая по воде
Слов обессиленных, вытекших из ума.
это одно предложение, оно, как одно предложение воспринимается очень тяжело, даже графически, поскольку каждая строка с большой буквы. "неплохих мужчин" - это что-то очень неточное (узко-оценочноя категория, каждый воспринимает по-своему, это как бежевый кирпич в пелевинском "Шлеме-ужаса"). "Полотно" - лишнее слово, дорога сравнивается с нестиранной простынью - хорошо, с полотном нестиранных простыней - уже не очень. Появление Аннушки не оправданно, я не понимаю, зачем она возникла, и безголовую свору (почему-то идущих "на"), которая топает по воде слов, я тоже не воспринял. Эта свора с Аннушкой слились в моей голове с остальными маловнятными текстами огромной подборки.
"Смена времен, как вахта и смена тел
В кирзовой паре крепких еще сапог." - это очень хорошо!
"Трупы бычков — на вымазанном холсте
с надписью «С нами Бог»." - это вода.
"Где-то из раны неба сочится мгла,
Язвами взрывов где-то покрыты дни,"
это неплохой кусочек, но "где-то" - наполнитель, причем 2 раза использован.
"Гусеницы от танков ползут, скрипят,
Только не станут бабочками они." - это вообще чудесно
"Многим навечно будет семнадцать лет —
В тихих полях собрали особый хлеб.
Мертвыми птеродактилями на земле —
Свежие выпуски хищных цветных газет." - к этой части тоже ни каких претензий, птеродактили хороши.
"В маленьких клетках заперты изнутри
Битые и клянущие бабский век.
В старых руинах идолище лежит
С надписью: «Человек»." - А это непонятно, про клетки - совсем, про руины - частично ("настоящих людей так немного, на планету совсем ерунда, а на Россию одна моя мама, но только что она может одна..."(с))
"Если бы золото храмов могло спасти,
Речи того, кто главный, вели бы в свет,
Все бы отдал за ясный ориентир,
Голос — за веру истинную воспеть."
Думается, что первые 2 строки надо как-то отделить пунктуацией, а то получается логически вот так если а(1 строка) и б(вторая) - да, то - в (3 строка)... А если а - нет, б - да, или по-другому? Мне кажется 3я строка совершенно не зависит от 2х предыдущих - все бы отдал независимо от того, может ли спасти золото, ведут ли речи в свет...
"того, кто" - избыточно, можно было поковырять и выразить ёмче, без этих местоимений.
(отдал бы всё за) голос - за веру истинную воспеть
или (отдал бы) голос - за веру истинную воспеть - это два абсолютно равнопрочитываемых варианта, и одинаковомалопонятных при этом, здесь не надо ничего разжевывать, надо просто постараться не допускать таких конструкций.
За дураков и мудрых разбил бы лоб,
Если бы это стоило лучших слов,
И упивался словом на «Л» взахлеб,
Если бы пьянство к лучшему привело.
тут я ничего не понял, если быть откровенным)) почему даже если разбивание лба стоит лучших слов, надо разбивать лоб? Упивался именно словом? Про пьянство строчка ни к селу ни к городу, имхо.
"Знаю, из сажи делается алмаз,
Из-под бетона вырастет стебелек.
Глянет тепло и чисто из детских глаз...
Может быть, Бог..."
Вообще концовка сначала показалась неподготовленной предыдущим текстом, на самом деле это не так, просто совершён переход на образный слой, отсутствие ориентира уподобляется бетону, последние две строчки ударные, и это - хорошо.
о, вот это другое дело. Благодарю, Александр за развёрнутое мнение. Обязательно внимательно прочитаю и подумаю.
Вернусь позже...
V! Как обычно, стихотворение с душевным наполнением, что для поэзии необходимое условие. Далее мне проще, я ведь не член жюри и могу воспринимать его как есть, со всеми недостатками, но если придётся отсеивать, появятся вопросы к технике и мелочам. То, что "сита" у всех разные, конечно, понятно, но иногда разные до противоположности. Упиться любовью до пьянства - у меня лично - никаких возражений. Птеродактили газет - "птеродактили" выбиваются и из эпохи, и из приземлённости ситуации. Гусеницам не превратиться в бабочек - хорошо, но в моём (испорченном и солдатством и офицерством) сознании они поползли отдельно от танков. Я понимаю, что у автора они вместе, и танк виртуально подразумевается. Но глубоко в подкорке мне не до виртуальности, там это зашито как вопрос жизни и смерти. И один из способов обездвижить танк с активной бронёй - это попасть ему в гусеницу. Взрыв, траки разрываются, гусеница сползает с катков (а ещё точнее танк с неё съезжает и начинает крутиться на месте). И теперь танк надо добивать, т.к. он ещё способен стрелять. Какие уж тут бабочки. Извини, занесло(
так это и есть тот самый образ: гусеницы у танков - это не те гусеницы, которые становятся бабочками) это военные смертоносные штуки
Пока меня не поняли. Стоит ли продолжать?
как пожелаете, монсеньор) текст хорош и всё на своих местах, имхо.
Текст неплох, как мужчины во второй строчке)
Хотя применительно к мужчинам "неплохой" скорее читается как "никакой", да ещё и поговорка вспоминается: "Парень в общем не плохой, только сс...ся и глухой"
Но давай добьём "гусеницы" (вот они мне дались))
Сравнение "гусениц танков" и "гусеницы как стадии развития бабочки" - это каламбур. Видно, что этот каламбур автору нравится. Чтобы его закрепить добавлен глагол "ползут", ибо ползут и те, и другие. Чтобы не потерять смысл, пришлось в начале добавить "от танков". Но предлог "от" тоже имеет не одно значение, и, раз автор уже встал на скользкую дорожку каламбура, пытаешься в тексте ловить поливариантность. "Гусеницы от танков" - здесь "от" должен бы обеспечивать принадлежность г. к танку, а он зараза (да ещё этот глагол!) так и хочет организовать уползание гусеницы отдельно от танка ("и подушка, как лягушка, ускакала от меня"). Это происходит ещё и потому, что в угоду каламбуру акцент сделан на гусеницы, превращая их в самостоятельную единицу. Страшная боевая машина танк здесь пропадает, а автор играется с гусеницами. Если тесать строку, то можно бы предложить:
"Гусеницы от танков сожрали рожь,
Только не станут бабочками они"
э, не, гусеницы ползут) и даже если они ползут от, то они могут и так, если оторвались, как было рассказано выше.
Для меня "неплохой" мужчина - это не зверь, не урод, не тупой нарцисс, а вполне даже хороший, нормальный. Ты женщин спроси, они подтвердят.
Вообще, создаётся ощущение, что этот текст читают только перпендикулярные вояки и люди, ни разу не задумавшиеся о смысле жизни. Простите меня, если не сумела донести до вас мысли. Ну, не смогла, рассчитывала немного на другой уровень...
Возвращаюсь к началу. Мысль (основная) донесена вполне, причём на фоне авторских терзаний (что тоже немаловажно, т.е. мысль выстрадана), но если стих начать препарировать (всегда найдутся такие ковыряльщики), то стих этого не выдержит.
По мне, нефиг Волчу препарировать, если можно любить просто так. И пущай себе ползут
наконец мудрый вывод из бессмысленного терзания стиха) повторяю, он хорош настолько, насколько может быть хорошим на данном этапе его жизни. и многопланов, как и все мои стихи. Ну, что я могу поделать, если у блондинки есть мозг? только пытаться с этим жить %)
я так долго подбиралась к нему, но оно того стоило
спасибо, песенка
!
Ну что ж, опробуем волшебную кнопочку...
______
О
Volcha. Особый хлеб
_______
«...а где-то сейчас рождается кто-нибудь...
Может быть, Человек.»
/Человек. ArunaLeof/
В городе исчезающих фонарей,
Ласковых женщин и неплохих мужчин
На полотно нестиранных простыней,
Складками уползающих из-под шин,
Вылито масло Аннушкой — быть беде:
Многометровая свора идущих «на»
Топает безголовая по воде
Слов обессиленных, вытекших из ума.
Смена времен, как вахта и смена тел
В кирзовой паре крепких еще сапог.
Трупы бычков — на вымазанном холсте
с надписью «С нами Бог».
Где-то из раны неба сочится мгла,
Язвами взрывов где-то покрыты дни,
Гусеницы от танков ползут, скрипят,
Только не станут бабочками они.
Многим навечно будет семнадцать лет —
В тихих полях собрали особый хлеб.
Мертвыми птеродактилями на земле —
Свежие выпуски хищных цветных газет.
В маленьких клетках заперты изнутри
Битые и клянущие бабский век.
В старых руинах идолище лежит
С надписью: «Человек».
Если бы золото храмов могло спасти,
Речи того, кто главный, вели бы в свет,
Все бы отдал за ясный ориентир,
Голос — за веру истинную воспеть.
За дураков и мудрых разбил бы лоб,
Если бы это стоило лучших слов,
И упивался словом на «Л» взахлеб,
Если бы пьянство к лучшему привело.
Знаю, из сажи делается алмаз,
Из-под бетона вырастет стебелек.
Глянет тепло и чисто из детских глаз...
Может быть, Бог...
_______
Добрый день. Сегодня мы поговорим о стихотворении Златы Волчарской "Особый хлеб". Начинать разговор о подобных произведениях всегда сложно, так как ты автоматически заходишь на территорию вневременных рамок. Хронотоп данного произведения не измеришь железными гусеницами, мёртвыми птеродактилями цветных газет и другими атрибутами современности. Ведь мы говорим не о конкретном Мире. И не о конкретной Войне.
Модернистская традиция как нельзя лучше подходит к общему посылу данной вещи. Образы, представленные в стихотворении, нераздельны, так как являются винтиками прочной конструкции, представляющей собой машину Смерти. Нарочитая гиперболизация смотрится органично и не кажется инородной, так как подчёркивает не только реальность творящегося в условном "здесь", но и ту коррозию, что происходит в умах людей.
Из года в год, так же как из века в век меняются только декорации - те самые гусеницы, о которых говорится в "Особом хлебе". Но это абсолютно никак не влияет на истинные ценности, проглядывающиеся в тонком стебельке, прорастающем сквозь гранит, в счастливых глазах ребёнка, в вечном и непогрешимом Абсолюте.
Мотив вытекающей сквозь пальцы человечности, как некой аксиомы высшего антропологического проявления, пронизывает стихотворение, начиная с эпиграфа. Между этими двумя произведениями прослеживается явственная связь, поэтому мы не можем рассматривать их изолировано друг от друга.
Двусторонняя параллель "Человек-Бог" - "Бог-Человек" пронизывает насквозь оба текста. Но если ArunaLeof рассматривает единичную человеческую трагедию, то автор "Особого хлеба" охватывает трагедию множества судеб.
В данной вещи нет как такого антивоенного пафоса (в самом низшем и вульгарном его проявлении, когда текст является спекуляцией на животрепещущую тему), но имеется вдумчивая попытка осмыслить, почему всё так происходит, за что именно гибнут люди - те самые винтики, идущие в расход внешней геополитики.
Оговорюсь ещё раз, оценивать подобные вещи крайне затруднительно, именно поэтому я не берусь за столь неблагодарное дело. Каждый, несомненно, увидит что-то своё, также как и сделает соответствующие выводы, но если вы всё-таки зададитесь вопросами "зачем" и "почему", то это уже маленькая, но всё-таки Победа.
Традиционно оговорюсь, что трактовка автора рецензии не является истиной в последней инстанции, а просто выражает субъективную точку зрения. До новых встреч.
С ув.
satory
спасибо за своё мнение, мне оно очень интересно и приятно.
Браво!
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Перед нашим окном дом стоит невпопад, а за ним, что важнее всего, каждый вечер горит и алеет закат - я ни разу не видел его. Мне отсюда доступна небес полоса между домом и краем окна - я могу наблюдать, напрягая глаза, как синеет и гаснет она. Отраженным и косвенным миром богат, восстанавливая естество, я хотел бы, однако, увидеть закат без фантазий, как видит его полусонный шофер на изгибе шоссе или путник над тусклой рекой. Но сегодня я узкой был рад полосе, и была она синей такой, что глубокой и влажной казалась она, что вложил бы неверный персты в эту синюю щель между краем окна и помянутым домом. Черты я его, признаюсь, различал не вполне. Вечерами квадраты горят, образуя неверный узор на стене, днем - один грязно-серый квадрат. И подумать, что в нем тоже люди живут, на окно мое мельком глядят, на работу уходят, с работы идут, суп из курицы чинно едят... Отчего-то сегодня привычный уклад, на который я сам не роптал, отраженный и втиснутый в каждый квадрат, мне представился беден и мал. И мне стала ясна Ходасевича боль, отраженная в каждом стекле, как на множество дублей разбитая роль, как покойник на белом столе. И не знаю, куда увести меня мог этих мыслей нерадостных ряд, но внезапно мне в спину ударил звонок и меня тряханул, как разряд.
Мой коллега по службе, разносчик беды, недовольство свое затая, сообщил мне, что я поощрен за труды и направлен в глухие края - в малый город уездный, в тот самый, в какой я и рвался, - составить эссе, элегически стоя над тусклой рекой иль бредя по изгибу шоссе. И добавил, что сам предпочел бы расстрел, но однако же едет со мной, и чтоб я через час на вокзал подоспел с документом и щеткой зубной. Я собрал чемодан через десять минут. До вокзала идти полчаса. Свет проверил и газ, обернулся к окну - там горела и жгла полоса. Синий цвет ее был как истома и стон, как веками вертящийся вал, словно синий прозрачный на синем густом... и не сразу я взгляд оторвал.
Я оставил себе про запас пять минут и отправился бодро назад, потому что решил чертов дом обогнуть и увидеть багровый закат. Но за ним дом за домом в неправильный ряд, словно мысли в ночные часы, заслоняли не только искомый закат, но и синий разбег полосы. И тогда я спокойно пошел на вокзал, но глазами искал высоты, и в прорехах меж крыш находили глаза ярко-синих небес лоскуты. Через сорок минут мы сидели в купе. Наш попутчик мурыжил кроссворд. Он спросил, может, знаем поэта на п и французский загадочный порт. Что-то Пушкин не лезет, он тихо сказал, он сказал озабоченно так, что я вспомнил Марсель, а коллега достал колбасу и сказал: Пастернак. И кругами потом колбасу нарезал на помятом газетном листе, пропустив, как за шторами дрогнул вокзал, побежали огни в темноте. И изнанка Москвы в бледном свете дурном то мелькала, то тихо плыла - между ночью и вечером, явью и сном, как изнанка Уфы иль Орла. Околдованный ритмом железных дорог, переброшенный в детство свое, я смотрел, как в чаю умирал сахарок, как попутчики стелят белье. А когда я лежал и лениво следил, как пейзаж то нырял, то взлетал, белый-белый огонь мне лицо осветил, встречный свистнул и загрохотал. Мертвых фабрик скелеты, село за селом, пруд, блеснувший как будто свинцом, напрягая глаза, я ловил за стеклом, вместе с собственным бледным лицом. А потом все исчезло, и только экран осциллографа тускло горел, а на нем кто-то дальний огнями играл и украдкой в глаза мне смотрел.
Так лежал я без сна то ли час, то ли ночь, а потом то ли спал, то ли нет, от заката экспресс увозил меня прочь, прямиком на грядущий рассвет. Обессиленный долгой неясной борьбой, прикрывал я ладонью глаза, и тогда сквозь стрекочущий свет голубой ярко-синяя шла полоса. Неподвижно я мчался в слепящих лучах, духота набухала в виске, просыпался я сызнова и изучал перфорацию на потолке.
А внизу наш попутчик тихонько скулил, и болталась его голова. Он вчера с грустной гордостью нам говорил, что почти уже выбил средства, а потом машинально жевал колбасу на неблизком обратном пути, чтоб в родимое СМУ, то ли главк, то ли СУ в срок доставить вот это почти. Удивительной командировки финал я сейчас наблюдал с высоты, и в чертах его с легким смятеньем узнал своего предприятья черты. Дело в том, что я все это знал наперед, до акцентов и до запятых: как коллега, ворча, объектив наведет - вековечить красу нищеты, как запнется асфальт и начнутся грунты, как пельмени в райпо завезут, а потом, к сентябрю, пожелтеют листы, а потом их снега занесут. А потом ноздреватым, гнилым, голубым станет снег, узловатой водой, влажным воздухом, ветром апрельским больным, растворенной в эфире бедой. И мне деньги платили за то, что сюжет находил я у всех на виду, а в орнаменте самых банальных примет различал и мечту и беду. Но мне вовсе не надо за тысячи лье в наутилусе этом трястись, наблюдать с верхней полки в казенном белье сквозь окошко вселенскую слизь, потому что - опять и опять повторю - эту бедность, и прелесть, и грусть, как листы к сентябрю, как метель к ноябрю, знаю я наперед, наизусть.
Там трамваи, как в детстве, как едешь с отцом, треугольный пакет молока, в небесах - облака с человечьим лицом, с человечьим лицом облака. Опрокинутым лесом древесных корней щеголяет обрыв над рекой - назови это родиной, только не смей легкий прах потревожить ногой. И какую пластинку над ним ни крути, как ни морщись, покуда ты жив, никогда, никогда не припомнишь мотив, никогда не припомнишь мотив.
Так я думал впотьмах, а коллега мой спал - не сипел, не свистел, не храпел, а вчера-то гордился, губу поджимал, говорил - предпочел бы расстрел. И я свесился, в морду ему заглянул - он лежал, просветленный во сне, словно он понял всё, всех простил и заснул. Вид его не понравился мне. Я спустился - коллега лежал не дышал. Я на полку напротив присел, и попутчик, свернувшись, во сне заворчал, а потом захрапел, засвистел... Я сидел и глядел, и усталость - не страх! - разворачивалась в глубине, и иконопись в вечно брюзжащих чертах прояснялась вдвойне и втройне. И не мог никому я хоть чем-то помочь, сообщить, умолчать, обмануть, и не я - машинист гнал экспресс через ночь, но и он бы не смог повернуть.
Аппарат зачехленный висел на крючке, три стакана тряслись на столе, мертвый свет голубой стрекотал в потолке, отражаясь, как нужно, в стекле. Растворялась час от часу тьма за окном, проявлялись глухие края, и бесцельно сквозь них мы летели втроем: тот живой, этот мертвый и я. За окном проступал серый призрачный ад, монотонный, как топот колес, и березы с осинами мчались назад, как макеты осин и берез. Ярко-розовой долькой у края земли был холодный ландшафт озарен, и дорога вилась в светло-серой пыли, а над ней - стая черных ворон.
А потом все расплылось, и слиплись глаза, и возникла, иссиня-черна, в белых искорках звездных - небес полоса между крышей и краем окна. Я тряхнул головой, чтоб вернуть воронье и встречающий утро экспресс, но реальным осталось мерцанье ее на поверхности век и небес.
Я проспал, опоздал, но не все ли равно? - только пусть он останется жив, пусть он ест колбасу или смотрит в окно, мягкой замшею трет объектив, едет дальше один, проклиная меня, обсуждает с соседом средства, только пусть он дотянет до места и дня, только... кругом пошла голова.
Я ведь помню: попутчик, печален и горд, утверждал, что согнул их в дугу, я могу ведь по клеточке вспомнить кроссворд... нет, наверно, почти что могу. А потом... может, так и выходят они из-под опытных рук мастеров: на обратном пути через ночи и дни из глухих параллельных миров...
Cын угрюмо берет за аккордом аккорд. Мелят время стенные часы. Мастер смотрит в пространство - и видит кроссворд сквозь стакан и ломоть колбасы. Снова почерк чужой по слогам разбирать, придавая значенья словам (ироничная дочь ироничную мать приглашает к раскрытым дверям). А назавтра редактор наденет очки, все проверит по несколько раз, усмехнется и скажет: "Ну вы и ловки! Как же это выходит у вас?" Ну а мастер упрется глазами в паркет и редактору, словно врагу, на дежурный вопрос вновь ответит: "Секрет - а точнее сказать не могу".
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
Дизайн: Юлия Кривицкая
Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с использованием cookie и политикой конфиденциальности. Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.