Из(вращение) вокруг своей оси

интересный с точки зрения разбора текст.
Хотелось бы о стилистике поговорить.

В каждую строчку драматического стихотворения вложен эмоциональный баланс. Это значит, что существует некое правило, отночительно которого автор манипулирует восприятием читающего. И любое нарушение этого баланса означает "провал" во время чтения.

Есть слова, несущие ярко-выраженную агрессивную семантику, как слово "жрать" к примеру. С точки зрения эмоции, у меня возникает диссонанс, когда я читаю слово "жрать" вместо "есть", "глотать"(любого другого синонима) в контексте, где все не было НАСТОЛЬКО накалено, чтобы, вот "жрать" его, дым этот.

Т.е. я говорю о том, что агрессивные семантически слова стоит очень аккуратно средоточить в тексте. В строку, где НИЧЕГО кроме этого слова "не гуляет". Тогда эффект от их употребления будет неожиданным, строка - органичной, письмо - внятным.

Вторая строфа в этом тексте, складывается впечатление, была втянута через большую силу) Я так понимаю здесь идет речь о назидатльности? О моральном разложении? Ну, назидание - не лучшая ИМХО форма поэтического донесения, ну да ладно. Вопрос в том - как это "читать молитвы матом" с точки зрения техники? Т.е. я заменяю какие-то слова матами, или просто я матерюсь с закрытым глазами? Короче, непонятно тут.
Кроме того, почему стол от "дури" (конопля?) липкий? Вовсе она не липкая. Сушеная трава и все.

Последнее замечание хотелось бы сделать в 13-ой строке.
Кроме агрессивной семантики, которая может быть здесь и к месту была, вызывает непонимание выбор самого слова. Ничего не имею против крепких выражений, но прилагательное
"блядская" - означает вполне конкретное качество, а не является в целом характеристикой чего-то несовершенного. Блядским(ой,ими) может быть - юбка, настроение, человеческая сущность, но не эго ИМХО.
Если просто хочется придать страстности этому слову, то можно сказать "чертово эго", или как-то по-другому.

Старался обратить внимание на моменты, которые показались спорными.

Мне очень понравился текст, поэтому решил написать.

С дружбой.

п.с. Тут окошко для комментариев неудобное. Если ошибки и опечатки - не сердчай. Не редактировал себя))

 29.03.2009 01:22   DAN  

Родя, я тебе ответил, звиняй, не ту кнопку нажал, ответ ниже.

Родион, вот так гость. Попробую ответить по пунктам. Но, сразу с пояснением, ты, я надеюсь, ещё помнишь, как я пишу тексты свои? Потому: втянуто через силу, или притянуто, это по отношению к моим опусам звучит практически , как похвала. Прости друг, ничего не изменилось, я всё так же пишу по системе накатило и сразу. На счёт агрессивных слов, извини, но жрать, есть жрать, тут по смыслу иначе никак. Когда-то мы впитывали информацию, знания...а теперь жрём, что дают, всё подряд. В первой строфе вроде всё чётко, знания есть, только для того, что бы их отыскать, необходимо, что-то сделать, поднапрячься, а поскольку поднапрячься лень( к примеру), то остаётся довольствоваться тем, что на поверхности. Хороша ночь пожирателей рекламы, весло, информативно, коллективно. Потому жрём.
На счёт назидательности это совсем ты меня порадовал, сумасшествие, где-то кликушество, но назидание, в чём? Исходя из текста лг скорее бредит, нежели пытается поучать кого-либо. Вот когда ты попадаешь в чужую страну и вынужден там оставаться, всё тебе чуждо и язык и нравы, но жить там приходится. Почему сразу моральное разложение, здесь нет назидания и поучения, есть констатация факта. Кого удивит мат? Он звучит ото всюду,и легализован уже во литературе, фишка в молитве, лирического героя вводит в ступор именно обращение к Богу на этом самом языке, а вот мат здесь не столько, как брань нецензурная, полное приземление самой молитвы( разговор с Богом превращается в " побазарить", перетереть. С дурью совсем просто, грязные мысли, липкие мысли, одурманенный разум превращается в липкую массу. Дурь не только наркотики, а всё та же информация лежащая на поверхности ( на столе), которая липнет волей не волей. Реклама тоже дурь и ещё какая. На счёт 13-й строки, если душа может быть продажной, тогда почему же не блядское эго? Смотри:

Блядь - Слово происходит от древнерусского глагола блядити, означавшего “обманывать, пустословить” и восходившего к праиндоевропейскому bhla- -- “дуть” (отсюда же, например, английское bladder -- “пузырь” и “пустомеля”, и знаменитое французское bla-bla-bla -- “пустая болтовня”). Современное значение -- скорее всего результат контаминации (смыслового смешения) со словом блуд, происходящим от древнерусского блудити -- “блуждать”, получившим метафорическое расширение “прелюбодействовать, жить беспорядочной половой жизнью”. До XVIII в. слово б... без ограничений употреблялось в литературе.

Я (Эго) — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознается как Я и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Я осуществляет планирование, оценки, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения.[1]

Чёртово эго, как раз по смыслу будет совершенно абсурдным и притянутом именно в этом тексте. Понимаешь, тут каждый звук имеет значение, потому что несёт смысловую нагрузку. И ещё раз о назидании, лг бежит, да ещё за двоих, лг признаётся в слабости( пусть и пророку)в этом тексте сходит с ума, иронизирует даже, Извини, Родя, ты же знаешь, я косноязычен и шизоват, давно не читаю стихи, как тексты, а проникаю в стихоподсознание. Тут остановлюсь, потому что если начну рассказывать о подсознании этого текста, то совершенно лишу читателей возможности увидеть в нём что-то своё, если оно вообще кому-то надо:).
Спасибо, за комментарий, за то что прочёл, рад тебя видеть. Жму руку.

Ну, я стихи тоже не читаю "как тексты". Я просто называю их текстами)

Насколько мне известно, "подсознание" - есть некоторым свойством человека, а не стихов. Другой вопрос в том, что стихи так раз воздействуют на него. Но это спор на уровне формулировок.

Я говорил больше о том, что разоблачение подобной "дури", происходящей вокруг очень приземляет стих-ие. Это все и так очевидно плохо ( я о происходящем). А перечисление в 4 строках всего этого ненового - too much, как думаешь?

По-поводу эго. Ну тут дискуссию не могу продолжить. Возможно ты и права. Просто я это слово очень узко употребляю. В основном применительно к перечисленным вещам.

Надеюсь, ты на меня не сердишься и наше обсуждение для тебя кажется хоть немного интересным.

Жму руку!

 29.03.2009 03:16   DAN  

Ты ж в курсе, я твоё мнение уважаю и ценю. Заходи почаще ( и когда это я серчал от критических замечаний? Они мне только в помощь). На счёт прочтения стихов, ну..ты меня удивил, или я не знаю, как ты их читаешь, Родь, не про тебя сказано. А подискутировать с тобой мне завсегда интересно:)

опечатка - "прав" конечно же

 29.03.2009 03:17   DAN  

норм, бывает.