Паломники

Уважаемая Тамила. Ваш текст несколько спорен. Паломники, испытывающие духовную жажду, шли к святым местам известными маршрутами, предусматривая заранее запас воды и еды. Ситуация, которую Вы пытаетесь описать – невозможна в реале, никогда никто не терялся, не отставал от группы. Это не стадо, а ситуационное сообщество, поддерживающих друг друга верующих людей, сильных духом, объединившихся в их нелёгком пути. Пропуская второй катрен, который попробую разобрать позже, остановлюсь на моменте, когда они, идя известным маршрутом (в полуденный зной), увидели (вдруг) озеро и (зная о нём заранее) не поверили своим глазам – чудо свершилось! Не смешно. Зачем этот пафос – слёзы счастья от утоления физической жажды? В этом ли апофеоз заранее спланированного паломничества? Ради этого они шли в святое место, чтобы запомнить этот день, это событие? Как утоление физической жажды могло укрепить их веру? (Бог откликнулся и сотворил чудо – неизвестное доселе озеро?) Не убедительно, не достоверно. Я бы переждал зной в тени (естественной, или искусственной – и в давние времена странники умели делать тенты), предусмотрительно пополнил бы запас воды, когда шёл в горах (все многочисленные горные источники известны паломникам).
Теперь о втором катрене. Первая же строка ошарашивает – почему мольбы, звучащие в сознании верующих, застыли на их пересохших губах? Или так – почему люди, испытывающие физическую жажду, произносили вслух молитвы (вместо того, чтобы, остановившись, утолить её остатками влаги)? Во второй строке отсутствие уточнения словосочетание "ценные капли" превращает текст в ребус. Капли воды, вина, мольб? А третья строка – просто убийственна: "надежда и вера впечатаны были во лбы". Кем впечатаны, каким способом произошло это физическое насилие? А четвёртая строка – просто нездоровый юмор: люди падали часто (при впечатывании веры и надежды во лбы?), и поэтому не сомневались, вставать ли (знали, что нельзя лежать и отдыхать на солнцепёке).
Извините, что в таком ракурсе представил Ваш текст. Хотелось узнать уровень автора, номинировавшего последнее стихотворение Наташи, которое считаю неудачным...

 03.05.2016 12:22   tamika25  

Не надо лицемерить, "уважаемый". Вы прекрасно знаете мой уровень. Потрудитесь заглянуть хотя бы в своё избранное. А за представление моего стиха в вашем извращенном ракурсе извинять вас не собираюсь. Дальнейшее общение с вами я прекращаю. Ваши последующие комментарии будут или игнорироваться мной или удаляться, в зависимости от содержания.

 03.05.2016 12:52   swagman  

Уровень автора меняется как в одну сторону, так и в другую. Если одно его стихотворение вчера было хорошим, то это не гарантирует того, что следующее его стихотворение получится таким же. Я высказал свою точку зрения, а Ваше право принять её к сведению, или игнорировать. Насильно мил не будешь.

Хорошее стихотворение, Тамик.) Задача поставлена и решена. "и не сомневались", может, "но не сомневались", иначе, вывод неясен, можно подумать, что могли таки решить и не вставать. "но", как противостояние, маленькое, но сильное, однако. )

 03.05.2016 19:43   tamika25  

Спасибо, Наташа! Над "но" думала, но сомневалась. А раз и ты видишь, что оно там должно быть, значит, будет)