Питер стране Восходящего Солнца /на турнир/

Блеск!
Немного солнца в холодной воде получилось)

 10.11.2018 11:15   ole  

Ура)

"Иероглифом стал клён в оконной горсти" - красота необыкновенная! :)

 13.11.2018 16:30   ole  

Спасибо, Тамил. Кривоватое оно, конечно.

Вот просто чудо как хорошо, про иероглиф особенно.

 13.11.2018 16:31   ole  

Спасибо, Арина. Очень приятно.)

по крайней мере, нестандартная рифмовка, интересно. а вот длины строчек загуляли)

 13.11.2018 16:33   ole  

Ага, я заметила после того, как ты сказала. Попыталась поправить - только испортила. Пусть так побудет, дальше посмотрим.

 13.11.2018 18:07   Volcha  

это да, иногда проще новое написать, чем исправить написанное

Никак не могу забыть ваши иероглифы)))

дерев осенних иероглифы
о чём нам говорите вы?
так лаконичны в этом облике
среди небесной синевы...

 16.11.2018 22:02   ole  

Прелесть)
А за иероглифы спасибо Королеве. Если б в голове не сидела Япония, то они вряд ли появились бы.

 17.11.2018 15:22   Tebura  

Королева все видит и тонко намекает, что ждет новых выпадов)

Прочитал и вспомнил фразу из Евангелие: блаженны нищие духом!)
В том плане, что в рассуждении прячется какой-то логический подвох.
Или блаженны нищие чем? Духом! Или же блаженны кто? Нищие духом!
Этакая логическая заморочка...) Прямой аналогии между нагорной истиной и стихом нет, но вот вспомнилось!) Почему - не знаю...)

 18.11.2018 00:11   ole  

Я тоже не знаю, почему.) Логика где-то рвется, да? Вроде, нет.

А вопрос и меня занимал. Так занимал, что я задала его батюшке и получила ответ, который лично меня удовлетворил.
Правилен второй вариант.
Дух - в данном случае душа. То есть, блаженны те, кто считают свою душу несовершенной. В отличие от гордых, полагающих себя духовно богатыми.

И не нужно забывать, что мы читаем не оригинал, а продукт множества переводов.

 18.11.2018 10:05   Mistifikator  

По-моему, Христос (если, конечно, личность его не мифотворчество) сделал большую ошибку. Ему надо было самому изложить свое учение на пергаменте. А так... Евангелисты занялись этим лет через 30 после описываемых событий. И наделали, скорее всего, множество смысловых ошибок. Иисус, вероятно, был бы немало удивлен, узнав, какую идеологию ему приписывают...)

 18.11.2018 23:06   ole  

Вообще-то, у Иисуса была другая миссия. Да и как вы себе это представляете?
Евангелие - это не учение в прямом смысле, а жизнеописание. Что увидели евангелисты, что услышали, как поняли, так и написали.

 18.11.2018 23:29   Mistifikator  

Евангелие - вообще-то благая весть...)
Я представляю себе так: Иисус пишет постулаты своего учения. Например, излагает Нагорную проповедь. Четко, канонично. Эти записи являлись бы неоспоримой базой, фундаментом христианства. А ученики могли бы дополнить манускрипт жизнеописанием автора.
Ну, не могли они запомнить каждую фразу Иисуса. Какие-то нюансы и "мелочи" непременно перепутали бы. Вот я, например, беседовал с одним очень умным человеком лет двадцать пять назад. Он наговорил мне столько интересного. Я слушал его, раскрыв рот. Но не смог бы сейчас точно и однозначно пересказать то, что услышал тогда.
Иисус не мог не понимать, что необразованные рыбаки и ремесленники не способны сделать точную запись его слов по памяти. Поэтому я и полагаю, что личность Христа мифическая. Не вяжется как-то его божественный ум и такая вот переоценка способностей своих последователей...)

 19.11.2018 13:02   ole  

Будь Иисус пророком, то, наверное, так и сделал бы, как вы себе представляете.

Евангелисты, конечно, и переврали, и приукрасили, и что-то забыли. Об этом еще у Булгакова упоминается.

Что касается памяти, то она штука своеобразная и капризная - чтоб вспомнить досконально то, что было в молодости, нужно дожить до старости.))

"что когараши там пляшет джаз на Насте."