Завластие (на турнир)

"Суть есть" - хоть и выглядит типо по-нашему, по-философски, но звучит оч. стеклянно-оловянно-деревянно и плеоназм адназначна

см https://newslab.ru/article/11416

Смешные рассуждалки, но если писал вьюнош (или девуш), то как элемент познания окрмира через бодрый рэпчик и энергетик - сойдет.
ЗЫ. Главное при этом руки периодически разводить в стороны с полусогнутыми в запястье кистями, показывая что ты де беременный разными идеями и сансару куда-нить да впихнуть. Правда зачем-то с двумя "р", но это для крутости наверное

ЗЫЗЫ. Если же это писал зрелый чел, то это фиаско, братан)

 07.05.2020 14:34   nevsky  

Ну так, товарищ Кинокефаль, тут как раз имеется в виду "есть" - значит "употреблять пищу". То есть "надо кушать". :)

Призыв хорошо питаться:)

И всё же рэпчику - поставлю 20 баллов:)))

 07.05.2020 14:50   marko  

Виталий, никнейм вашего оппонента произносится без мягкого знака: "Кинокефал" (повторите уроки греческого языка за первый класс). Я понимаю, что он не обижается, но как-то коробит, ибо это либо от недостатки образования, либо от желания оскорбить.

 07.05.2020 14:52   nevsky  

Ни то, ни другое. Это всего лишь шутка, и я удивлен, что вы это так восприняли.

И вы не оппонент, ваша критика едкая, но по существу. И исходит она от человека с очень высокой эрудицией:)

 07.05.2020 14:53   nevsky  

то бишь "он")))

 07.05.2020 14:54   nevsky  

Я вначале решил, что мне сам Кинокефал (sic!) ответил.) Можно всё же вопрос, marko - а вы в нашей переписке здесь причём?

Только опять же без обид, пожалуйста.

 07.05.2020 14:59   nevsky  

Вообще, забавно, вы как модератор часто откровенныо хамские выпады оставляете без внимания, примеров сразу пяток могу кинуть.

Здесь же - сразу выговор какой-то, ещё и с указанием на "образование". (Это, видимо, верх вежливости, да?)

Так что может быть - здесь дело в вашем ко мне субъективном отношении?

Ну раз так - опять же не ко мне вопрос...

Всего хорошего.

 07.05.2020 15:12   marko  

Не гневайтесь, плиз. Ничего субъективного, и это не выговор, это лишь просьба. Ибо достало: я им говорю не ложить, а они все ложут и ложут, ложут и ложут...

 07.05.2020 15:14   nevsky  

Хорошо. Когда такой же подход будет и к другим - то сразу же. Спасибо.

 07.05.2020 15:58   marko  

Страшно подумать, Виталий, как вы поведете себя, если "другие" прыгнут в колодец. Наверное, вам без толпы неуютно?

 07.05.2020 16:05   nevsky  

Вот это я сейчас что прочитал? Какая "толпа"? Вы о чём вообще? Вы вообще вчитываетесь в контекст сообщений оппонента?)))
Ещё раз. Когда поэт и модератор Marko будет вести себя справедливо по отношению КО ВСЕМ авторам решетории, пользователь nevsky примёт его просьбы к сведению.

Какая толпа? Вы так-то должны быть в курсе, наверное, что это понятие не то чтобы мне антагонистично, но по боку как-то. Я сам себе сам. Посмотрите репортажи о моих путешествиях, к слову:)

Ещё раз прошу, читайте внимательно, что пишут авторы, и вы составите о них правильное впечатление.

Ещё раз спасибо.

 07.05.2020 17:03   marko  

Многабукав, Виталий. Назовите хоть одного пользователя, к которому я был несправедлив.

 14.05.2020 09:49   nevsky  

Вот мне интересно, Валерий. Вы талантливый поэт, патриот (как я могу судить) и носитель русского литературного языка.

Тогда вот это всё в вашей речи?
"многабукав", "гик" и прочие "тинейджерские" обороты?

Зачем?

Что касается пользователей - с одним вы, например, вот эту переписку ведёте.

И политесу учите. Да правописанию.
Чудесно.

 14.05.2020 13:46   marko  

Как у многих талантливых паетов, патриотов и носителей у меня тяжелая наследственность, Виталий. Некоторые из предков даже матом ругались, представляете... Отакто. Но гик - это вроде не мое. Да. Так в чем несправедливость-то?

Я думаю, что автор ни разу не разбирается в предмете, о котором пытается рассуждать, и воспринимает оный предмет в полном соответствии со железобетонным стереотипом. Причем даже конкретные аллюзии выпирают, подобно флюсам, то тут, то там. Я лично вот ожидал, что мне (как заявлено в эпиграфе) сейчас разъяснят, наконец, отчего же эта самая шапка так тяжела. Но не разъяснили. Более того, насочиняли бог весть что - видимо, исходя из собственных пороков и страстишек. Ничего нового, стало быть. Зачем, спрашивается, автор пыхтел и что-то рифмовал-рэповал? А как, например, быть с тем, что власть - это прежде всего ответственность и самоотречение? Как быть с тем, что обладатель условной короны по умолчанию во всем виноват? Или мы судим о всей Луне только по видимой ее стороне?.. Хотя бы эпиграф убейте, что ли.

 07.05.2020 15:11   nevsky  

Угу. А я вот знаю одного самоотречённого некоронованного монарха в одной стране, который ответственность на других перекладывает.
А он такой весь белый и Светоносный.
И собиратель империи ещё, да.
Свежо предание...

А вообще, забавно наблюдать, как у многих граждан вполне такие фильтры субъективные и идеологические для оценки всего и всех.

Не нравится идейная позиция автора? Ату его!
Не нравится похвала в адрес автора!
Ату автора похвалы!!!

Это очень интеллигентски так.

Ещё авторы сборника "Вехи" это вполне себе подметили.

Очень забавно, на самом деле.

 07.05.2020 15:18   marko  

Отож я и говорю - сплошные стереотипы.

 07.05.2020 16:06   nevsky  

Рад, что вы самокритичны. Это ценное качество.

Не был драконом - станешь дракон. Против сансарры не попррёшь