/через_сутошное/

"...ночь начинает вступать" - и вступила-таки в масло масленое? (интересуеццо)

 20.03.2010 12:39   Tot-li  

У любого Вступления (тем более у Вступления ночи (!) ) есть Начало, Середина и Конец, когда Конец венчает Середину дело принимает невероятный оборот и казалось бы оконченное даёт старт новому (применительно к обсуждаемому ночь начинает пытать*о бессоннице*)
Да кстати самое интересное под утро: ".. ночь начинает кончать.."

 21.03.2010 00:28   Kinokefal  

А вас не смущает, что вы говорите не на русском языке? Или вы выше этого?

 21.03.2010 20:34   Tot-li  

Отчего это вы так меня унижаете - возвышая?
"не на русском" не на Правильном русском, или не на русском в принципе?
Принципиально. Потому как, если не на Правильном*, то это всего лишь отражение бестолковости собственного бытия.
А вот если категорично "не на русском", то я обланец.

 01.04.2010 19:46   Kinokefal  

Разберемся, (как говорил оч. любимый мною историофантастик-концептуалист Лев Николаевич Гумилёв):
А) «Возвышать – унижать» – это ложная пропозиция-инвариант. На самом деле «нулевая граница» унижения-возвышения – чистая абстракция, не имеющая никакого отношения к действительности, - мера веса и фильтра дискурса семантического поля (я не шучу)
Б) Употребление ненорматива в худ. произведении – прием, служащий для создания спец эффектов – включения читателя в некую виртуальную антисоциальную среду, амбивалентную архетипическим переживаниям среднестатистического читателя (т.е. вызов). Либо, шокового внедрение концепта (же) в головы ежентуальных контрагентов саториального опыта.
Это к рассуждалкам на тему « я художник, так вижу, давайте спорить» и протестного самопровозглашенного «олбанца»

 03.04.2010 19:58   Tot-li  

*што_то я несовсем понял к чему Вы блеснули Ф.И.О-ом евразиста, ну_да_наверно уместность употребления, обусловлена его поэтическими генами*

Соб-сна, што касаемо запутанности и отностиельности определения критериев диаметрально противоположных позиций, и 0-го меридиана отделяющего одно от другого поспорить сложно, но всё же в каждом конкретном случае "истина" обладает таким не красящим её свойством как субъективизм.

А говоря о позиционировании, отнюдь доселе этого и не было т.к. всё фарс.

И всё ж вопрос открыт где именно язык не русск, и собственно точнее где табуированность слова?
*пардон не табуированность - НЕнорматив (хотя говоря о норме следует заметить, что в самом деле «нулевая граница» номатив-ненорматив– чистая абстракция, не имеющая никакого отношения к действительности)*

Вариации:
===
Кажется. Буд-то бы ветер
хочет стесняясь обнять.
Пылью осыпавшись с веток
ночь начинает плутать/гулять/рыдатьпо настроению*

 03.04.2010 20:14   ikki  

а на более простые вопросы, чем те, которые задает уважаемый Kinokefal, Вы тоже отвечаете? :)
скажите пожалуйста, в какой школе или в каком словаре или в каком художественном произведении Вы встречали такое написание: "буд-то бы"? ибо это выглядит орфографической ошибкой и, скорее всего, таковой является.

 04.04.2010 09:02   Tot-li  

Каг бы Вам ответить..
Если Вы не против отвечу в режиме дуализма:

Вариант намба один.
Учился я в средне_образователньной школе номер тридцать пять /хотя разумней с Вашей стороны было_б поинтересоваться не учусь ли я там исчо*ну мала ли.
И признаться чесна учился довольно посредственно, а штудирование правил русского великого обходил вниманием *к_стыду*.
Насчот того в каком х. п-нии встречал - употребление уже употреблённого считай как мини плагиат, а Мы как изветсно ТВОРЕЦ, Певец судеб, жизни не только, так што "буд-то бы" есть результат аналитико-синтетической деятельности коры больших полушарий.
"б у д - т о б ы " хкм.. скажите точнее[я ужэ признавался в безграмотности] в чом именно недочот, всё-таки отсутствует запятая, или буд-то неуместно поставлен дефис или алогично сочетание будто и бы? если последнее то эт, не орфографическая ошибка*

Вариант намба два.
Я так больше не буду /будто бы правда/
А и эта, Вы только принимаете отвтеты или можно еще поздравить со Светлым праздником?
Поздравляю. *не дожидаясь*