Эффект бабочки

респект

 07.05.2010 00:32   geen  

Спасибо.

А может даже ползает в виде гусеницы :)
Хороший стих, спасибо)

 07.05.2010 00:33   geen  

Спасибо за Ваше спасибо: воодушевляет!

Печально. Трогает.

Про запутавшийся ветер танка:

Хочу стать ветром
Хочу стать новым ветром
Северо-южным
Задуть Тебе под платье
Пока не стану штилем

(с)

(Сергей, прости великодушно, чего-то от меня записался тебе 1 балл... или может, здесь программа такая - добавил в избр., вот вам от нашего стола вашему столу единица... знал бы, дал бы сначала баллы, потом добавил в избр. :)

 07.05.2010 10:29   geen  

Спасибо, Паш. И разве дело в баллах? Лучше баллов танка (хотя двусмысленная (гы), может "дунуть"?:), созданная на эмоциях от текста. Значит реально трогает.

не стать бы штилем
мертвым зеркалом моря
высушить штормы
худшее из всех судеб
возможных в реальности

это в обратку тебе:)

 07.05.2010 16:23   PerGYNT  

Вот ить... послужыл источником вдохновения... ещё кой-чё родилось В ОБРАТКУ :)
Один критег про приведённую танку высказался, что, мол, без капли пошлятины, типа, однако. А я оч. уважаю двусмысленность в беллетристике, даже клонящую к пошлости... но чтоб изящно было так... вот ить.

(кстати, для ритма японского стихосложения посл. строку твоей т. я б представил как =в реальности возможных=... во всей этой японщине ритм прочтения играет немаловажную роль, in my humble opinion, т.е. порядок словов как они в строке расположены, оч. важен)

:)

 07.05.2010 22:21   geen  

Переставим! Хоть и в московщине;) К такому изящному "кстати" невозможно не прислушаться :)

хороший, спасибо:)

 07.05.2010 22:21   geen  

Спасибо Вам, Игорь. Польщен.

 07.05.2010 22:22   geen  

:)

Ага, то мы цитируем фантастику The Butterfly Effect, то вдруг педалирем к пош.. типично франзузкому стиху типо взгляд-сталь, ветер в волосах, пассаты-массаты в парусах...

автор канешно умер, громи его наследство, но как бы это типо того... вы уж определитесь, т-щ безусловный автор, с кем вы и для чего

 08.05.2010 14:32   geen  

:) Да Вы прямо не в бровь, а в глаз целите. Так и убить можно... А определиться, так я не против, тока объясните чего для...

 09.05.2010 00:45   Kinokefal  

ничо-ничо, т-щ автор, (а вы Автор). просто Автор должен быть слепым (возмем, к примеру, Гомера, да и бросим его нафиг) и не соображать, что он делает.
Так из и/или одновременно, рождаеццо Автор.

 09.05.2010 03:14   geen  

Позволю себе не согласиться, ув. г-н Автор. Каким должен быть автор - есть вопрос риторический ( к примеру Ваш отсыл меня к фант-ке, как-то: "The Butterfly Effect" не имеет быть верным, т. к. терми научный и появился задолго до упомянутого Вами фильма. Ежели б хоть на Брэдбери послали, было б ближе...) и субъективный, равно соображать или нет. А уж как он, этот Автор рождается, думаю он сам, да и никто не знает...

 09.05.2010 00:56   Kinokefal  

Определиццо надо для бесконечной жизни.
(В любых ракурсах)

 09.05.2010 03:16   geen  

Для бесконечной жизни скучно и бесперспективно. Вот если для бесконечной смерти...

 15.05.2010 02:10   Kinokefal  

Это вредные и ситуационные настроения. Жить - хорошо, при любых раскладах.

 15.05.2010 17:51   geen  

Хорошо или нет, не знаю. Да и нужно ли, тоже философия. Но что точно, нужно уметь жить. А "...чтобы научиться жить, нужно научиться умирать..." (И. Ялом)

Хороший стих...

 15.05.2010 17:45   geen  

Спасибо...

бесконечно красиво...