Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет
(Вольтер)
Вся лента рецензий
Ответ: Значит просто кот такой) Ответ: Не, домовой там давно живёт)) Если уж всерьез говорить об отношении Пушкина к прозе, то, наверное, надо читать его критические заметки.
"Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат. Стихи дело другое (впрочем, в них не мешало бы нашим поэтам иметь сумму идей гораздо позначительнее, чем у них обыкновенно водится)"
(О прозе)
Как видите, Пушкин вовсе не презирает прозу, а напротив, считает что в прозе требуется больше мыслей, больше интеллекта. В некотором смысле, он даже превозносит прозу над стихами. Слова обычно имеют несколько значений. То же самое такие слова, как стихи, поэзия, проза. О какой презренной прозе говорил Пушкин? Он ведь, "презренной прозой говоря" на прозу не перешел - там все записано в рифму и в размер. То есть поэт имел в виду под прозой не форму, отличную от стихотворной, а прозаичность смысла слов: "В деревне скучно: грязь, ненастье, осенний ветер, мелкий снег
да вой волков". Странно подозревать автора Повестей Белкина в нелюбви к прозе - он один из лучших отечественных прозаиков. Котенок в компании с домовым пришел?) Мне кажется, лучше "в этот миг, и день, и век". И да, кровь с любовью - рифма довольно избитая: у поэтов она повторяется неимоверное число раз. Автор, который сейчас использует эту рифму, рискует, что искушенные читатели начнут в него кидаться тапками) За эпифору Ответ: Вот и третье суждение! Классикам следует быть менее распущенными и не играть словами. Будучи на десять лет младше господина Пастернака и на тридцать старше Пушкина, смею полагать: поэзия не проза, а проза не поэзия. Вот и всё. И неча их друг через дружку определять. Ответ: это переносит все на абстрактный всечеловеческий уровень - вне эпохи, вне контекста Ответ: Рэйф - и у тебя, и у меня ошибка )))) Ответ: Слушай, да, Бродский сюда просто 1 в 1 подходит. только тогда еще 2 строки добавить и идеальный эпиграф. Вставил вторым ) сенкс! Ответ: Так и было. Ответ: И тем не менее, процесс от простого к сложному идёт! Принцип копья усложняется от века век! "Я в когтях одиночества лап"...
А зачем здесь слово "лап"? В когтях и так понятно, что когти на лапах... Ответ: Незаметно, чтобы пошли дальше Творца. По-моему, топчемся на месте и каждый век наступаем на те же грабли. Да, беспилотник отличается от брошенного древним римским воином копья, но по сути ведь то же самое. Ну и колониальная политика с принципом "разделяй и властвуй" по сути не изменилась со времён древнего Рима. В Штатах даже символика та же самая, от римлян: орлы, сенат, капитолий. И олигархов с демагогами придумали не сейчас, они были и в древности. Открытое рабство заменили на труд за деньги, но и это по сути то же самое: и там, и там плетка - страх потерять жизнь, если не будешь работать. Если придумали роботов, то не для того, чтобы освободить людей. Ответ: Бог, наверное, так же думал про людей, а поди ж ты - они пошли дальше Творца! Если робот и способен убить, он это сделает по программе, заложенной в него людьми. Конечно, не хочу быть категоричным, может в будущем роботы научатся сами себя программировать и создадут роботов-убийц, тогда да - можно будет говорить о каком-восстании машин. Если не ошибаюсь, там ещё надо было поклониться, чтобы пройти, иначе бы убило (давно смотрел фильм, могу спутать с другим эпизодом). Ответ: С одной стороны да, но с другой наш опыт в изучении истории может сказать нам: вот люди раньше верили в плоскую землю и это было опровергнуто. А еще люди верили в то, что солнце вращается вокруг земли, и это было опровергнуто Коперником. А это значит, что новую теорию, которую нам кто-то предлагает, нельзя сразу бездумно отвергать, может будет то же самое как с плоской землёй и движением небесных тел. |
| Страницы: << 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
