Откровенно говоря, я не вижу особого смысла превозносить смиренных и кротких. Когда их превозносят, они перестают быть смиренными и кроткими
(Сэмюэл Батлер)
Вся лента рецензий
ОК.
Отвечаю по пунктам, без демагогии.
1. Автор носит ник Воланд. Единственное значение этого имени принадлежит ЛГ Михаила Александровича. Несмотря на то, что автор в прямом смысле не называет В. дьяволом, это противопоставление И., следовательно, повелитель Тьмы (ада в христианском понимании). Возможно, Вы придерживаетесь другой точки зрения и другого прочтения (эзотерические, иные религиозные, философские представления), но дуалистичность отрицать, мне кажется, Вы не станете.
2. По форме и содержанию. Стакан-вода. Это форма и содержание в прямом (я бы сказала, ммм…упрощенном понимании). В отношении же поэтики, искусства, и особенно искусства литературного, позволю себе заметить, форма и содержание связаны друг с другом, как Гита и Зита. Я привела Вам пример. Если поменять слова местами, смысл предложения не меняется. ( Днепр при тихой погоде чуден. Чуден Днепр при тихой погоде.) Но фраза теряет свою поэтичность. Это упражнение для учеников пятого класса по теме «Стихотворная и прозаическая речь». В Вашем случае некоторые строки явно втиснуты в попытку стихотворной формы (скрепить с которой жаждешь узы), и эта натянутая попытка уложиться в рифму музы-узы выглядит непоэтично. Т.о., стих (Вы же хотите разобраться именно в этом), состоялся по форме? Что здесь Вы считаете стихом? Форму или содержание? Я спрашивала Вас об этом.
3. Да что же это такое?! (капслоком) В Вашем «опусе» (с), в самом названии - восклицание скальда, который пытался искать всюду, в горах, в холодных снегах, шел-шел на вершину, продрог, обессилел в поисках поэзии, и, рыдая, восклицает: да что же это такое! У меня нарисовалась именно такая картина, просто «один в один» герой Халлдоура Лакснесса. Свет мира - именно туда и стремится скальд. На вершину. А вокруг? А внизу? Именно – жестокая, адская жизнь. Бедняжка.
4. Адски намешано так называемых образов. Плод наваждения. Подарок развратной музы (еще и подарок -дарит). Труд ума и сердца и «работу малую висок еще вершит»… – ум и висок разную работу «вершат» или страсть и сердце? «В чудном блюде». Блюдо – неглубокая тарелка, обычно не для жидкой пищи, соответственно «на блюде», но у Вас не поместился «лишний слог». Может быть, следовало, потрудиться над поиском количества слогов и поискать замену «чудный, ужели»…. Звон в блюде - это стих? Представила, как звенит блюдо. Хмм. Серебряное или медное? А может алюминиевое? Баамм. Хотя, нет. Звон - дивный. Вот скальду в нищей хижине тоже всюду поэзия мерещилась.
5. И на контрасте - «добыча радия» в каменоломне. Прямое употребление «адский». Аж два раза.
6. Совершенно адово сочетание речевого стиля. От устаревшего «жаждешь узы» и «ужели», сокращенного «в преддверьи» , двусмысленного в современности, хотя и вполне литературного ранее «похерить» до super nova. И вообще, поясните, плиз, кого вы там «похерили» перед взрывом супер новой звезды, плоды адского труда при добыче радия? Похоже, что именно так: все труды напрасны - родилось что родилось.
7. И, напоследок, я … Выражу возмущение. В четырех строфах – два прямых заимствования известных авторов. Да, выделено кавычками, но, чем объединена у Вас близость столь разных стихов? Неужели отсутствием собственных слов? Вы знаете, это даже не моветон. Это пошлость. В школе учат детей подбирать слова, менять одно с другим, мучиться в творческом поиске , снижают оценки за списывание, впихивание невпихуемого.
Понятие Слово , написанное с заглавной буквы – это оч серьезная заявка на попытку смысла в Вашем стихотворении (это отсыл туда, ну… Вы знаете куда? Вы же Воланд, и ад у Вас аж 2 раза). Прочитав внимательно, я поняла: ответа на вопрос «а что это?» (заданного миллионами графоманов самим себе) – нет. Правильно собранных в стройную композицию собственных, поставленных «каждый на свое место» слов - нет. Форма-содержание стихотворное? Поэтическое? Вы считаете музы-узы, кошка-плошка – поэзией?
Вот поэтому я назвала это адским.
Возможно, все проходят через эту стадию при написании стихов. Я не считаю себя поэтом, отнюдь, и тоже писала всякую хрень. Но что здесь увидела, то увидела.
Надеюсь, я достаточно понятно объяснила свой комментарий? "На мель засели, там, где твои ноги" - ритм требут ударения "твóи". Может быть:
"На мель засели, там, твои где ноги""? "Загружает меня." - кто/что?
не чаю - (раздельно)
"Нам версту подавай" - 1 верста = 1.0668 км - не намного больше. Т.е., Вы решили великий вопрос "To be or not to be?"? А вот Гамлет не смог... Прекрасная патриотическая пестня! Особенно тронули их "сытые рожи". Вы, видимо, считаете, что голодные рожи выглядят более интеллектуально? Вполне возможно, впрочем, не знаю, не знаю... "БУДЬТЕ НАШИМИ ЗАЩИТНИКАМИ"
От кого Вы нас призываете вас (мн.ч.) защищать?
Кто-нибудь посягает на вашу ? Кто-нибудь грозиться на вас напасть? Нет, мы, естественно, вас защитим, только намекните, где враг, ну, что бы мы развернулись к нему нужной стороной. Ответ: "Юпитер, ты сердишься..."
Повторю свой вопрос, на сей раз медленно:
что Вы имели ввиду под "адское" - форму моего опуса или его же содержание? Если возможно, конкретно, без демагогии. Ответ: А у меня так звали одного ЛГ. Ответ: Вóланд Ыых.
Твержу беспробудно. Ответ: Достану Вас до самых гланд,
Вот почему мой ник Воланд. Ответ: А Вы? Вы о какой форме-содержании в данном стихе??
Чуден Днепр при тихой погоде
или
Днепр при тихой погоде чуден?
Где форма, а где содержание? А у Вас? (я любопытная, как моя почившая псина). Ответ: У меня собаку так звали (лохматая ей память). Ответ: Вы о чём - о форме или о содержании? Ответ: А Вы? Адское.
Совершенно адское. Минус двадцать семь.
Два - за капслок.
Расскажите,пожалуйста, а почему вы выбрали такой никнейм? 1 балл случайно. :( читайте как 25. cosmeat, я не совсем понял, что вы этим хотели сказать :-/ Ответ: Всё б ничего, но ипотека |
| Страницы: << 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 >> |
