Самое безнадежное дело на свете — пытаться определить характер человека. Каждый индивидуум — это клубок противоречий, тем более личность одаренная
(Теодор Драйзер)
Вся лента рецензий
Ответ: По-моему, сравнение власти с бандой - перебор. Мы что-то далеко ушли от начала. Я просто привел слова известных людей о власти и думаю, что они не беспочвенны. Но самое опасное, на мой взгляд, слова Тютчева: "В Россию можно только верить". ТОЛЬКО. А верить можно, например, в Илью-пророка, разбрасывающего молнии, в оборотней. А еще недавно телезрители верили, что Чумак заряжает воду прямо с экрана. Если в Россию можно ТОЛЬКО верить, то дела наши неважны. Ответ: Атомы, молекулы... АМЕБЫ и МИКРОБЫ
Слились воедино в веществе особом.
Если сил не будет, если будет лень,
Мы раскрасим снами этот серый день.
Если задохнемся в коконе тоски,
Разлетимся вдребезги, в мелкие куски.....
В космосе не дрогнет ни один флюид,
Не сместятся звезды со своих орбит...
И от вспышки этой миллионы лет
Будет растекаться по вселенной свет. Ассоль -
в мое имя въелась соль...
гуд! "Если человек член банды, то он по определению не честен". Прости, Сергей, с этим не соглашусь, ибо тут масса нюансов. Вообще говоря есть книга господина Прилепина. Называется "Взвод". Если ее просто полистать (даже принимая во внимание склонность автора к некоторой художественной идеализации), то удивишься, сколько наших классиков носили фуражки и погоны, Начиная с Державина, обеспечивавшего пиар самодержавию во времена пугачевского бунта. Они все - носители зла? Да и с определением власти как однозначного зла я бы не спешил. Думаю, надо просто учитывать характер товарища Лермонтова и его отношения с властью (куда более жесткие, чем у товарища Пушкина, которого на губу за стихи все же не сажали). Лично мне Михаил Юрьич видится человеком такого... пригожинско-стрелковского склада, весьма распространенном в более поздние времена. Ответ: Не проверял... Оригинально! Интересная мысль и написано хорошо. Можно тему развить) Ответ: Дай бог, чтобы так и было)
Кстати, в слове "злобоперерабатывающих" - 21 буква. Думаю, это неспроста :)) А бывает, что и во сне ведешь себя не смело) Ответ: Ну и что? Если власть - зло, значить не надо есму служить. А раз ты служишь злу - значит ты сам носитель зла. Какие же они честные?
"Честные и умные люди бывают везде" - ничего подобного. Если человек член банды, то он по определению не честен. Ответ: Можно тогда ссылочку на документ, в котором Николай I пишет "собаке собачья смерть"? Я как раз нашел, что это записано с чьих-то слов: "В своих воспоминаниях П. П. Вяземский, со слов флигель-адъютанта полковника Лужина, отметил, что Николай I отозвался об этом, сказав: «Собаке — собачья смерть»". Интересный взгляд на романтичную Ассоль. Слава Богу, Грин не был таким критичным реалистом и оставил нам удивительную сказку про алые паруса, про мечту, которая сбывается. А если не сбывается, то получается такая грустная история. И в жизни таких несчастных Ассоль можно часто встретить. Ответ: Чем ближе чиновники к власти, тем больше они знают, о чем и поведали вице-губернатор Салтыков-Щедрин и премьер-министр Черномырдин. Честные и умные люди бывают везде, хотя к власти прибиваются и те, кто озабочен своими, а не государственными делами делами. О таких Салтыков-Щедрин написал целую книгу "История одного города". Ответ: Письмо Николая жене и архивы 3 отделения, где записаны указания царя Бенкендорфу, - документы, а не воспоминания. Злоба - "копится", доброта - "остается"... А вот и не соглашусь: доброта тоже имеет свойство копиться, в том числе и за счет злобоперерабатывающих технологий. Ответ: Потому что не отпускает! Ответ: Продолжение следует, обленился немного на этой нашей Питерской жаре. Ответ: Если воспоминания - единственные источники, тогда сравниваются воспоминания разных людей. А поскольку версии о том, что сказал Николай I разные, нельзя однозначно говорить о чем-то одном. Тем более, что для истории этот вопрос несущественный. Лучшая книга не значит самая достоверная. Может она интересно написана, но в ней есть неточности. Ответ: Воспоминания и архивы современников - иногда единственные источники. На мой взгляд, лучшая книга о Пушкине - Вересаев "Пушкин в жизни". Она вся состоит из воспоминаний, писем, архивных записей современников, организованных Вересаевым в хронологическом порядке. А ведь Вересаев не историк. Добавлю ещё, что ни офицер Лермонтов, ни дипломат Тютчев, ни вице-губернатор Салтыков-Щедрин, противниками государства не были, а наоборот служили государству. Я уже не говорю о Черномырдине. Если по-вашему государство - зло, то выходит, что эти люди - лицемеры. Зачем же вы их тогда цитируете? Ответ: При чем здесь комиссия литературоведов? Литературоведы некомпетентны в данном вопросе, это изучают историки. А у историков разные версии. То что вы написали основано на воспоминаниях, а воспоминания, сами понимаете, весьма шаткий источник. |
| Страницы: << 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 >> |
