Успевает всюду тот, кто никуда не торопится
(Михаил Булгаков)
Вся лента рецензий
"Сознание рассчитано на работу в настоящем времени, а подсознание работает в трех состояниях: связано с прошлым, находится в настоящем времени и связано с будущим"
Какую-то куцую роль вы отвели сознанию. Что же по-вашему человек не может подумать о том, что было вчера? Или о том, что будет завтра? Ответ: Я за этими версиями как-то не слежу. Пофантазировать как я можно, но так и говорить надо, что это фантазии. А историки должны на документы и найденные артефакты ссылаться. Один мой знакомый говорил: у египтян климат такой, что папирусы не гнили, а у нас влажно, поэтому все наши древние берестяные грамоты погибли. Ну, во-первых, все бы не погибли. А во-вторых, будь наши предки выдающимися грамотеями с берестяными грамотами, это как-нибудь передалось бы потомкам: от поколения к поколению. Я читал у советских историков, которых сложно в симпатиях к христианству заподозрить, что письменность у нас до христианства была, но вот литературы не было - записи велись только для хозяйственных нужд. С другой стороны, жили когда-то друиды, которые, как считается, были мудрецами, но они все изустно друг другу передавали, ничего не записывали. Может и наши предки такими были. Культура была в песнях, былинах, легендах. Не было нужды это записывать - это и так каждый наизусть знал. Ответ: Ну, это математика) Пусть будет 7 процентов, все равно хорошо) Ответ: Не, ну люди никогда сами себя не называют бранными и странными словами. Поэтому дураками и язычниками наши дохристианские предки сами себя не называли. Это точно. Со стороны разные нехорошие люди могли себе такое позволить, ну а внутри, сами себя, определённо нет)
Кстати, патриотическая версия о няшных и офигительных протославянах, модная в интернете и в кругу Поклонской, это чушь полная. Довольно дикие племена без собственной письменности, государственности, серьёзного культурного наследия и т.д. Просто факт’ не принимать который странно для цивилизованного человека. Ответ: Не, ну люди никогда сами себя не называют бранными и странными словами. Поэтому дураками и язычниками наши дохристианские предки сами себя не называли. Это точно. Со стороны разные нехорошие люди могли себе такое позволить, ну а внутри, сами себя, определённо нет)
Кстати, патриотическая версия о няшных и офигительных протославянах, модная в интернете и в кругу Поклонской, это чушь полная. Довольно дикие племена без собственной письменности, государственности, серьёзного культурного наследия и т.д. Просто факт’ не принимать который странно для цивилизованного человека. Ответ: Фраза построена так, что на версию нелюбви к каплям остаётся 7%. Ответ: Привет! И мне отчасти. Резину летнюю поставил, а тут метель:)) Ответ: Ну как же однозначно, ведь апрель - это капель) Значит, можно понять и так, что героиня ни капли не любит, то есть капли ей сейчас не по душе. И что она ни капли не любит, то есть не любит совсем (есть ведь такое выражение: не люблю тебя ни капельки). Если так сделано специально, а не случайно, то очень здорово обыграно, я считаю. Ответ: Вполне однозначно читается. Последняя фраза звучит двусмысленно, и это хорошо) А мне нравится такая погода.
"Весне и горя мало: умылася в снегу..." Ответ: Мне нравится такая теория (даже не знаю откуда, может я сам это придумал) что язычества на Руси никогда и не было. Ведь язычество от языки, а языки - это другие народы. Следовательно, наши предки не могли называть себя язычниками. А как они могли себя называть? Наверное, славянами, значит и вера у них была что-то похожее на славие. Поэтому когда на Русь пришло христианство, миссионеры им сказали: у вас вера хорошая, но не совсем правильная. А теперь вы ее измените, приняв христианство, и будет уже не славие, а православие. Сокрушили идолов, но старые праздники были не запрещены, а обрели новый смысл. Ответ: Спасибо) У меня, конечно, не было цели накормить читателя крысой) Ответ: Рад, что понравилось. И вам тоже спасибо:))) Ответ: Да, Луиза, Офелия это очень поэтичная тема. Ну а Летов, это если с детства) Язычество меня тоже совершенно не вдохновляет. Да и стишок скорее о христианстве. Ну, в смысле, о пути к нему) Спасибо) Ответ: Да вроде нет) Стих до того хорош, что я , признаться, до сих пор "вкус вчерашней крысы" на зубах чувствую:) О!
Язычник! Ответ: И я.
Просто не научился ещё на телефоне. Ответ: Луиза, спасибо большое!) |
| Страницы: << 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
