Мода — идол, которого обожают дураки, чтоб казаться умными, а умные — чтобы не прослыть дураками
(Яков Княжнин)
Вся лента рецензий
Изрекают те у кого есть мозги и они умеют ими пользоваться,а есть такие самовлюбленные придурки как ты,который сам двух слов связать не может и поливает грязью других.Это о таких как ты пустомелях и невеждах я написал
Нынче время дураков
Ничего не святоВек свержения Богов
Идеалы смяты
Тот кто был кумир веков
Тот теперь распятый.
Вы пустое вирусное поколение,от которого толку и смысла ноль.И дети ваши такие же дибилы мажоры будут сидеть у государства и жены на шее.Ваше поколение не родит гениев и не сделает открытий,потому что вы моль на шубе общества. Ответ: Кстати, во грех рерайта впадали и великие. Господин Тютчев ("Мысль изреченная есть ложь"), к примеру, подворовывал у пресловутого Лао Цзы ("Высказанная вслух истина перестаёт быть таковой, ибо уже утратила первичную связь с моментом истинности"). И вот как тут изрекать?!! Ответ: Согласна! "Детей надо баловать – тогда из них вырастают настоящие разбойники". (с)
(◠‿◠) Ответ: Да, не Лао Дзы. И не шашнадцать. Зато это мои натуральные мысли! Ответ: Душа моя, по секрету: там нет сплошного символизма - там несплошной символизм с символической метафизикой в глубине глубины и даже светлой тенью вникуда ниоткуда..
Но! Стоит ли отказывать себе в мелочах? Впрочем, и не в мелочах тоже..😊 Ответ: Как говаривала мадам Коко Шанель - у каждой приличной женщины должна быть своя маленькая чёрная Офелия. Ответ: О, хорошее замечание. Переделал. Спасибо, Игорь) Улыбнуло)
Однако, хлеб с пшеном не помешает, я думаю. Ибо сказано: соловья баснями не кормят. А это, по-вашему описанию, вылитый соловей. Поёт только весьма... экстрактно. Зато круглогодично Ответ: Слово за слово, монтенизмом по столу
Да уж. Светочи мысли- они такие. Не забалуешь. Без самдурака правда не могут-с никак. - А где твои изречения, смерд? Ну-ка предъяви!
Но такой уж высокий полёт мысли... Ответ: Не, мне ближе концепция, по которой Солнце вечерком садиться в супер-скобарь с головою уточки и/или коня (или даже утко-коня) и плывет по подземным водам типа Млечного пути противосолонь на Восток, чтобы на восходе пересесть в телегу-колесницу с коня-лебедями и катится по небу посолонь. С корабля на бал, так сказать). Что бы потом... и т.д.
Так красивее гораздо. Не находите? Ответ: Вам не говорили, что дурного воспитания в вас гораздо больше, чем мудрости? Ран, раббит, ран (поёт)
Меж тем, в кустах на берегу на рояле сидел Егор Летов в костюме Царя обезьян и где-то рядом (возможно под роялем) БГ пел про Марину)
Стих натолкнул на интересную статью от т-ща Алисы "Польза фиалки в борьбе с формальдегидом". Оч. интересно
Однако,
"Вам будет сложно быть вдвоём"
"Будет...быть" хоть и законно, но звучит совсем не текуче, а очень даже тяжеловесно, прям-таки коряво. Если это не часть авторского замысла и умысла конечно. Началось в колхозе утро) Ответ: Шёпотом:
на самом деле точки, как что-либо-нибудь существенно-вещественного нет. Так что топтать приходиться ничто и пустоту) Специально зашел взглянуть на твои изречения а их нет???!!!А стихи туфта,такое ощущение что ты вообще не включаешь мозги и не смотришь по сторонам и не задумываешься что вокруг творится.Мне тебя жаль,сними корону умника пока не зашел в тупик как Киркоров. Кстати это не шекспир писал свои произведения а несколько людей,потому что стиль меняется в течении произведений.А что твой шекспир подметил что жизнь сон так это и так всем известно.Многие люди живут и даже не включают свои мозги как зомби,а ты корчишь из себя знатока изречений,ну удиви меня своими перлами если они есть,я заценю какой ты не банальный или только языком умеешь молоть,уменя много изречений где то глубоких где то нет но я по крайней мере размышляю и ищу ответы на свои вопросы и пытаюсь все это выразить словами как я это понимаю в отличии от других которым на фиг ничего не нужно. Ответ: Возможно, это тоже часть бреда, который я несу, но в вашем исполнении шекспировская мысль просто обросла ненужными словам и утратил несколько нужных запятых. Ничего нового, увы, не подмечено. Да если пересказывать своими словами чужие мысли по вашему мнению.Так можно и чужие стихи и книги пересказывать своими словами.Что за бред вы несете.Все люди все думают об одном и том же разница лишь в расширенности сознания когда один человек подмечает больше чем другой и больше читает и размышляет и делает свой анализ срез этой жизни в своих стихах и афоризмах или книгах. Ответ: Лао Дзы не существовало как человека это фейк
https://fil.wikireading.ru/56268
А мудрые думают в одном направлении в сторону истины,в сторону Бога Ответ: А в каком направлении думают все мудрые люди? Есть ведь противоположная точка зрения: у дураков мысли сходятся, а каждый умный человек - индивидуальность, поэтому умные и мудрые думают по-разному. Например, Конфуций и Лао-Цзы создали разные учения, хотя жили в одной стране, в одно время. У Платона тоже были разногласия с Диогеном. |
| Страницы: << 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
