Человек создан для счастья, как птица для полета
(Владимир Короленко)
Вся лента рецензий
Ответ: Написание с прописной буквы носит рекомендательный характер. Реально же правил 1956 года никто не отменял. По причине умножения в последнее время численности граждан, считающих, что Он в этом нуждается, а сами граждане таким нехитрым способом добавят себе праведности. Впрочем, это личное дело каждого. Простите, что встрял. Потому что наше всё. Люблю Александра Сергеевича! Ответ: Я поняла. Спасибо за объяснение.
Я, в общем-то, и не настаивала на правильном (по моему мнению) написании, предположила, что так было бы лучше, и только) Ответ: Я привел божка для примера. В данном случае, поскольку я знаю, что автор не особо религиозен, это скорее образ. А раз это образ, а не упоминание Творца, поэтому поставлена строчная буква. Ответ: Да, так и есть, но здесь мне не увиделся языческий божок. Если я не права, снова прошу прощения у автора Ответ: Вообще, я слышал такуй версию: если имеется в виду именно Бог, то надо писать с заглавной буквы. Во всяком случае, верующий так напишет. А если, к примеру, языческий божок, то с маленькой. Ответ: Согласна с вами) Ответ: Хорошее занятие, и, между прочим, полезное и для родителей) Ответ: Интересная перспектива. Цветы всё-таки приятнее, чем сожжение)) Ответ: Ну Бог у нас один, если вы не язычник, конечно. И святости Ему добавлять не надо. И написание как раз таки правильно с большой. А кого сожгут и где развеют прах думаю решать будете не вы. Если кого-то оскорбила или обидела, прошу прощения. Ответ: Спасибо, Даша) Ответ: Там над Гангой-рекой зажигались огни...
Всё он врет, Даша. И не над Гангом, и не сожгут. А если кого-то и сожгут, то вовсе не вас. А вас наоборот цветами завалят добрые таитяне, патамушта всем рады (без учета кегля) Ответ: Детям книжек перечитала, наверное))
Спасибо! Ответ: "Правильно" завсегда лучше, чем "лучше". И всовывание больших букв куда ни попадя святости ни одгному богу не добавит, а будет квалифицироваться как "поминание имени Его всуе". И вас тупо сожгут. А прах развеют над Гангом. Концовка про "поедет" напомнила Корнея Чуковского "а за ними кот задом наперед") Ответ: Я читал... Здорово! Только к Богу лучше всё-таки с заглавной) Ответ: стих старый, на 200 летие поэта я написал несколько стихов на конкурс, которое проводила местная библиотека, но этот стих пишёл примерно через год, жил где то вч подсознании. "Лишь народ на дела возвышает,/ Нам даёт путеводную нить. / Без него государство ветшает, /Ничего не способно свершить"
Да кто тут на ком стоял-то, ёлы-палы?
"Нам" - это другому какому-то народу, назовем его "народ Т (Тесей)", которому народ А (Ариадна) дает путеводную нить? Или я что-то пропустил?
"Без него государство (без ) ветшает"... "Него" - это кто? Народа А? Т? Или вообще, "народ у цэлом", как говаривал т-щ Горби)
Феерическое умозаключение. Ессно, если никого в государстве нет, то и не только будет "ветшать" и систематически "не свершать", а ваще полная не будет.
И вообще, "народ" у вас засахаренный весь, аж все технологические отверстия слиплись, обитает надо думать в пряничном домике.
Товарищ пиит, помни! Неуправляемый пафос и неуёмное морализаторство - страшенная сила! Ответ: От ить кармическая сила |
| Страницы: << 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 >> |
