Обращаться с словом нужно честно: оно есть высший подарок Бога человеку
(Николай Гоголь)
Вся лента рецензий
Ответ: Николай! Привет! Ты, как ветер, залетишь на минуту и опять пропал ))
Я ее только что опубликовала, но финал изменила и вот сижу и переживаю. Не знаю, какой точнее. Здесь, вроде, эмоциональней, а там, по мысли точнее. Глянь, автор-вдохновитель!)) Ответ: как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.
(с) Ответ: спасибо за оборотку, Луиза! отлично! Ответ: с техникой я часто не в ладах - это да (
Прикинь... читаю - квип, миранда... думаю, ну что-то ведь знакомое... Пока до аськи не дошел - тут сразу вспомнил. А у меня Миранда была - с цветочком!
Иеще. Я тут, вроде, не новичек-салага, но Сито - это было сильно до меня еще. И людей с Сита уже мало-мало... ((( Ответ: хм... уже задумываешься? (
Потерпи еще с мое - лет 10 + ) Ответ: да, это просто ветер... Вроде и не сильный, но мы слабее... Ответ: спасибо! Ответ: Я, сколько себя помню, никогда не говорила во сне с Богом. Вот на приеме в средневековом замке у сатаны была. Стояла среди придворных дам, а потом входит то ли Воланд, то ли Люцифер, и все приседают. Ко мне подходит, до меня доходит кто это. Вместо того, чтобы вежливо присесть, вежливо разговаривать, как Маргарита, я изо всех сил пытаюсь перекреститься, а мне не дают. Воланд подошел, посмотрел мне в глаза, очень стало страшно, говорит - она не наша и я улетаю в коридор и в свет. Потом еще снился бес в телеке, смотрит на меня, очень страшно, начинаю молится, слова забываю, крестить начинаю телек уже под самую простую молитву - Господи, помилуй - и, наконец, изображение исчезает и на экране рябь. Вот такие сны после крещения снились. А сейчас часто папа с мамой снятся. И в другие города летаю, но в сам город не попадаю, просыпаюсь. Часто летаю в невесомости. А почему казачьи чубы черные? Не, я не спорю, были и черные чубы, например, герой Шолохова был черноволосым. Но большинство казаков были русыми, разве нет? Ответ: Ну и где здесь подробности? Вы что, смеетесь? Захватил Судислава, посадил его в тюрьму и ликвидировал княжество - все подробности у вас. И зачем люди книги по истории пишут, если можно как вы написать три строчки? Гитлер напал на СССР в 1941, был разбит и покончил с собой в 1945 - вся история Великой отечественной войны в вашей версии. Ответ: Так а в чем вы видите противоречие? Да, плохо организованная, но большая армия раздавит маленькую дружину числом. Или вы фильмов про Рембо насмотрелись, где один крутой вояка может уложить сотню? В жизни так не бывает.
То что я говорил, что славяне не воевали с варягами - это еще одна ваша фантазия. Я говорил, что не было нашествия, не было серьезного вторжения. По поводу тоже позвали я вам уже ответил - повторяться не буду. Как-то странно, когда отвечаешь на вопрос, а человек тебе его продолжает задавать. Все шито белыми нитками только в вашем воображении. Я опираюсь не только на букву, но и на здравый смысл, и на специфику того времени, а вы на привычные вам штампы, которые никакого отношения к эпохе не имеют. О нравах той эпохи как раз я вам упорно толкую, а вы пропускаете это мимо глаз, но это не моя вина. Базар- вокзал. Это как во сне, снится один человек, потом вроде это другой, потом место действия, вроде на вокзале, который переходит в базар... и тут же разговор о чём то важном, то ли с Богом, то ли с внутренним голосом и всё смешивается, остается лишь эмоция, грусть... Ответ: То вы говорите, что славяне тоже воевать умели и могли задавить маленькую дружину, то что варяги были лучше организованы и потому их позвали. Помнится, вы поведали, что славяне не воевали с варягами, а оказывается, они их изгнали. Летописец и сам толком не знал, что было за 250 лет до него. В 9 веке это никто не мог записать - нет
таких летописей. Аскольда и Дира в Киев тоже позвали? Все это шито белыми нитками. Приглашение родоначальника династии летописец считал более легитимным, чем захват. Вы опираетесь на "букву" - раз написано, то так и было. А я на нравы эпохи. Правда, и сейчас ушли не далеко. И каждый захват стараются юридически обосновать. США делали так всегда. Ответ: прослушал, перевёл название и сразу завертелось... Это скорее слепок эмоций.. Ответ: В 1036 году по смерти Мстислава, Ярослав, очевидно, решил обезопасить себя от дальнейших притязаний на киевский престол и захватил Судислава, посадив брата в темницу и ликвидировав Псковское княжество. Просидел в заточении около 23 лет и был освобожден уже после смерти Ярослава — в 1059 году «Ярославичи-триумвираты» взяли с дяди присягу и выпустили Судислава. После освобождения постригся в монахи в Киевском монастыре св. Георгия, где и умер в 1063 году. Послушай, а если читать все хокку подряд, один за другим, получается интересный стих со смыслом. Про зиму, про Старый новый год. Вы писали уже о противоположностях, и о матрице, и о триединстве - у вас закон на законе сидит и законом погоняет. И о вашем любимом дьяволе, которого вы с заглавной буквы пишете.
Оппозиция - это то, что противостоит власти. Поэтому если управленческая часть является "лидирующей оппозиционной", значит она лидирует только среди оппозиции, и есть еще правящая сила, которой оппозиция противостоит. Ответ: Ну, это ваши трактовки. Да, Святополк был прозван Окаянным. А вы думаете, что убийства совершали только князья? Замечу, русские князья, не скандинавы - это видно по именам. Если вы с завидным упорством доказываете, что князья были варягами и врагами славян, то почему они своих детей называли славянскими именами? Насчет Ярослава Мудрого и Судислава, вы подробности этой истории знаете? Сомневаюсь, этого никто не знает. Не знаете, а делаете выводы о том, каковы были князья. Ответ: Луиза, спасибо большое!) Ответ: Нестор не был свидетелем, а вы, значит были? Вы выдумали собственную историю, которая ни на чем не основана, даже на устных сообщениях - это просто ваши мысли. И вы не ответили на мой вопрос: зачем летописцам нужно было приукрашивать приход Рюрика? А если бы они сказали, что он пришел и всех завоевал, как Вильгельм Завоеватель, ну и что бы это изменило? В те времена это считалось совершенно нормальной вещью, и таких примеров сколько угодно: в древности какой-то царь, князь или иной монарх всех завоевал, и его потомки правили страной, и никто этим не возмущался. Тем более, что вы упорно игнорируете мой довод о том, что скандинавы быстро обрусели и не представляли что-то чужеродное. Я не писал, что всех приглашали и летописи об этом не писали. Я писал лишь, что Рюрика позвали, он стал русским князем и правил, и его потомки правили, и сажали своих детей править в разные места - типичная картина для феодализма. И приглашение или изгнание князя тоже типичная картина для того же Новгорода. |
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 >> |
