Час ребенка длиннее, чем день старика
(Артур Шопенгауэр)
Вся лента рецензий
"Строители, математики, художники, врачи, музыканты, физики работают с разными типами энергий, и каждый тип имеет своё Иерархическое построение"
Есть сколько угодно примеров, когда человек добивался успехов и в физике, и в литературе, и в других сферах. Ломоносов, который был и физик, и химик, и поэт не вписывается в ваши иерархии. Автор "Алисы в стране чудес" был математиком. Пифагор был философ, математик и мистик. Булгаков и Чехов были врачами. Замятин инженером. Это я только слегка по верхам прошелся, а так людей талантливых в разных областях несчетное множество. Я сейчас вспомнил безрукого человека, который сказал, что он счастлив. Но он знает много людей с обеими руками, совершенно здоровых и совершенно несчастных - вот они, по его мнению, инвалиды, и ему их жалко. Ответ: В философском смысле, конечно, можно сказать, что все энергия. Например, можно сказать, что парень, который плотно позавтракал перед матчем, навернул тарелку каши - так материя (каша) перешла в энергию. Поэтому он смог как следует ударить ногой по мячу. Но все равно материя и энергия - это разные вещи, и их нельзя ставить в один ряд. Так, вспомним школу, потенциальная энергия равна mgh, где m - масса тела, g - ускорение, h - высота, с которой оно падает. Исходя из формулы, мы видим, что важен только вес тела. То есть важно лишь то, что падает килограмм. А килограмм чего: гвоздей, ваты или баклажанов - в данном случае совершенно не важно, величина энергии от этого не влияет. То есть состав вещества (материи) в данном случае для энергии не важен. Следовательно, материя не есть энергия, по крайнее мере в прямом смысле. В переносном, можно так сказать. Но это переносный смысл, метафора, и непонятно как вы в этом случае вычисляете проценты. Ответ: Спасибо. Я плохо вижу, а эти две буквы похожи и рядом. В мироздании все энергия. Но она подразделяется на на низкие, высокие. Физическая материя, ее только 3%, самая низкая в Иерархии энергий. Наши души начинают развитие с мира низких физических энергий. Ответ: Подаван - от подавать истории
Он же фейкомёт Ответ: "под ногой педаль"(акселератора автомобиля) - из контекста следует, что поэт заснул за рулём... Ответ: Ну что вы, это просто читательский отзыв) Спасибо, уважаемый S..K... Как всегда очень ценю Ваши замечания. Аминь) "подаван" - если это из Звездных войн, то падаван. В заголовке, видимо, опечатка. Насчет проспать сурком - хорошая мысль)
"и если заснежит то снег на грязи" - здесь мне кажется, многовато снега в одной сточке. "Она объединяет Сутей" - наверное объединяет сути (или судей).
"Медицинская Система является нейтральной – отрицательная часть разрабатывает новые вирусы, заболевания" - а зачем их разрабатывать, когда они сами мутируют? Допустим создается антибиотик, который эффективно уничтожает инфекцию, потом микробы к нем привыкают, мутируют в новые - для этого не нужна отрицательная система. Никакого отрицания нет, просто микроорганизмы борются за выживание.
"Физическая материя – это грубый вид энергии"
Вообще-то, материя и энергия - это немного разные вещи, хотя, конечно, взаимосвязанные. Даже если оставить в покое физику, то материя в переводе означает вещество, энергия - это то что приводит в действие. Согласитесь, футбольный мяч и удар ногой по мячу - это не одно и то же. Я, честно говоря, сначала подумал, что речь о женщине героя стихотворения: у нее был голос звонкий и милый, а потом она заболела. "Сути Иерархии Дьявола свободы выбора не имеют, поэтому, энергией творчества не обладают".
То ли вы не относите к дьяволу главных злодеев, то ли игнорирует очевидное. В истории было сколько угодно творческих людей, действующих на стороне зла, то есть дьявола. Злодей без творческих способностей - довольно посредственное существо, лишенное криминального таланта, не способное манипулировать людьми, спланировать ограбление банка или изобрести новую финансовую пирамиду. Если бы все было, как вы описываете, работа криминалистов стала бы совсем рутинной, может даже ненужной: тупого и предсказуемого преступника поймает любой исполнительный служака, для этого не нужно привлекать специалистов, изобретать новые методы розыска. Ответ: Потому что все человеческие инстинкты так или иначе присущи каждой человеческой особи. Я допускаю, что есть люди, у которых нет того или иного инстинкта, но это очень редкие случаи, вроде генетических отклонений. Инстинкт не возникает спонтанно или случайно, он накапливается через огромное количество поколений, как что-то полезное. Поэтому, как правило, он свойственен всей популяции. Например, особи, которые проявляли инстинкт собственника, инстинкт ревнивца чаще оставляли потомство, чем особи индифферентные, поэтому со временем первые вытеснили последних. Да я не знаю, не могу говорить за женщин, но по-моему, также как безумный ревнивец неприятен, также совершенно лишенный ревности мужчина вызывает неприятие у противоположного пола. Ответ: Не смотря на ВАши комментария, я все таки не понимаю, почему ревность должна быть обязательно присуща каждому от собаки до человека. По-видимому, каждый из нас остается при своем мнении. Поскольку нет авторитетного третейского судьи, который разрешил бы наш спор, он становится бесперспективным. Ответ: Хорошо, допустим у горилл нет полигамности. А что у собак? Тоже нет? И кто сказал, что ревность равно моногамность? Как я уже показал на примере, жизнь не в семье, а в стае не отменяет отношений. И эти отношения сложны, и включают в себя ревность. Вы пишете о возможном наличии ревности у только одного экземпляра, как будто живая обезьяна - это ископаемое, уникальный артефакт. Неужели вы думаете, что иследователи настолько непрофессиональны, чтобы зациклиться на одном экземпляре, когда вокруг бегает масса других? И каких образом от этого изученного современными учеными экземпляра могла пойти ревность в других гиббонах? Разве он после этого улетел в прошлое, но ведь машину времени пока не изобрели. А если ревность была в древнем звере, который был предком и приматов, и собак, и кошек, и других высших животных, значит мы все ее наследуем. Кто-то в меньшей степени, кто-то в большей. Кто-то хорошо воспитан, кто-то плохо, кто-то умеет себя сдерживать, кто-то нет. Но она есть у всех. Тот, кто уверен, что в нем ее совсем нет, или обманывает себя, или просто не изучил самого себя. Ответ: Вот как раз у горилл ученые и отрицают полигамность. Как я писал, речь идет о шимпанзе и гиббонах. Наличие ревности у какого-то экземпляра гиббона не означает, что при полигамии есть ревность. Возможно, это чувство и пошло от этого экземпляра. Но это не означает, что ревность присуща всем людям, а не отдельным типа Мити Карамазова. |
| Страницы: << 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
