В любви единственная победа — это бегство
(Наполеон Бонапарт)
Вся лента рецензий
Ответ: Кстати, а откуда вы знаете, что в древние времена семей не было? Я иногда слушаю лекции антропологов, так они не так категоричны в своих утверждениях. Далеко не все можно восстановить по найденным артефактам. Иногда находят сколотый камень, думают и ломают себе голову: что это, просто сломанный камень или его специально так скололи и это первое найденное орудие труда? А уж определить по найденным предметам и черепам кто был женатым, кто холостяком и в каких они были отношениях между собой, еще более затруднительно. Ответ: Да почему же не знаю? Отлично знаю, и вы знаете, только не хотите себе признаться. Они такие же люди, как мы с вами, и у них те же самые чувства, что у нас. Как в той легенде: у каждого человека есть два волка: добрый и злой. У кого-то сильнее добрый, но злой все равно есть в каждом. Так я не понял, если лекарь может расплатиться своим здоровьем, то значит опасно работать врачом? Или еще пример. Идет человек возле водоема, видит: кто-то тонет. Вопрос: нужно ли его спасать, ведь это может такая карма, что тот в пруду должен утонуть? Вот так спасешь кого-нибудь, а потом выяснится, что помешал планам космических программистов и тебе потом прилетит за это. Ответ: А почему Вы думаете, что у перечисленных знаменитостей мстительные чувства были? Вы же этого не знаете. А Бердяев прямо пишет, что ему подобные чувства не свойственны. На мой взгляд, мстительная ревность - это скорее редкое исключение. В древние времена семей не было, отношения были свободными. Ответ: А почему вы думаете, что в перечисленных вами примерах не было чувств злой мстительной ревности? Вы ведь в примерах говорите о поведении этих достойных людей, а не о чувствах. Я знаю человека, который повел себя очень благородно по отношению к бросившей его девушке, он продолжал с ней по хорошему общаться и даже помогал. Но я также знаю, что когда он узнал об измене, он ушел и разбил в кровь кулаки о бетонную стену. Думаете в этот момент им управляли добрые чувства? И даже если человек не разбивает себе кулаки и не напивается, а просто сдерживает себя, он все равно испытывает чувство ненависти. Бердяев говорит, что эти чувства ему отвратительны, но и этого следует, что они ему знакомы - значит он их тоже испытывал. Ведь глупо чувствовать отвращение у тому, что тебе неизвестно. Ответ: Ну, я вот ныне особо не пью, другие приоритеты.
Но вспомнить что мы, будучи подростками, пили в конце 90-х годов...
Удивительно даже вспомнить))) +25 от лирического героя.
Обо мне пишут стихи.
Вот оно, признание))) Ответ: Вот и забор вокруг прекрасного Сквера Выпускников
(побудительный мотив к написанию этого стиха) казарменно-уродливо-чёрный, при этом не защищающий никак от страшных "террористов".
По логике - колючую проволоку бы сверху, вот тогда полный и окончательный пацанский нормас))) Ответ: Убрали? Какое удивительное и преступное пренебрежение мерами БЕЗОПАСНОСТИ))))) Ответ: А ещё это очень похоже на Латинскую Америку, что очень говоряще. Ответ: А ещё это очень похоже на Латинскую Америку, что очень говоряще. Ответ: Те, у кого заборы в голове, возводят эти заборы остальным.
Поклонению идолищу Безопасности Режима Вахтёров в стране заборов. Ответ: Добрый день. Так о том и речь.
Про А.Толстого, спасибо, интересно.
Но в советское время такой "огороженности", прямо как из учебников истории просто не было.
Дворы были открытые и свободные, парки, скверы.
Ныне же, из соображений т.н. "безопасности" власти (во всяком случае, в нашем городе) нагородили такого...
Побудительным мотивом к написанию стало то, что руководствуясь постановлениями прокуратуры - огородить все школы пенитенциарными заборами, в граде св. Екатерины у горожан отняли очередную зелёную территорию - прекрасный Сквер Выпускников.
Причем поставили такой заборище, который:
1. Выглядит максимально пенитенциарно и уродливо.
2. Никаким "террористам" не помешает от слова "совсем".
И так у них повсеместно.
Если опустить мат, то, наверное и не нужно такое комментировать.
Режим Вахтёров, поклоняющийся идолищу "БЕЗОПАСТДНОСТИ".
Тьфу. Ответ: Очень сомнительно что у большинства людей есть чувство злой, мстительной ревности. Известны жизни «втроем», в которых мужья и любовники мирно уживались. Тургенев и Полина Виардо с мужем, Герцен и Огарев с женой, Некрасов и Авдотья Панаева с мужем, Маяковский и Лиля Бриль с мужем.
«Отелло не ревнив, он доверчив», -заметил Пушкин. У Отелло сожжена душа и помутилось всё мировоззрение, потому что погиб его идеал.
Достоевский в романе «Братья Карамазовы», сравнивая характер и поступки Мити Карамазова с Отелло, тоже говорит, что Отелло не ревнивец.
Бердяев Н. А. в работе «Самосознание» пишет: «Я совершенно неспособен испытывать чувства ревности, мне не свойствен аффект зависти, и нет ничего более чуждого мне, чем мстительность». И дальше говорит, что подобные чувства ему отвратительны. Заборы в голове - заборы вокруг. Мне, как старому алкоголику, очень гоже."И ты, о брют!") Ответ: На самом деле много где волк связан с холодным временем года. У Пушкина, пусть не зимой, а поздней осенью, волк выходит на охоту с голодной волчицей. У Высоцкого в Охоте на волков кровь на снегу. У Шукшина есть рассказ Волки - дело происходит зимой. У Булгакова, если я не путаю, в рассказе врач едет в санях и вдали видит волков. Ну и, конечно, знакомый с детства Джек Лондон с рассказами про север, где часто встречаются волки. Ответ: Это бесспорно: правда жизни в том, что все люди разные. И в то же время она в том, что все люди одинаковы. Как ни странно, оба утверждения - правда: в чем-то люди разные, а в чем-то одинаковы. Агрессия есть в каждом из нас, и не только в мужчине. Вот вы мне привели в пример Арбенина и Отелло - ревнивцев, убивших своих женщин. А я вам приведу в пример героя стихотворения Бунина "Одиночество", который тоскует по женщине, которая ему даже не была женой, но она ему стала казаться женой. У него нет никакой ненависти, нет претензий к ушедшей возлюбленной - человек интеллигентный, который грустит за мольбертом, но в его словах "что ж, камин затоплю, буду пить" - слышится вызов, и в них проявление если не агрессии, то мужской силы. А у вашего героя ее незаметно. Даже если он не может ненавидеть свою женщину, все равно ярость будет искать выход. Отверженная любовь легко переходит в ненависть. Если не в ненависть к женщине, то к тому, кто ее соблазнил. Или к чему-то другому, он может думать: она не виновата, это наш подлый мир таков. Ненависть - это оскорбленная любовь. А раз ее нет, то может и сильной любви не было. Ответ: Значит программы не такие уж жесткие и безвыборные. Последняя стадия - это вы про высших животных? Млекопитающих, птиц и т.п.? А как быть с насекомыми? Пчелы ведь как-то научились делать мед, значит и у них программа не такая уж жесткая - они способны развиваться. Я уж не говорю о муравьях. А куда вы отнесете неандертальца? Вероятно, к людям. А гоминид, предшественников людей? У них были жесткие программы или они все-таки были свободны в выборе? На последней стадии развития в своей Иерархии животным дается определенная доля свободы, чтобы они начинали набирать качества Иерархии человека в которую им предстоит переход. Насколько успешно они это делают видно по многочисленным видео "способных" животных, птиц. Предварительные накопления помогают душе лучше адаптировать в новой для нее среде. |
| Страницы: << 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 >> |
