Говорить учимся мы у людей, молчать — у богов
(Плутарх)
Вся лента рецензий
Ответ: Но ведь она погибла в переносном смысле - бросила его. Ну вот, когда эйфория от чтения поутихла, делаем шаг назад и собираем впечатления.
Фрагментарный герой. Состоит из кусков, которые никак не могут собраться в целое. Понятно, что текст будет ещё больше, но повесть так повесть. Надо усиливать линию трагичной любви, которая режет героя на эти куски, не даёт ему собраться вместе.Попросту стать счастливым. Всегда помнит ее, постоянно сравнивает и постоянно получает лишь отражение. Причем до самого конца мы не должны догадаться как погибла возлюбленная. Это воспоминание должно должно прийти перед "выть или не выть", но так, что самой смерти не происходит, память останавливается за секунду до. Ответ: Насчёт того, идея чего. Я подумал, что персонаж может быть образом народа. И не случайно я его сделал не стопроцентным славянином. А в народе как раз совмещены несовместимые вещи. Но я не люблю замыкаться в рамках одной идеи, у текста должны быть разные смыслы. Герой, как я уже говорил, мучается от одиночества. И когда он предлагает Мише выпить - это не из хулиганских побуждений, он ищет человека. И то же самое, когда он просит преступницу остаться. Его мучает тоска по людям, и он как утопающий готов хвататься за соломинку. Если это непонятно, то, это, конечно, недостаток текста. Наверное, проблема в том, что я попытался слишком многое впихнуть в короткий текст. Ответ: Я ещё вот над чем задумался: приспособленец, как и все прочие - в данном контексте звучит, как комплимент. По крайней мере, мой герой так бы это воспринял) Ведь сапиенсы - это существа, которые умеют здорово приспосабливаться. И, конечно, каждый в отдельности взятый сапиенс не самостоятелен, ибо человек - существо коллективное. Мой герой не индивидуалист, как Печорин. Или, если так можно сказать, Печорин - индивидуалист по своим убеждениям, а хозяину Бурьяна приходится быть индивидуалистом против воли, просто потому, что он не вписывается в общество - я не про производственные отношения, а про обычное человеческое общение. Опять же, не буду давать оценку кто виноват, но в этом его беда. Его единственный друг - это собака, остальные приятели и собутыльники. Разве это не повод взвыть от тоски? Ответ: застыв, наконец. Ответ: Спасибо, насчёт даты интересная мысль. Правда, я подразумевал, что события происходят в более дальнем прошлом, может, год 2008, иначе милиция выглядит анахронизмом. Впрочем, некоторые и сейчас полицию милицией называют. Ответ: Ты все придумал, ты все прожил -
непросто писать такие стихи...
Видишь, как лист осенний дрожит,
предчувствуя смерть, считая грехи...
Ты все прожил, пропустил сквозь себя:
спать не давал обожженный боец,
как задыхался и как он стонал,
как улыбнулся, застыв наконец... Ответ: Кстати, я не говорил, что пенсионер с собачкой не интересен читателю, я говорил, что он не очень интересен автору. А если он не интересен автору, то зачем писать то, о чем не интересно?) То есть не то, чтобы совсем не интересен, но и история Белого Бима была, и Человек с собакой с Бельмондо в роли человека, и Хатико, где, правда, не пенсионер, но тоже немолодой хозяин. Нет, при всём уважении к этим произведениям, у меня другая цель. Получилось или нет - другой вопрос. У меня выдалось время сюда добраться и я получил удовольствие от чтения. Автор настолько самокритичен, что ни к каким блошкам и прикопаться не получается. Читать надо на бумаге. Эпилог не нужен. Лишь в конце дата завершения повести - 23.02.2022 г. И набраться настойчивости, чтобы опубликовать. Ответ: Возможно, да, я слишком много всего засунул в короткий текст. Насчёт того, чего ему не хватает, он же об этом прямо говорит. Он один среди людей. Если совсем уж просто сказать, человек ищет любви и дружбы, а находит лишь половых партнеров и приятелей, с которыми можно выпить. По своей вине или нет, это уже другой вопрос. Насчет таблеток он тоже даёт прямой ответ: захотелось пошутить. Может ответ не совсем искренний, может ему хотелось задержать девушку - но он и в этом себе признаётся. Подействуют таблетки или нет - этого он точно не знал, так что это была своего рода русская рулетка. В реальности ведь был человек, который пил всякую химию в огромных количествах и ему ничего не было, а потом умер во время попытки поставить очередной рекорд. И тысяча мотыльков сгорают танцуя
в огне единственной загоревшей свечи..
)) У тебя мой спасательный круг,
Не хватает крыла за спиной,
Уходи в окруженье подруг,
Ты из тех, кто торгует собой.
Хорошие стихи. Ситуация бедовая) А если так:
На словах ты, конечно, герой:
Из ничтожества вновь божество,
Ты ничто, только все же со мной,
Твоя страсть — это лишь плутовство. Ответ: А может так?
Стада в степи и племена -
Всего я властелин.
Люби меня, лишай же сна -
С тобою я един! Ответ: Все же не укладывается текст в голове, рассыпается. Остаются, как в сите, ноздревы, чичиковы, шариковы, мысли, наблюдения... герой же — рассыпается, целое растворяется в прекрасно исполненных частностях. Настоящий герой с его «чистым взглядом первобытного человека» существует где-то за рамками текста: в прошлом или, возможно, в будущем, но не здесь и не сейчас. Он искусственный («понятно, что и людей таких никогда в природе не существовало»). Тогда — ходячая идея?.. Идея чего?.. Ну, допустим, старина Печорин, взявшись усмирять взбесившегося казака, тупо пытал судьбу. А твой таблетки кушал зачем? Чего ему не хватает — силы не занимать, умений куча, даже пращой снайперов снимает... Из чистого эгоизма? Покрасоваться? Думаю, именно покрасоваться, потому как знает, что эта химия на него не особо-то и действует. На выходе получаем дешевую рефлексию в духе саги о ведьмаке: «Если я сдохну, кто выведет тебя завтра на прогулку?» Прости, но смысла вот этих таблеток я не понял, как, впрочем, и герой. Стало быть, хреново ему? Так отчего же ему хреново-то? Скорее всего, оттого, что никакой он не самостоятельный, но такой же приспособленец, как и все прочие... Не хватило сюжета. Без сюжета — это не рассказ и не повесть, но чистая публицистика, что-то вроде очерка с выдуманными или собирательными персонажами. В сюжете, хотя бы и в простеньком, герой разворачивается и развивается, будь то день Ивана Денисовича или история какого-нибудь Башмачкина. Последняя, кстати, опровергает твое заблуждение относительно того, что интеллигентный пенсионер со шпицем был бы менее интересен читателю, чем активный альфа-самец («Мои самые большие достижения: способность залпом выпить бутылку водки почти не захмелев, удовлетворить самую ненасытную человеческую самку и переломать кому-нибудь кости»), а простой идальго — чем сумасшедший идальго. Вот... Все вышесказанное прошу воспринимать как субъективное злобное карканье любителя сказок, пытающего оценить художественную часть текста, потому что как публицистика «Хозяин Бурьяна» хорош сказочно, особенно пятая и десятая главы. Ответ: Спасибо! Ахмадуллину обожаю))) Если похоже, очень рада, очень))) Звезда, княжна, отрада глаз,
Я твой сегодня зверь...
Оставь меня, проклятый бек,
Лишь ненависть к тебе!
Не полюблю тебя вовек,
Душа моя в беде!
Прищур твоих раскосых глаз
Пугает меня, Хан!
О, помоги Ты мне, Аллах,
О, дай мне ятаган!
Тобою ранен, милый мой,
И дух его погас!
Сидит на нем орел степной
Выклевывает глаз...
Как полюбить? Противен мне
И голос твой, и стан,
Я лишь молю, о, дай, Аллах,
Спасенье - ятаган!
Тебе его я в глаз воткну,
Чтоб больше не смотрел,
Чтоб потерял свою страну,
Чтоб ты в аду сгорел! Ответ: Не, автор не совсем хозяин, и тем более не барин, во всяком случае у меня не так. У меня события развиваются не то, чтобы против моей воли, но по своим законам. И я эти законы стараюсь не нарушать. Ну и потом, если уж прислушиваться к мнению читателей, то один читатель высказался за продолжение, другой против. Что же делать автору? В любом случае будешь виноват) Читая вспомнил стихи Ахмадуллиной... Такой чувственный накал! Понравилось! Ответ: монголо-татарское иго помнишь? Это отсыл туда, а не яязыковые группы. Это один из поэтичиских приёмов постмодернизма... |
| Страницы: << 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 >> |
