Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него
(Джонатан Свифт)
Вся лента рецензий
Ответ: Вот у меня об этом: http://reshetoria.ru/user/nevsky/index.php?id=27811 Ответ: Вообще же считаю кинематограф и мультипликацию одной из блистательных вершин советской цивилизации. Это было запредельно наполненное смыслом и содержанием искусство. Да. Ответ: *и духовностью) Ответ: Вы знаете, книга, фильм и мультфильм - это три совершенно разных по стилистике произведения, и у каждого свои преимущества.
Я как раз вначале посмотрел сериал, и считаю его очень и очень хорошим.
Что касается наполнения фантастическим антуражем, там вообще выделили такой бюджет, что авторы придумывали кто во что горазд, дабы создать фантастические декорации и интерьеры.
Смекалка, да.
Вот с нынешними финансами да с теми актёрами и духовность снять, эх!
А вообще именно фильм совершенно неожиданно постфактум стал пронзительным манифестом ушедшей грандиозной эпохи.
И одновременно знаменем тех, кто тот идеализм и гуманизм стараются сохранить.
Удивительно для детского фильма, однако. Ответ: Вы знаете, не так давно довелось пользоваться спичками и пену было видно даже с моим зрением.
То, что общепринято считать "пену" пустым, это да. Однако, здесь отозвалось именно так. Шухера помню, неужели это он такое на самом деле проделал? Про лоток забывать нельзя. У меня до сих пор иногда условный рефлекс срабатывает: проверить не нужно ли чистить лоток, а там теперь пылесос стоит... Некоторые совмещают Ответ: Чтобы увидеть пену в процессе горения спички надо иметь феноменальное зрение. Считать пену сутью - очень индивидуальная аллегория. В русском языковом поле "пена" обычно пустое. "Пена дней"="суета". В целом же согласен. Ответ: Ни с какими на самом деле. Спасибо за отзыв, я подумаю над обманом и плутовством. Только жильцы соседних домов могли не читать его опус в интернете, поэтому месть не по адресу. Ему надо было три буквы на сайтах разместить, как минимум, он бы привлёк внимание модераторов. А разве плутовство не есть обман? Или, попробую иначе сформулировать вопрос, из реплики героини можно понять, что обман в виде плутовства - это плохо, но вот есть какие-то другие высокие формы обмана, с которыми она готова мириться. Я правильно понимаю? Ответ: Возможно, так вижу я. Но ,если автор имел ввиду пену образующуюся на спичке в процессе сгорания, то подобная находка более чем хороша.
Огонь войны пожирающий свои спички, вызывающий на короткое время пену,суть проявление тех или иных человеческих качеств. В самом открытом виде, без налёта повседневной фальши. И оставляющий после себя лишь хрупкие чёрные головешки. Ответ: Аллегорию чего?
Продолжайте, здесь хороший повод поговорить под хорошим стихом. О своих впечатлениях, естественно. Как писать автор и сам знает. ОченЬ нежно получилось. Здорово что ты так откликнулась) Ответ: Сожженые в рай попадают) Богатым сложнее) Не попасть нам, богатым, в еловый рай.
А если так:
Не попасть нам, сожженым, в еловый рай? Ответ: Какие у тебя разноплановые стихи. Такие перебросы, как-будто пишут разные люди. То жаркая страстная любовь, то предсмертный бред...
К твоему "жаркому" стиху оборотку ты не посмотрел. Жду)
http://www.reshetoria.ru/user/Rusalka/index.php?id=50788&page=1&ord=0
Хотя, наоборот, это разные стороны страстной, неравнодушной натуры) Ответ: Да я и сам не знаю точно что ЛГ имеет в виду. Вероятно был у них на передовой смешной летёха и кот на него похожий. Или наоборот) Ответ: Да, именно так) Пена от огнетушителей наверное. Хотя не обязательно. Я и сам точно не знаю. ЛГ бредит немножко. Тут любое восприятие будет верным)
Спасибо, Луиза) Создатель "Гомельдрев" - мне показалось, что герой воспринимает себя сгоревшей спичкой, а Гомельдрев - это Бог.)
Белой пеной посмертий меня умой - Это имеется ввиду пена от огня? |
| Страницы: << 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 >> |
