Есть преступления более тяжкие, чем сжигать книги. Одно из них - не читать их
(Иосиф Бродский)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
| Kinokefal | 28.10.2016 22:11 |
| Итак, подведем итоги. 1) Продолжаем ждать мнение Тамилы по первому предложению. 2) Включаем-таки в лонг стих ChurA *как исключение* за кровно нажитые баллы ole (50 баллов) 3) Включаем в лонг номинацию natasha по прецеденту (как и намекалось в Лонге сезона) Всё. Аминь | |
| Rosa | 28.10.2016 22:11 |
| Короче, мне моя идея нравится. И это очень совпадает с мнением Мыши - *меня всю мою бытность пребывания в сети волновала тема ленточного забвения, несвоевременности публикования*. Стихотворение, попавшее в Шорт, конечно, более обсуждаемо и имеет меньше шансов на забвение. | |
| Rosa | 28.10.2016 22:08 |
| Роза, а вы злая. Или глупая, я еще не поняла. Но пойму, обещаю.(с) Оле,дорогая, я думаю, что глупая. Я не возражаю | |
| Rosa | 28.10.2016 22:07 |
| Я работала несколько лет в Шорте, и мне кажется, что чисто техн-ски такая располовинность Шорта не будет сложна. Это как овощное рагу - в *впечатлившее* можно добавить и работу за 1912 год, и ту, к-рая опоздала в Шорт на полчаса. Вспомните, сколько было разночтений - текущий с четверга до четверга или с птн-цы до пятн-цы, сколько было неразберихи. Апропо, я в овощное рагу даже шампиньоны добавляю))) | |
| ole | 28.10.2016 22:04 |
| Роза, а вы злая. Или глупая, я еще не поняла. Но пойму, обещаю. Едко, не нужно вешать на Тамику ответственных решений. Она ответственная и совестливая. А для решений у нас есть главвред. | |
| Rosa | 28.10.2016 22:04 |
| То 1912 г. , то 1812 г., а в этом деле нужна полная ясность(с))))))) | |
| Rosa | 28.10.2016 22:04 |
| Если нам так располовинить Шорт, то не будет разночтений - а давайте, возьмем работу, к-рая опоздала в Шорт на полчаса, а не возьмем, к-рая опоздала на 3 часа, а в Шорте только 4 номинации, и эта опоздавшая работа - шедевр и опоздала по технич причинам | |
| Kinokefal | 28.10.2016 22:03 |
| надо сначало решить насчод Иванова, я думаю. То 1912 г. , то 1812 г., а в этом деле нужна полная ясность | |
| Rosa | 28.10.2016 22:01 |
| Тогда *впечатлившее* - это стихотворение, которое опоздало в текущий Шорт даже на полчаса. Все равно оно войдет именно в этот шорт, но замаскируется, наденет очки и бороду))) Я так и вижу Шорт. Шорт за неделю 01 - 08.17. Текущие: 1. Иванов. Детство 2. Сидоров. Юность 3. Петров. Зрелость Впечатлившее: 4. Иванов-Петров. Здравствуй Единственная закавыка - меня может впечатлить в миллионный раз работа Ксаны или Попоеда, но им от этого не холодно и не жарко. Может, впечатлившее из ныне публикующихся авторов | |
| Rosa | 28.10.2016 21:56 |
| У меня мелькнула мысль. А что если сделать Шорт не хронологическим, а Шорт-имрессион. То есть, за текущую неделю с 01 до 08 января меня поразило стихотворение товарища Иванова за 1912 год. Но здесь есть один казус - ни один ведущий Шорта потом не сможет вспомнить, что сегодня меня поразило это стихотворение, а завтра Петров вычитает его и снова поставит в текущий Шорт. Или можно поделить Шорт на 2 части - хронологическая, привычная нам, ортодоксальная версия. И *впечатлило за текущую неделю из старенького*: Например, с 1 до 8 января 5 ортодоксальных номинаций и 2 из впечатлившего и полузабытого за 1812 год. А голосуем за 7 номинаций, итого. И, возможно, номинация 1812 года победит свежак? У нас в посл время не набирается более 5-7 номинаций. А впечатлившее как факультативная добавка - есть - хорошо, а нет - то нестрашно тоже. Факультатив - он на то и факультатив | |
| едко | 28.10.2016 20:27 |
| Ждем мнение Тамилы | |
| mysha | 28.10.2016 20:14 |
| Я вообще за включение стихов 1812 года в шорты, меня всю мою бытность пребывания в сети волновала тема ленточного забвения, несвоевременности публикования. Короче, чтобы не писать на эту тему эссе, я за включение всех невписуемых по дате. во-первых, сейчас изменилась динамика посещения и номинирования, во-вторых, я -резонёр, всегда считала, что резонёру положено два голоса, потому что он шорт пропускает через себя. | |
| ole | 28.10.2016 19:58 |
| Можно. Но не нужно. Розочка, вы как раз очень хорошо все поняли и разобрались. И незачем ждать полгода некоего Васю - уже сегодня появилась Наташа с еще одной опаздашкой. Замечательные мои Хе, Кэт, Волча, поймите меня правильно, пожалуйста. Я против халявы. И если некий Вася смог честным трудом на сайте накопить 50 пакетов, то почему бы не дать ему возможность номинировать или проголосовать за то, что хочет, там, где хочет, оплатив эту возможность? Да хоть и стих 1812 года, почему нет. Тем более, что следующие свои 50 пакетов он заработает, если, конечно, будет работать, не меньше, чем через год. | |
| Rosa | 28.10.2016 19:05 |
| Можно сделать так - с18 часов одной пятницы до 18 часов следующей - это сие есть текущий Шорт. В Шорт допускаются работы, опоздавшие в текущую неделю, скажем, на 2-3 часа. И всё тут | |
| ChurA | 28.10.2016 19:05 |
| Почитал я ниже прописаную дискуссию и решил, что пора мне наложить запрет на появление моего стишка в шорте. Но потом, подумав, решил: не буду. Потому что нравится мне, когда после длительного расцвета серых позабудок пофигизьма, у нас в Решетории вновь заколосилась заинтересованная жизнедеятельность. А жизнь губить - грех. )) | |
| Rosa | 28.10.2016 19:03 |
| Считать работу включенной в текущий Шорт как исключение порядком голосов редакторов - утопия. Редакторы - люди. То они колорадских жуков с картофеля собирают, то они не любите ли Брамса послушать, и ждать их коллективного резюме хлопотно | |
| Rosa | 28.10.2016 19:01 |
| Я не совсем поняла, о чем речь, вернее, поняла, что есть возможность включить работу, не подходящую формально в текущей неделе, в Шорт. Это из моего опыта дело сложное. С одной стороны, зело хочется быть хорошим и говорить, мол, валяйте, ребятки, фиг с ними, с правилами, с другой же стороны, через полгода находится Вася, притаскивает в Шорт работу 1912 года, а на возражения ехидно так заявляет, что, мол, а помните - в конце октября такое было, и вы разрешиииииилииии | |
| Volcha | 28.10.2016 18:40 |
| предложение про пакетик баллов очень даже разумное поддерживаю включить стих Аркадия | |
| rash79 | 28.10.2016 18:22 |
| Я не против,стихо аркадия тоже очень неплохое. Поддерживаю номинацию. | |
| natasha | 28.10.2016 17:16 |
| Я за то, чтобы включить в порядке исключения )) стихотворение Аркадия, номинированное Олей в этот шорт. ----------- Прошу также включить в этот шорт работу 3674721 (Илья Криштул) http://www.reshetoria.ru/user/3674721/index.php?id=38442&page=1&ord=0 . Она всего лишь на семь часов опередила начало нынешнего шорта. Очень хорошая. -------------- Номинирую, стало быть. 3674721. Ученик и Мастер http://www.reshetoria.ru/user/3674721/index.php?id=38442&page=1&ord=0 | |
| Katrin | 28.10.2016 15:17 |
| Вечером не смогу постоянно быть в интернете. Если нужны будут голоса - я свой отдаю "за". "За" включение стихотворения Аркадия в этот шорт. И Хельми уже очень даже за, не забудьте. И Оля не сняла номинацию, значит - "за"!) А Игоря мы уговорим. Вот. 4 голоса, я всё посчитала)). На самом деле, в этом конкретном случае, действительно лучше волевое решение редактора/редакторов. Положительное. А то времени уже "в обрез". А на будущее - можно прописать такие ситуации в правилах. | |
| Kinokefal | 28.10.2016 14:54 |
| не верите вы в силу всенародного волеизъявления, оле( кста, оба предложения друг другу не противоречат и могут быть объединены в одно через *или*. Но тут уже точно без редакторов не обойтись, хотя бы чтобы зафиксировать как *эксперимент* | |
| ole | 28.10.2016 14:45 |
| Всенародно вряд ли получится, я за решение редакторов. | |
| Kinokefal | 28.10.2016 14:44 |
| ага, предложение ole на мой взгляд безусловно логичное, как бы одно вытекает из другого. Но все равно надо *всенародно* голосовать, уже за него, или получить готовое решение редакторов | |
| ole | 28.10.2016 14:37 |
| http://www.reshetoria.ru/o_sayte/index.php?page=154 Слева внизу есть такая кнопочка - "Нужны баллы???"/"Получи!!!" | |
| Kinokefal | 28.10.2016 14:32 |
| а где можно получить открытыю инфу о *пакетном* счете и не нарушит ли это тайну сбережений? | |
| Kinokefal | 28.10.2016 14:30 |
| извиняюсь, tamika25. получилось по-латински) чисто из уважения, потипу Императрикс | |
| ole | 28.10.2016 14:30 |
| Меня тут посетила мысль. И она показалась мне интересной. Когда-то была озвучена цена - 50 честно заработанных пакетов баллов за дополнительный голос в сезонном шорте. Недавно я пыталась расширить это правило на дополнительный голос в недельном шорте. Общественность не откликнулась, я списала неотзывчивость на равнодушие и пофигизм. Теперь по сути. А что, если сделать 50 пакетов универсальной ценой? Не только на дополнительный голос в любом шорте, но и на право номинации, выпавшей из временных рамок? Мне кажется, это достойное решение. И у меня есть эти 50 пакетов! | |
| Kinokefal | 28.10.2016 14:24 |
| предлагается следующая временная процедура для *исключений* "Если произведение, по мнению авторов портала, заслуживает исключения из правил Шорта, то проводится голосование, по результатам которого, произведение признается или не признается *исключением* Для получения статуса *исключение*, обсуждаемому произведению необходимо набрать не менее 4 (четырех, - *магическая* цифра для Шорта) *авторизированных голосов*, причем, не менее 1 (одного) голоса - автора из числа т.н. *Хранителей Шорта* (на сегодня: Kinokefal, tamiks25, Rosa). Обоснование позиции не обязательно, но желательно" Если есть желающие, и нет протестов, то прошу голосовать. Голос ole засчитан | |
| ole | 28.10.2016 14:18 |
| Кэт, я тоже не люблю. Но заметь, номинацию не снимаю. Пусть решают ответственные редакторы. | |
| Katrin | 28.10.2016 14:10 |
| Не люблю ужас как все эти разговоры. Вот прям ужас как не люблю. Оля. И доводы хорошие. И верю. Никто ж не спорит про целостность и хорошесть. Даже наоборот. Но. Давайте наложим принципиальность на принципиальность - и будет не очень красиво. Мной было сказано: "Ничего не имею против. Но либо надо это прописать здесь, как исключение из правил..." Это не сложно. И правила соблюдены, и все хорошо. | |
| ole | 28.10.2016 14:10 |
| Кэт, душа моя, ты все сделала правильно. И хорошо, что это несоответствие вылезло до, а не после. А я лажанулась. Бывает.) | |
| Katrin | 28.10.2016 13:59 |
| Классная формулировка: "Я так поняла, что, согласно правилам, "Элегия из октября" не может быть включена в шорт". Оль). Я достаточно долго думала, озвучивать ли это "временное несоответствие". Озвучила. Потому что, если бы это где-то "вылезло" позже, а оно бы вылезло, было бы очень обидно. За стихотворение Аркадия. | |
| Заглянувшая и заглядевшаяся Хе | 28.10.2016 13:53 |
| Ввиду моего редкого появления, или не ввиду, но появившаяся-таки, сообчаю следующее. Мы (одна из никто) не только не против, но даже очень за номинацию Элегии Аркадия как исключение из правил. Прошу при обсуждении учесть мое мнение. Потому что адна никто не против. | |
| ole | 28.10.2016 13:48 |
| Виновата, извините. Не обратила внимания на даты. Немного объясню. Мне почему-то важна целостность шорта. Прошлый шорт был именно таким. В нем были человеческие отношения: geen, покоривший меня "гнездом на чужом плече", mysha со своими параллельными мирами - спокойно-забавным и торопливо-суетливым, но так прочно связанными, стихи Сары, в которых душу может не заметить только не имеющий души. Октябрьская элегия Аркадия не вписалась бы в тот шорт. Но она попросилась в этот - вместе с элегией Вани. И Верин апокалипсис, на мой взгляд, вписался как нельзя лучше. Единственно лишней лично мне тут кажется притча. Я так поняла, что, согласно правилам, "Элегия из октября" не может быть включена в шорт. Жаль. Благодарю за возможность дать сравнительный анализ. К сожалению, анализы - это не ко мне. | |
| rash79 | 28.10.2016 13:15 |
| Ребята, спасибо за помощь. Я что-то не догадался вручную набрать))) совсем с этим интернетом обленились... | |
| Kinokefal | 28.10.2016 12:04 |
| Да, от лица прогрессивной читающей общественности, благодарю Кэт за товарищескую помощь собрату по перу, попавшему в трагическую ситуацию | |
| Kinokefal | 28.10.2016 12:02 |
| Итого: не хватает одной номинации, т-щи. | |
| Kinokefal | 28.10.2016 11:59 |
| Да уж, четверг вам не пятница! Благодарю, Кэт, за проявленную бдительность Номинация ole ChurA. Элегия из октября http://www.reshetoria.ru/user/ChurA/index.php?id=38424 не принимается, ввиду нарушения пункта, э.. преамбулы Правил Шорта Но, если ole захочет дать в в своей рецензии сравнительный анализ двух элегий (конкурсной и внеконкурсной), думаю, никто против не будет. | |
| Katrin | 28.10.2016 10:52 |
| Одна из Олиных номинаций по срокам не попадает в текущий Шорт. Ничего не имею против. Но либо надо это прописать здесь, как исключение из правил, либо обсудить смысловую нагрузку наличия тех самых правил. | |
| Katrin | 28.10.2016 10:42 |
| Номинация от rash79. Samochka.Апокалиптическое http://www.reshetoria.ru/user/Samochka/index.php?id=38503&page=1&ord=0 | |
| едко | 28.10.2016 08:39 |
| Ломоносову-то легко было, подумаешь- перышко гусиное и бумага, а вот Хаммурапи было не сладко Такшто, т-щи ребята, помогите Руслану | |
| tamika25 | 28.10.2016 02:44 |
| Я когда-то так и делала с телефона) Переписывала на листочек, а потом набирала) | |
| marko | 28.10.2016 02:24 |
| (сурово) а вручную набрать? Ломоносов, говорят, все ссылки вручную набирал :) | |
| rash79 | 28.10.2016 00:00 |
| Ребята, у меня планшет тупит, ссылку не копирует. Учтите пожалуйста мою номинацию.Samochka. апокалиптическое, | |
| едко | 26.10.2016 16:38 |
| Те же и Ваня (немая сцена). Теперь есть все основания ждать Ипу и Антона | |
| мыша | 26.10.2016 16:08 |
| Вот молодцы какие! | |
| ole | 26.10.2016 14:28 |
| Тамил, я не буду возражать, я только поудивляюсь немножко)) Под влиянием наступившего мне на горло элегичного октябрьского настроения номинирую сразу два стихотворения: john-green. Элегия http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=38495&page=1&ord=0 ChurA. Элегия из октября http://www.reshetoria.ru/user/ChurA/index.php?id=38424 | |
| tamika25 | 26.10.2016 04:25 |
| Надеюсь, что Оля не будет возражать. Номинирую: ole. Притча о мальчике http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=38472&page=1&ord=0 | |
| едко | 25.10.2016 22:21 |
| вспомнилось. идет летучка начальников производств НИИ твердых сплавов в начале 00-х. Только что назначенный правильными людьми директор устраивает разнос - Я обеспечил вам заказы, сажу тонких фракций, кобальт, ингибиторы, мать их за ногу! СПИРТ, спирт даже поставили! Почему не наращиваете объемы? - Иван Иваныч (условно), так вольфрамата нет и тантала. - Какой ещё вольфрамат? - Для карбида, извиняюсь, вольфрама. (основа твердого сплава -) - В ваш вольфрамат, не ищите отговорки, а работайте. Делайте без вольфрамата, потом как-нить дополучим и закроем. Есть такое слово - НАДО! Знаете? Выполняйте | |
| едко | 25.10.2016 22:08 |
| вот именно | |
| Rosa | 25.10.2016 20:23 |
| На Решеторию приходить НАДО(с) ))))) | |
| tamika25 | 25.10.2016 01:47 |
| Рози, не занимайся ерундой. На Решеторию приходить НАДО. | |
| Rosa | 24.10.2016 20:17 |
| Я очень много думаю о долге и желании. Надо ли приходить на Решеторию/Дядивасию, ежели нет страстного на то желания, а приходишь как на партийное заседание - должен и идешь? Я была здесь хранителем в последнее время через силу и внутреннее выламывание рук самой себе - неудобно перед ребятами, а кто, если я откажусь - заполняла пространство и ставила вымученную птицу-галку в реестре своих заслуг перед собой и обществом. Мне кажется, что мой уход на энные месяцы был оправдан и честен. Лучше никак, чем через попу. А вы как считаете, уважаемые сорешеторянники - надо приходить через попу во имя общего блага, ибо так все могут когда-нибудь разбежаться, тогда и приходить будет некуда? | |
| Rosa | 24.10.2016 20:13 |
| Sarah. Сказать тебе... http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=38422&page=1&ord=0 (номинатор: Katrin) Моя последняя резонерка. Опять же, голосовать на этом сайте за Сару - это все равно, что прийти в театр и проголосовать за Шекспира. Сара - нечто оособенное, другое какое-то. Это стихотворение - банально сказать - легло на душу и задело. А как сказать лучше? Можно еще употребить страшненькое слово *волнительно*, так вот, чтобы снизить пафос от Уильяма нашего, так и сделаю. Сара поставила *волнительное* стихотворение. Вот | |
| Kinokefal | 24.10.2016 09:15 |
| конфети, конфети, конфети... и шарик, устремляюсчийся к высотам | |
| Kinokefal | 24.10.2016 09:14 |
| Резонерует... (делает паузу, набирая полные горсти комфети и держа в зубах воздушный шар)... Мы-ы-ы-ша! | |
| mysha | 24.10.2016 06:39 |
| Ну мне этого мало. Я ещё и резонёром хочу быть :) | |
| Дядя Ро | 24.10.2016 05:29 |
| Победителям - ура!))) Всем, кто имел касание и кто принимал участие - ура тоже! ))) | |
| едко | 23.10.2016 22:42 |
| а так же Доктор Мом и маме(из рекламы) | |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 >> |
