Убицца ап стену ему надо посоветовать, Сара - говорят, тоже помогает некоторым...
Кузен! Ну, вот что Вы хотели сказать этим стихом? Нет, я, конечно, осознаю, что понимание столь высокого искусства - за гранью возможностей моего рассудка, но вы попробуйте объяснить для чайников, пожалуйста! Зачем это написано? О чем оно?
Или это - "синдром бедуина": что вижу, о том пою? Увидес собачью свадьбу - и спел?
В Вашей жизни самое яркое впечатление, что ли - собачья свадьба?
И Вы попытались притянуть под этот образ неопнимание толпы "бегущих людей", и до кучи - равнодушность материнства суки?. Что за винегрет.
И не хотела Вас цеплять - не удержалась!
"Не о том, и не так, и не то, но не в этом же дело".
Цепляйте почаще. Это развивает обоих.
Спасибо.
"Не о том, и не так, и не то, но не в этом же дело".
Цепляйте почаще. Это развивает обоих.
Спасибо.
Непонятно, кого перестрелять: собак или людей? По смыслу - собак (это люди так думают), по пунктуации - людей (эта фраза идет от лица автора, а не чужой речью).
вечная проблема - казнить нельзя помиловать. посоветуйте что-нибудь.
а если всерьез, я думаю, что тире после
"бегут" не оставляет места вариантам.
Если не ошибаюсь, нужны кавычки, а также двоеточие вместо тирэ.
не уверен. да и не умеют собаки стрелять.
Несобственно-прямая речь? Но "ведется несобственно-прямая речь не от имени лица, а от имени автора, рассказчика" То есть не от имени людей, а от Вашего имени, как автора. Так что она здесь не подходит. Косвенная речь передается, как придаточная часть при помощи союзов "что" и др. - также не подходит. А если прямая речь, то нужны кавычки.
и потом, двоеточие и кавычки ставятся
перед прямой речью конкретного человека.
вот если толпу свести к интегрированной
условной единице...
Почему непременно одного? Разве толпа не может скандировать: "шайбу, шайбу!"?
толпа не может. во всяком хоре различимы
голоса отдельных исполнителей.
и действия составляющих толпы дискретны-
факел к автомобилю в париже подносит
конкретный придурок.
То есть фраза: Они кричали: "Ура!" - некорректна? Сомневаюсь.
не сомневайтесь. это всего лишь обобщение
общего горла не бывает.
Так мы об общем горле и не говорим. Вы пишите: "Двоеточие и кавычки ставятся перед прямой речью конкретного человека". Вот это то и вызывает сомнение. Как раз примеры из классиков говорят об обратном:
"Клир трижды воспевает: "учитель Препотенский", - ответил Савелий"
(Николай Лесков, "Соборяне")
И, если у Лермонтова старики ворчали "в кавычках", то почему Ваши люди не могут точно так же?
С Вашего позволения, "Вы пишЕте"
А потом, с чего ВЫ взяли, что это
МОИ люди?
Ваши люди - герои Вашего стихотворения.
По существу Вам больше нечего сказать? Я правильно понял?
Ну Вы как судья, прямо. Но, правильно.
Спасибо за содержательную беседу.
Да, действительно, похожая фраза)
Спасибо, Вам.
не развить ли какую-нибудь теорию
обобщений на пустом месте?
а если всерьез, я думаю, что тире после
"бегут" не оставляет места вариантам.
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Картина мира, милая уму: писатель сочиняет про Муму; шоферы колесят по всей земле со Сталиным на лобовом стекле; любимец телевиденья чабан кастрирует козла во весь экран; агукая, играючи, шутя, мать пестует щекастое дитя. Сдается мне, согражданам не лень усердствовать. В трудах проходит день, а к полночи созреет в аккурат мажорный гимн, как некий виноград.
Бог в помощь всем. Но мой физкультпривет писателю. Писатель (он поэт), несносных наблюдений виртуоз, сквозь окна видит бледный лес берез, вникая в смысл житейских передряг, причуд, коллизий. Вроде бы пустяк по имени хандра, и во врачах нет надобности, но и в мелочах видна утечка жизни. Невзначай он адрес свой забудет или чай на рукопись прольет, то вообще купает галстук бархатный в борще. Смех да и только. Выпал первый снег. На улице какой-то человек, срывая голос, битых два часа отчитывал нашкодившего пса.
Писатель принимается писать. Давно ль он умудрился променять объем на вакуум, проточный звук на паузу? Жизнь валится из рук безделкою, безделицею в щель, внезапно перейдя в разряд вещей еще душемутительных, уже музейных, как-то: баночка драже с истекшим сроком годности, альбом колониальных марок в голубом налете пыли, шелковый шнурок...
В романе Достоевского "Игрок" описан странный случай. Гувернер влюбился не на шутку, но позор безденежья преследует его. Добро бы лишь его, но существо небесное, предмет любви - и та наделала долгов. О, нищета! Спасая положенье, наш герой сперва, как Германн, вчуже за игрой в рулетку наблюдал, но вот и он выигрывает сдуру миллион. Итак, женитьба? - Дудки! Грозный пыл объемлет бедолагу. Он забыл про барышню, ему предрешено в испарине толкаться в казино. Лишения, долги, потом тюрьма. "Ужели я тогда сошел с ума?" - себя и опечаленных друзей резонно вопрошает Алексей Иванович. А на кого пенять?
Давно ль мы умудрились променять простосердечье, женскую любовь на эти пять похабных рифм: свекровь, кровь, бровь, морковь и вновь! И вновь поэт включает за полночь настольный свет, по комнате описывает круг. Тошнехонько и нужен верный друг. Таким была бы проза. Дай-то Бог. На весь поселок брешет кабыздох. Поэт глядит в холодное окно. Гармония, как это ни смешно, вот цель его, точнее, идеал. Что выиграл он, что он проиграл? Но это разве в картах и лото есть выигрыш и проигрыш. Ни то изящные материи, ни се. Скорее розыгрыш. И это все? Еще не все. Ценить свою беду, найти вверху любимую звезду, испарину труда стереть со лба и сообщить кому-то: "Не судьба".
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
Дизайн: Юлия Кривицкая
Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с использованием cookie и политикой конфиденциальности. Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.