И среди людей больше копий, чем оригиналов
(Пабло Пикассо)
Вся лента рецензий
Не стоит быть столь б е з ж а л о с т н ы м к читателю и не давать ссылку перевода с французского. Не все же живут в Париже.( Ответ: Евангелие - вообще-то благая весть...)
Я представляю себе так: Иисус пишет постулаты своего учения. Например, излагает Нагорную проповедь. Четко, канонично. Эти записи являлись бы неоспоримой базой, фундаментом христианства. А ученики могли бы дополнить манускрипт жизнеописанием автора.
Ну, не могли они запомнить каждую фразу Иисуса. Какие-то нюансы и "мелочи" непременно перепутали бы. Вот я, например, беседовал с одним очень умным человеком лет двадцать пять назад. Он наговорил мне столько интересного. Я слушал его, раскрыв рот. Но не смог бы сейчас точно и однозначно пересказать то, что услышал тогда.
Иисус не мог не понимать, что необразованные рыбаки и ремесленники не способны сделать точную запись его слов по памяти. Поэтому я и полагаю, что личность Христа мифическая. Не вяжется как-то его божественный ум и такая вот переоценка способностей своих последователей...) Ответ: Привет, Ириш. Спасибо) Ответ: Вообще-то, у Иисуса была другая миссия. Да и как вы себе это представляете?
Евангелие - это не учение в прямом смысле, а жизнеописание. Что увидели евангелисты, что услышали, как поняли, так и написали. Скажу честно. КакАри - плохо.
А ст-ние - хорошее. Понравилось. Читала с удовольствием. Написано так что всё будто своими глазами видишь. Несчастные сукины дети. Ответ: если не на коммерцию... на здоровье... Макс, ты наполовину похож на Беню Крика: говоришь редко, но смачно!) Ответ: Дак не пришёл, а вернулся:) Разница есть :)
http://reshetoria.ru/opublikovannoe/publicistika/index.php?id=33861&page=278
А этой мой рассказ об инспекционной поездке на благодатную крымскую землю.
С целью - себя посмотреть, мир показать.:))) Ответ: Ну нет, ритм совсем не тот. Да и какое здесь "пожалуй", здесь этакое интеллигентское "нате". Не-не, придётся спотыкаться )))
Спасибо за отзыв! С уважением, Алексей. твои рассказы читать всегда интересно) и этот - не исключение) В самом начале очень понравилось про Николая, ну совсем не молодого - слегка за тридцать) Почти как у классиков, у которых таковые персонажи считались стариками))))) от души поржала и продолжила осваивать повествование) Начинаешь читать и... не оторваться. Честно, правдиво и реалистично. я-как пёс приблудный,
жмусь к забору милой,
в голове нетрезвой,
ветер в проводах... Ответ: Невиноватые мы! Он сам пришел!) Ответ: По-моему, Христос (если, конечно, личность его не мифотворчество) сделал большую ошибку. Ему надо было самому изложить свое учение на пергаменте. А так... Евангелисты занялись этим лет через 30 после описываемых событий. И наделали, скорее всего, множество смысловых ошибок. Иисус, вероятно, был бы немало удивлен, узнав, какую идеологию ему приписывают...) "Вот, пожалуй, эта схема смеха."
А то спотыкаюсь) Клёво!!! Ответ: Спасибо.
Я старалась сохранить отвлеченность. Ответ: ...но не в этой жизни) Ответ: Я тоже не знаю, почему.) Логика где-то рвется, да? Вроде, нет.
А вопрос и меня занимал. Так занимал, что я задала его батюшке и получила ответ, который лично меня удовлетворил.
Правилен второй вариант.
Дух - в данном случае душа. То есть, блаженны те, кто считают свою душу несовершенной. В отличие от гордых, полагающих себя духовно богатыми.
И не нужно забывать, что мы читаем не оригинал, а продукт множества переводов. |
| Страницы: << 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 >> |
