С тех пор как завелись у нас знатоки искусства, само искусство пошло к черту
(Рихард Вагнер)
Вся лента рецензий
Ответ: *пришлось бы Ответ: Это псевдоним, я полагаю? Тогда надо было брать - Вакс Калошин) Правда, для этого пришлось стреляться и терять калошу в снегу. А Маккартни и сам от латыни далёк. Я вот почему-то тоже этот текст упустил. Ответ: Ага! И еще на второй год не остаться!) Ответ: Знаешь, Макс, тут мне ничего и додумывать не пришлось. Это калька с реальных событий, оформленная в форме с претензией на литературу...) Ответ: "Правду говорить легко и приятно...") Ответ: Да. Не удивлюсь, если в дальнейшем политики станут применять в официальных заявлениях и нотах аргументы типа: бля буду. Ответ: Издеваться над именем оппонента - моветон. Тем более, что Пол Маккартни от насмешника тоже далеко весьма. Ответ: Арсений, спасибо, братец! Уши я затыкать не буду, ибо правду не заглушить :) Если серьёзно, мне этот комментарий очень ценен. Большинство рецензий на мои рассказы сфокусированы не на том. Говорят о точностях или неточностях (или об отсутствии) сюжета, бытописательство, мемуарности, об эмиграции-ностальгии, хотя эта тема для меня десятая. Но очень мало кто обращает внимание на саму ткань текста, язык итп. А меня она занимает более всего. И основное время уходит на неё. Классный рассказ, помню его. Тема мне, конечно, близкая, но исполнение просто родное :) Ответ: Ага, хотелось бы. Но это часто не так, к сожалению.))
Спасибо, Валера! :) Ответ: Спасибо, Оль) Выросла, как и все мы, наше поколение, на этих сказках. А они, как сама жизнь. Написаны давно-предавно, а актуальны и по сей день. Да всех он забирает рано или поздно - и лучших, и серых. Так пусть хотя бы забирает всех счастливыми. Между прочим, пани Терезе надо отправить жирный респект за это хайли лайкли. Ибо вот намедни решил ознакомиться с версией о том, что Захарченко убрала рука Москвы. Отыскал аналитику на Инсайдере - ни единой фразы без "по некоторым данным", "по информации источников, заслуживающих доверия", "по Донецку ползут слухи", "как утверждают граждане ДНР" и т. д. Так что есть вещи пострашнее хайли лайкли, например фэнтези, замаскированное под объективность. Ответ: Так то Гумилёв. А это - Неваляшин. Хотя есть куда расти, да) Скажем, стены халата остались неокученными. Главное - эту школу закончить не позже, чем.) Тамил, оно, может, и конкурсное, но оно совершенно самостоятельное. И прекрасное.
"Сколько ни мучай ноги,
а от себя не уйдешь." Да. Ответ: ага... этот наградит...((( Теперь на полном серьезе. Макс, уши закрой. Я тебя буду хвалить нипадецки...)
Я знаю Макса давно. Как очень хорошего прозаика. Сильного. Точного. Лаконичного. Со своей особенной картиной мира.
Макс безупречен как стилист. Он работает над каждой фразой, выверяя ее ритм и читабельность. Он чувствует слово и относится к чистоте речи крайне бережно. (Макс, можешь вынуть беруши...)
А потому ставить ему в вину нарушенное правописание явно преждевременно. Поэтическая вольность - не грамматическая ошибка. И данное хулиганство отлично вписывается в общий контекст стиха. В его трагикомическую ауру, в его самоиронию.
Макс, из твоей песни не выкинешь слофф!)
Потому что это настоящая песня. Ответ: "Никогда не говори никогда", подумал Николай Гумилев в ответ на кривляние публики, возбудившейся от его поэтической вольности:
О пожелтевшие листы
В стенах вечерних библио́тек,
Когда раздумья так чисты,
А пыль пьянее, чем наркотик!
) |
| Страницы: << 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 >> |
