В природе противоположные причины часто производят одинаковые действия: лошадь равно падает на ноги от застоя и от излишней езды
(Михаил Лермонтов)
Вся лента рецензий
Ответ: Это они завидуют вашему счастью) Ответ: Но черной зависти совсем нет) Даже белой)
Может, я не поэт? Да. Это хорошо! И, действительно, рифмы отменные. Такое проникновенное!
Тик-так - именно так стучит осень - стучит зрелость.
НЕ тук-тук - описка. "Так долго ты шел, что успела забыть,
Как надо встречать... как надо любить..." - проникновенно и точно. Ответ: Большое спасибо!)
Но думаю знак вопроса не нужен, там всё уже решено... Хорошо и легко...
В предпоследней строке хочется знак вопроса "Можно ль..." Ответ: Сколько бы всего можно было изменить... Ответ: Все же знают, кто это))) Ответ: Да лучше уберу, чтобы никого не смущать))) Ответ: Ого, у нас слышимость, стены картонные))
Но Алису я люблю больше)
Спасибо! Ответ: Я про то, что в 22 веке этот термин, возможно, будет анахронизмом. Про соединение генов я ничего не говорил. Генетика и электроника - разные области. Если робот чисто биологический, созданный при помощи генной инженерии, то зачем ему внутри электронные части? Выходит, что это гибрид, допустим что так. К примеру, электроника, обшитая человеческой оболочкой (как терминатор в одноимённом фильме). Тогда зачем ему функция воспроизводства? Да даже если в нем нет электроники, ему это ни к чему. Он должен быть бесполым, как рабочий муравей в муравейнике. А если такие роботы все-таки имеют пол и способны размножаться, тогда чем они отличаются от людей? По сути, это не роботы, а искусственно выведенные люди, причём выведенные для того, чтобы быть рабами у других людей. Только непонятно, к чему здесь генная инженерия? Тут никакой науки не надо, все это уже было много лет назад) Ответ: Мы не знаем, но писатель-фантаст, описывая будущее, может фантазировать, это в фантастике приветствуется. И, как знать, может кто-то из учёных будущего может взять термин из художественной литературы. Такие примеры есть, например, слово робот. А мне всё Д'Ревякин слышится Ответ: Согласна. Скорее всего до этого уже не так и далеко. Если конечно наука не уйдет в сторону оправдания старого фильма «Гостья из будущего» и не поставит задачу в кратчайшие сроки создать возможности обывателю быстро флипнуть до космопорта на летающем велосипеде. Ответ: Слово «микросхемы» там обращено в сердцах к Алисе, причем с сарказмом. Я думаю, вряд ли главная героиня Марина, живущая в 22 веке, употребила этот термин, выверяя научную подоплеку своей фразы с линией современного ей уровня кибернетики. К доктору слово «микросхемы» не применялось. А насчет соединения генов - почему бы и нет. ИИ сейчас так активно развивается, что со временем люди будут сомневаться, с кем они вообще находятся в контакте. Более того, роботы будут казаться гораздо более приятными и человечными, лояльными и логично мыслящими, чем люди. А там и до генной микросхемки недалеко)))) В общем, если вспомнить Остапа Бендера: «Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это «Quasi una fantasia»». Вот если здесь заменить слово «дебют» на слово «кибернетика», слово «идея» на слово «генетика», то примерно так я и могу обозначить идею моего рассказа. Предмет рассказа - это кибернетическая генетика. Что такое, товарищи, генетика, и что такое, товарищи, - кибернетическая…. )) Ответ: А если п я была паэт, я п сейчас свалилась с пьедестала)))
А если серьёзно, то огромное спасибо за столь приятные слова!) Ответ: Спасибо, Павел, что обратил внимание не только на текст, но и на название. Я обычно отношусь к нему довольно небрежно и оставляю то рабочее название, которое было брошено необдуманно и спонтанно, лишь бы обозначить немного смысл. Тем более, фигура доктора здесь действительно не совсем ключевая. Но теперь уже яхта названа, так что уж тут теперь… Пусть плывет как есть)))) Будем считать, что у меня (как у капитана Врунгеля с его яхтой Победа) от названия «Рободоктор» оторвались первые четыре буквы! Ответ: весьма возможно, чисто лингвистически так и будет. Но мы же не знаем как они будут там называцца, поэтому Юлия пока условно написала - микросхемы) Ответ: Сомневаюсь, что они сохранят название. Так, например, второе поколение ЭВМ - это поколение компьютеров на транзисторах. Но следующее поколение интегральных схем тоже содержало в себе транзисторы, да и нынешнее поколение тоже на них построено. Однако никто сейчас про компьютеры на транзисторах не говорит - это считается далеким прошлым. И супермикросхемы будущего никто, скорее всего, микросхемами называть не будет. Также как реактивные истребители никто не называет аэропланами, а современные автомобили никто не обзывает самодвижущимися каретами. |
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 >> |
