Гордость — огромная вывеска самой маленькой души
(Яков Княжнин)
Вся лента рецензий
Ответ: Да, уж... Теперь Володя опять на меня обидится. Ответ: Ага, спасибо, Лора) Ответ: Не обессудю) Попрошу marko подкинуть вам баллов. Когда баллы кончаются, обращайтесь, не стесняйтесь. Всегда помогу.)) Хорошие кошки-мышки:)
Но ведь есть раздел - "Стихи для детей", почему Вы туда не хотите поместить? Знаю таких, нравятся ) Замечательно оно вам отозвалось, браво!) Вот так бы и бормотать, не просыпаясь и не засыпая... ) Качельная радость ) И жизни легкая нога! ) "Не следует множить сущности без необходимости." Была ли необходимость? Об этом хочется еще подумать.
Заключительная третья часть особенно понравилась.
В той части, где телефон непонятно вот это - "...и маленьким плотным тельцем, вцепившемся в стену перелезают чёрные твари, похожие на "чужих" из фильма..." Тут либо что-то пропущено, либо препинаки потерялись. Или - да ) Данте читала давным-давно и вывод был именно такой - ад интересен, чистилище - терпимо, рай - скушен до зевоты. И перечитывать там нечего )
А в аду вот именно что до Сатаны и хочется поскорее добраться! ))) Не так страшен черт, как к нему влечет!
Пожалуй, пора перечитать... Спасибо, что объяснили! Ответ: Ок. Завтра будут аргументы, а пока примите добавку к вашим "Мал. трагедиям".
Булгаков нервно курил на трамвайной остановке, обдумывая кончину Берлиоза. Вдруг, завидев Аннушку, он затушил папиросу и кинулся вслед за ней, попутно сплюнув в остановочную урну. Из урны вынырнул Карапетян и, утирая правую щёку, на коленцах просил плевка на левую, но след Мастера безнадёжно простыл в Патриарших закулисьях) Ответ: Булгаков Михаил Афанасьевич является неоспоримым автором ПОВЕСТУШКИ. На мой взгляд - гадкой повестушки. И я объяснил - почему. Если плохо объяснил - извиняйте великодушно. Извинения от него мне, например, не нужны, поскольку имеет сей автор неоспоримые шедевры за собой. Ежели ПОВЕСТУШКА нравится, можно возразить, аргументированно желательно. Можно даже всему вылезти - не вижу препятствий. Ответ: Полностью согласен! Поэтому МРАЗИ, БЫДЛО, ПРОСТОНАРОДЬЕ, а также НОСИТЕЛИ СВЕТА, ЭЛИТА и пр. - суть понятия фейковые. А если - единицы, из коих складывается общее, то - люди. В том числе и те, которых с удовольствием называем ШАРИКОВЫМИ. Какие есть - но люди. Ответ: Совершенно понятная реакция! И я так бы реагировал. Посильнее эпитеты бывают. НЕЛЮДЬ, ведьм, вурдалаков надо уничтожать по обнаружении. Но упомянутые персонажи водятся только в человеческой фантазии. Нелюдь не судят, не разбираются. А в самых страшных эпизодах всё едино надо думать, судить, рядить, узнавать - почему так. Иначе будет повторение. А раз - суд, значит - люди. Изуродованные, перешибленные, страшные.
Цыган проходил - значит кобылу он украл. НЕЛЮДЬ. Чего судить?
Россия - плохая, значит - химией всех травит! Чего судить - они НЕЛЮДИ. Туда, туда придём. Постепенно. Ответ: Спасибо, Оля! :) Ответ: Андрей Петрович, вы и, там, помянутые классики жанра рассматриваете понятия НАРОД, ГОСПОДА, ПРОСТОНАРОДЬЕ, НЕЛЮДИ, НЕЖИТЬ, МРАЗЬ и т. п. в контексте конкретного образования, т. е. объективно существующего и одушевлённого явления. А, между тем, нет ни конкретного, ни одушевлённого объекта, соответствующего этим словам. Это нечто отвлечённое от математической точки, от общего недвусмысленного определения, облачное понятие, не имеющего общего начала и конца. В отличии от конкретного человека. Человек в любом случае есмь конечное и объективное понятие, про которого можно сказать - вот ЕГО мир, а вот НЕ ЕГО мир. Про общество так не скажешь. С точки зрения любого чела общество, народ и его производные - вещи различающиеся с каждой особью хомо сапиенс и поэтому под общую гребёнку стричь их пустое занятие. Ибо их объективно нет. Есть отдельные точки в виде отдельных людей, а народа как матрицы из этих точек - нет Ответ: Ага, никакой логики, но чудесно и весело. Ответ: Спасибо вам. Очень всё понятно, и очень здорово. Ответ: Спасибо. Нежное, хорошее. |
| Страницы: << 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 >> |
