Человек с воображением не может не испытывать страха
(Фрэнсис Скотт Фицджеральд)
Вся лента рецензий
1 балл - это я не туда попал ( последнее тож олично! 1 - это! (очепятка) Эх.... щас прочел эпиграф... не надо было его писать1 Круче было б! ) ага! любо!
Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины...
(С) Подсознание старым, сумасбродным факсом, в сочетании с эпиграфом, сразу же выдало пару цитат: «Мой милый, если б не было войны» и «Если б не было тебя…»
У меня к женской лирике всегда двойственное отношение, потому что сложно отделить лирическую героиню от автора, и сложно потрошить такие тексты, да этот и не зачем. Всё чётко, и просто расставлено по местам. Без коннотаций, аллюзий, и какого-то двойного дна, просто, как утренний взгляд в зеркало, житейская формула, этакая мантра, оборванная самим автором.
Приём не новый, но действенный, особенно если последние строки произносить шепотом.
Спасибо, Марина! Упс...Моё ассоциативное мышление развернулось, и запестрело обрывками «бессознательное», «сюрреализм», «эстетика абсурда», «камерный гротеск романтизма». Следом пошел хоровод призраков: Достоевский, Гоголь, Кафка, Хармс, Введенский, Ионеско, Олби, Платонов, Беккет, и Льюис Кэрролл со своей Алисой и кроличьей норой, дальше досматривать не решилась.
Стихи в прозе всегда спорны, и требуют от автора еще большей отдачи. Ощущение, что автор рассказывает сон, и поэтому эта фантасмагория не кажется бредом, ведь во сне всякое бывает. Детализирование дает возможность визуализации. Много отсылок, отголосков - это радует, массирует мозг. А такие, дзэн-мелочи, как «выдыхающийся фонарик» или «грустная дымка песни Пинк Флойда:Hey sоn welcome to the machine», если и не приводит к сатори, то отдаётся тихим хриплым шепотом: «А может это стимпанк, детка?!»
Из семи дней, «Ионы во чреве кита», ой нет же, ЛГ во чреве стрекозы, мне меньше всего понравился день третий. То ли богомол был так себе лектором, то ли с двумя пучками – перебор, то ли я стрекозе посочувствовала. mysha/ Рожки и крылышки
http://www.reshetoria.ru/user/mysha/index.php?id=35179&page=1&ord=0
А вот еще один поэтический прием. Иносказательно о любви, общности, несмотря на «крылья», «рожки», и «пересуды». Образно, с изысканной небрежностью.Час прочитался, как общее время, а не единица времени. Как хрустят крылышки - могу представить, а вот про рожки, ну если только ЛГ их обломала ЛГ. Дом, как любви прозрачный сосуд понравился.
И, хорошо, что ложечка для двоих – общая, и не потерялась, и осадок приятный: «и в горе, и в радости», до самого «до сбоя времени в груди»... Ответ: спасибо, Арина... Какой-то совершенно двусмысленный образ. Забавно. Ответ: Я понял. Вообще, должно быть, каждый поэт на своего читателя и любителя. Ответ: Спасибо, Аринушка). Ответ: и это хорошо! А зачем в последней строке лишняя "К"? А так -понравилось, особенно "девы, где вы?" Конечно, это из области игрушек-упражнений, но всё-таки обольстило, понравилось) Во многом поддерживаю, а вот в этом особенно:
"...чтобы при каждой мужик был и хотя бы дышал!" Ответ: Я же не в смысле подражания, а в смысле посыла ! Я теперь по-другому вижу и по-другому люблю это ст-ние. Раньше я на многое смотрел из своей же тесноты. А сейчас появилось какое-то небо, которое освещает, уничтожая этим, дистанцию между мною и настоящей красотой. Даёт коснуться её глазом и слухом с того расстояния, которое и объединяет меня с нею и оставляет её - красоту - самой собою. Спасибо тебе. Ответ: И комментарий хороший. Простой и без ухищрений, которые часто полны чем-то другим, чем слово Вашего комментария. Спасибо. Ответ: Спасибо за баллы. И огромное спасибо за те слова, которые Вы мне сказали. |
| Страницы: << 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 >> |
